Diskussion:Neglect

Verschlimmbessert und Kuddelmuddel

Der Artikel wird zwar immer länger, aber dadurch leider nicht immer besser. Es gibt viele Doppelungen innerhalb des Artikels und es fehlt bisweilen die Präzision. Symptome und Auswirkungen im Alltag sind nicht sauber voneinander getrennt. Es fehlt eine kohärente Erklärung der verschiedenen Theorien zum Neglect. Dafür ist die Definition mitlerweile falsch (war schon mal besser!). Neglect wir in neuropsychologischen Kreisen bewusst nur als "Verhaltensstörung" bezeichnet und nicht als "Aufmerksamkeitsstörung". Das dem Neglect eine Aufmerksamkeitsstörung zugrunde liegt ist nur eine Annahme unter vielen. Karnath bevorzugt das Bild einer räumlichen Störung. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich mich bemühen den Artikel wieder zurechtzurücken.

wissenschaftlich nicht haltbar

der Artikel enthält in seiner momentanen Form allerhand Fehler und genügt keinesfalls einer Enzyplopädie. Insbesondere die Behauptung, Karnath habe als erster Neglect erfolgreich behandelt ist so vollkommener Unsinn. Selbst Karnath selbst würde nicht behaupten, daß er Patienten heilt. Er hat nur eine neue Therapiemethode etabliert, die der Nackenmuskelvibration und den wiss. Nachweis geführt, daß diese Methode einer älteren Standardmethode überlegen ist. Dieser Artikel bedarf dringend einer grundlegenden Überarbeitung!

Latein

nach meinem alten latein-wörterbuch heisst neglegere: nachlässig sein, vernachlässigen, versäumen, sich nicht kümmern um--217 20:52, 12. Sep 2004 (CEST)

Revert wegen URV

Ich habe die Beiträge von 80.128.89.250 wieder auf den Stand von heute um 14:24 zurückgesetzt, da seitdem mehrere Textblöcke eingefügt von http://www.1-neglect.de/ per copy&paste eingefügt wurden. Die probelmatischen Änderungen wurden unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#12._September eingetragen. --Zinnmann d 22:10, 12. Sep 2004 (CEST)

versionsgeschichte

dieser artikel wurde gelöscht und wiederhergestellt, um einen durch einen bug entstandenen doppeleintrag in der datenbank zu beheben (siehe Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Doppeleinträge). da die (schon zuvor gelöschte) versionsgeschichte eine urv enthielt, habe ich sie nicht wiederhergestellt, sondern den eintrag neu angelegt. hier die ursprüngliche versionsgeschichte(n):

• 23:56, 5. Nov 2004 Pjacobi (rv linkspam)
• 23:45, 5. Nov 2004 Pjacobi (fmt, cat)
• 20:59, 10. Okt 2004 Baldhur (Nach URV-Löschung Vorversion von Benutzer:Pagan.poet wiederhergestellt)

und die zuvor gelöschte:

• 16:26, 22. Sep 2004 . . 217.225.12.34 (Auditorischer Neglect)
• 17:41, 19. Sep 2004 . . SirJective (linkfix)
• 21:01, 12. Sep 2004 . . Zinnmann (Revert zur Version vom 12.9.04 14:24 wegen URV (siehe Diskussion))
• 20:30, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:29, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 (/* Weblinks */)
• 20:22, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:17, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:16, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:14, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:14, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:13, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 20:02, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 19:56, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 19:48, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 19:01, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 13:24, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:43, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:41, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:39, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:35, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:25, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:25, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 12:19, 12. Sep 2004 . . 80.128.89.250 ()
• 01:28, 20. Mär 2004 . . Pagan.poet (ein anfang)

grüße, Hoch auf einem Baum 13:32, 17. Nov 2004 (CET)

Erinnerungen

In einem Experiment von Bisiach und Luzatti (1978)[8] wurden Neglectpatienten gebeten, 
einen Domplatz aus ihrer Erinnerung von einer bestimmten Perspektive aus zu beschreiben. 

Sind damit Erinnerungen an Erlebnisse vor der Schädigung gemeint, wie ich vermute? --StYxXx ⊗ 23:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Hemineglect

Beschreibt ein Hemineglect das gleiche Phänomen? Viele Grüße Tiktaalik 21:23, 18. Aug. 2010 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-126l_S1_Rehabilitation_bei_St%C3%B6rungen_der_Raumkognition_2012.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-126l_S1_Rehabilitation_bei_St%C3%B6rungen_der_Raumkognition_2012.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 4. Dez. 2015 (CET)