Diskussion:Tholos de la Lauve
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Dezember 2015 um 21:35 Uhr durch imported>Sommerx2015(2235915) (R).
Aber bei Courtin steht was substantielles?Sommerx2015 (Diskussion) 23:50, 24. Dez. 2015 (CET)
- Im Gegensatz zum Aufsatz Le dolmen de la Haute Suane (Grimaud-Sainte-Maxime, Var)..., der ja von einem ganz anderen Monument handelt und lediglich einen weiteren, in der Nähe gefundenen kleinen Rundbau (tombe circulaire) kurz vorstellt, steht da wenigstens einiges zur Tholos und zu den Bestattungen und deren Niveaus. --Tusculum (Diskussion) 10:54, 25. Dez. 2015 (CET)
Kategorie: Dolmen
"Charakteristisch für die europäischen Großsteingräber sind – neben den megalithischen Decksteinen – die seitlichen monolithischen Tragsteine (Orthostaten)." (WP, zugegebenweise nicht immer die beste Quelle). Inwiefern trifft das auf dieses Denkmal zu?Sommerx2015 (Diskussion) 17:26, 27. Dez. 2015 (CET)
- Auszug aus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/24: Benutzer Sommerx2015 scheint Benutzer:JEW zu verfolgen, vgl. Beitragsliste. JEW (Diskussion) 14:47, 29. Dez. 2015 (CET)
- Ich warte immer noch auf die Antwort auf meine Frage. Mag sein, daß ich keine Ahnung habe, aber genau dafür ist ein Lexikon da, oder?Sommerx2015 (Diskussion) 20:38, 30. Dez. 2015 (CET)
- Dolmen ist ein dermaßen unspezifisch definierter archäologischer Fachbegriff, dass man im südwestlichen und südlichen Europa auch solche Bauten wie die Tholos darunter subsumieren kann – und die französische WP tut das auch: fr:Liste de dolmens du Var. Was gegen die Verwendung der Kategorie spricht: Es wird in der de.WP nur kategorisiert, was im Artikel auch belegt wird. Wenn dort die Ansprache als "Dolmen" nicht belegt wird – und die bisher angeführte Literatur gibt das nicht her –, dann darf das auch so nicht kategorisiert werden, denn sonst läuft das unter TF. --Tusculum (Diskussion) 20:49, 30. Dez. 2015 (CET)
- Wir haben die Kategorie Megalith, in die alles fällt, was (mehr oder weniger) aus großen Steinen erbaut ist. Nach der Definition von Schuldt sind "Dolmen" Megalithen mit Orthostaten und Decksteinen. Wenn wir dieser Definition nicht folgen, dann ist entweder "Megalith" oder "Dolmen" als Kategorie redundant. Dann brauchen wir aber eine andere - belegte - Definition von Dolmen. Alles kein Problem, aber bitte klare Definitionen mit Belegen. So ist das reine Willkür.Sommerx2015 (Diskussion) 20:55, 30. Dez. 2015 (CET)
- Was die französische WP tut, ist hier nebensächlich, da in Frankreich mit anderen Definitionen gearbeitet wird als in Deutschland oder England. UNd WP gleich welchen Landes ist keine zitierbare Quelle.Sommerx2015 (Diskussion) 20:56, 30. Dez. 2015 (CET)
- Blablabla... Was soll das? Vom Fach bist Du doch ganz offensichtlich nicht, warum kümmert Dich das also? Wegen des dämlichen Kategoriensystems einen Artikel, an dem Du letztlich keinen Anteil hast, in die Sperre zu treiben, geht es noch? --Tusculum (Diskussion) 21:04, 30. Dez. 2015 (CET)
- ?!Sommerx2015 (Diskussion) 22:32, 30. Dez. 2015 (CET)
- Blablabla... Was soll das? Vom Fach bist Du doch ganz offensichtlich nicht, warum kümmert Dich das also? Wegen des dämlichen Kategoriensystems einen Artikel, an dem Du letztlich keinen Anteil hast, in die Sperre zu treiben, geht es noch? --Tusculum (Diskussion) 21:04, 30. Dez. 2015 (CET)
- Was die französische WP tut, ist hier nebensächlich, da in Frankreich mit anderen Definitionen gearbeitet wird als in Deutschland oder England. UNd WP gleich welchen Landes ist keine zitierbare Quelle.Sommerx2015 (Diskussion) 20:56, 30. Dez. 2015 (CET)
- Wir haben die Kategorie Megalith, in die alles fällt, was (mehr oder weniger) aus großen Steinen erbaut ist. Nach der Definition von Schuldt sind "Dolmen" Megalithen mit Orthostaten und Decksteinen. Wenn wir dieser Definition nicht folgen, dann ist entweder "Megalith" oder "Dolmen" als Kategorie redundant. Dann brauchen wir aber eine andere - belegte - Definition von Dolmen. Alles kein Problem, aber bitte klare Definitionen mit Belegen. So ist das reine Willkür.Sommerx2015 (Diskussion) 20:55, 30. Dez. 2015 (CET)
- Dolmen ist ein dermaßen unspezifisch definierter archäologischer Fachbegriff, dass man im südwestlichen und südlichen Europa auch solche Bauten wie die Tholos darunter subsumieren kann – und die französische WP tut das auch: fr:Liste de dolmens du Var. Was gegen die Verwendung der Kategorie spricht: Es wird in der de.WP nur kategorisiert, was im Artikel auch belegt wird. Wenn dort die Ansprache als "Dolmen" nicht belegt wird – und die bisher angeführte Literatur gibt das nicht her –, dann darf das auch so nicht kategorisiert werden, denn sonst läuft das unter TF. --Tusculum (Diskussion) 20:49, 30. Dez. 2015 (CET)
- Ich warte immer noch auf die Antwort auf meine Frage. Mag sein, daß ich keine Ahnung habe, aber genau dafür ist ein Lexikon da, oder?Sommerx2015 (Diskussion) 20:38, 30. Dez. 2015 (CET)
- Auszug aus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/24: Benutzer Sommerx2015 scheint Benutzer:JEW zu verfolgen, vgl. Beitragsliste. JEW (Diskussion) 14:47, 29. Dez. 2015 (CET)
