Diskussion:Leibniz-Gymnasium Stuttgart-Feuerbach

Projekt „Schule als Staat“

Könnte man das Projekt noch mit einbauen? --Killingfreak 23:07, 23. Jul. 2008 (CEST)

So was Einzigartiges ist das nun auch wieder nicht; ich würde es draußen lassen oder höchstens in einem Nebensatz erwähnen. – Jowereit (typografie.js) 12:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

ich wärm ja eigentlich alte Diskussionen nicht so gerne wieder auf ;-) aber naja. Ich denke, da SaS am Leibniz 2x stattgefunden hat, was relativ selten ist, wäre es durchaus eine Erwähnung in ein bis zwei Sätzen wert. Stellt sich nur die Frage, wie man diese Info sinnvoll in den Text einbettet. --Klaviermatse 21:18, 20. Feb. 2009 (CET)

So selten ist das nun auch wieder nicht. Wenn es etwa ein besonderes Projekt gewesen wäre – etwa einen überregionalen Bekanntheitsgrad erreicht hätte – wäre das vielleicht ein Grund, das Projekt in den Artikel aufzunehmen. So sehe ich aber keine Veranlassung dazu. – Jowereit (typografie.js) 21:53, 20. Feb. 2009 (CET)

Name vor der Umbenennung

Das Gymansium hiess bis zur Umbenennung Oberschule für Jungen.--BKSlink 20:07, 16. Okt. 2009 (CEST)

In einer Festschrift „75 Jahre Gymnasium Feuerbach“ aus dem Jahr 1964 findet sich folgende, noch ausführlichere Aufzählung:

• 1888 – Realschule
• 1909 – Königliche Realschule
• 1917 – Reformrealgymnasium
• 1933 – Oberrealschule
• 1937 – Oberschule für Jungen
• 1953 – Gymnasium Stuttgart-Feuerbach
• 1964 – Leibniz-Gymnasium Stuttgart-Feuerbach

Viele Grüße, Jowereit (typografie.js) 22:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

Verschiebung

Schulnamen enthalten in BW auch immer den Schulort, das ist §24 I SchG BW zu entnehmen. Warum dies eine Ausnahme darstellen soll, bitte ich begründet zu bekommen! Mit bestem Gruß --Gmünder (Diskussion) 10:35, 30. Nov. 2012 (CET)

Das kann ich dann nur als dumme Aktion meinerseits bezeichnen, danke für den Hinweis, diese Tatsache war mir unbekannt; im Artikel und auf der offiziellen Webseite wird i.d.R. nur vom "Leibniz-Gymnasium" gesprochen, weshalb ich annahm, dass es sich bei dem Ortszusatz nicht um einen Namensbestandteil handelte. --Quasiteilchen (Diskussion) 20:44, 30. Nov. 2012 (CET)

Kein Problem, dann kann wieder eine Rückverschiebung vorgenommen werden. Danke für die schnelle Reaktion! Mit bestem Gruß --Gmünder (Diskussion) 15:39, 1. Dez. 2012 (CET)