Diskussion:Adposition
bis mir jemand erklärt, was der folgende satz bedeutet, hab ich ihn ausm artikel rausgenommen: Adpositionen können sowohl adverbial (auf ein Verb Bezug nehmend) als auch attributiv (auf ein Substantiv Bezug nehmend) vorkommen. ansonsten hab ich etwas unsinn entfernt, bei beschwerden bitte hier diskutieren. --Bärski 20:16, 17. Sep 2005 (CEST)
Ganz unten das ist kein Prädikativum, sondern ein Prädikatsnomen. Maße mir an, dies zu korrigieren.
Ungeklärtes Verhältnis zum Artikel "Präposition"
Manches was hier steht, doppelt den Text im Artikel "Präposition". Nützlich ist die Übersicht über die Stellungsvarianten (Prä / Post / Zierkum-Position) aber der Rest muss irgendwie mit dem Artikel "Präposition" aufgeteilt werden --Alazon (Diskussion) 23:59, 15. Jul. 2012 (CEST)
Sprachvergleichende Themen fehlen
- Flektierbare Prä/Postpositionen behandeln, sowas gibts!
- Beispiele für Übergangsbereich Präposition - Kasusmarkierung
- am besten auch Wortstellungseigenschaften mindestens verlinken: Wortstellungsharmonie OV / Postpositionen; VO/ Präpositionen
Sonst noch Themenvorschläge? --Alazon (Diskussion) 16:19, 22. Jul. 2012 (CEST)
Fragwürdige Bezeichnung
Unbeschadet der Tatsache, dass ein Oberbegriff für Prä- und Postposition wünschenswert ist, halte ich die Bezeichnung Adposition für eine verfehlte Erfindung. Denn sie ist identisch mit dem aus Adposition durch Assimilation entstandenen Wort Apposition, und das ist bereits für etwas ganz anderes vergeben. --Bavarese (Diskussion) 23:05, 17. Nov. 2015 (CET)
- Wenn eine ungünstige oder ungeeignete Terminologie in der Wissenschaft etabliert ist, muss man sie verwenden, als Enzyklopädie ists sogar Pflicht. Solche Fälle sind häufig. Es gibt dann halt immer ein Kapitelchen, in dem das für die Leser angesprochen und geklärt wird. --Alazon (Diskussion) 10:31, 3. Mai 2016 (CEST)
