Diskussion:Versatz (Bergbau)

Eigentlich ist die gesamte Aussage der Seite so nicht richtig bzw. sehr unvollständig. Versatz bezeichnet das Einbringen von Feststoffen oder zu Feststoffen erhärtendem Material in bergmännische Hohlräume. Die kann technologische (Arbeitsebene), sicherheitliche (Vermeidung von Hangendbrüchen) oder auch ökonomische Gründe haben (Vor-Ort-Verbingung von Bergen). Das Einbringen von Abfällen und Rückständen ist in diesem Sinne nicht unbedingt Versatz. Diese Bezeichnung rührt daher, dass im Betriensplan die Notwendigkeit des Versetzens mit einem Material beantragt wird und dabei der Abfallstoff zum betriebsnotwenigen Versatzstoff erklärt wird. Ansonsten kann Versatz in jeder Art Bergbau vorkommen, wobei der Hauptaugenmerk auf Abbeuverfahren mit planmäßigem Versatz der Abbauhohlräume liegt und nicht auf dem nachträgenlichen Verfüllen von Grubenbauen, die technologisch als dauerhaft offen bleibend angelegt wurden, wie im Artikel beschrieben. Im Regelfall wird Versatz während des Regelbetriebes eines Bergwerkes eingebracht und nicht ausschließlich im Rahmen dessen Stilllegung.

Ich würde vorschlagen, den Artikel grundlegend zu ändern und den bereits bestehenden Teil als Unterpunkt Untertageversatz/Untertagedeponie einzufügen.

Dem Autor sei geraten, sich in einschlägigen Fachbüchern zur Bergbautechnologie zum Versatz zu informieren, da gibt es mehr wesentliche Aspekte als man glaubt.

FullACK. Viel zu deponielastig. Untertagedeponien sind der Sonder-, nicht der Regelfall. Versatz dient in der Hauptsache der Verringerung von Bergschäden, ansonsten ist ein versatzloser Abbau immer kostengünstiger. Im übrigen stört mich die Schreibweise, ich würde Bergeversatz für richtig erachten. Wobei Bergeversatz schon wieder ein Spezialfall des Versatzes ist, bei dem eben Eigenberge verwendet werden. Das Versetzen von Abbauhohlräumen sollte unter Versatz_(Bergbau) laufen, und alle Unterarten wie Hand-, Blas-, Spül-, und selbsterhärtender Versatz, Eigen- oder Fremdversatz und eben auch Deponien kann man unter dem Lemma mit zusammenfassen. -- Markscheider 19:02, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hey, wann macht hier mal jemand was? Wollte grade hierher linken, sieht derzeit eher aus wie ein Infoartikel der Abfallwirtschaft :-( Die gesamte derzeitige Artikelbeschreibung hat doch nur völlig am Rande mit dem was Versatz ist zu tun. -- ☞☹Kemuer 04:00, 19. Sep. 2009 (CEST)

ps. Normalerweise gehört hier schon fast ein LA gestellt, denn der umseitig beschriebene Artikel passt nichtmal zum Lemma (das allerdings trotzdem m.E. relevant ist), unter Bergeversatz fällt nichtmal Spülversatz oder selbsterhärtende Wismut-Schlempe. Bergeversatz ist Trockenmauerung der Alten, im Berg verbliebenes taubes Zeug oder wiedereingebrachtes (trockenes) Haldenmaterial. Das Lemma müßte lauten Versatz (Bergbau) und selbst dann gilt alles obig erwähnte -> der Müll ist nur nebensächlich. Neues Lemma neues Werkeln, jetzt fehlt nur noch die richtige Überarbeitung des Artikels ;-) Frohes Schaffen und Glück Auf!(nicht signierter Beitrag von Kemuer (Diskussion | Beiträge) 19. September 2009, 06:08 Uhr)

Da hast Du mich ja schön unter Druck gesetzt! ;) Okay, ich habe das große Thema also angefangen, momentan fehlt mir aber die Zeit, es in einem Rutsch zuende zu bringen und vielleicht (hoffentlich) finden sich ja auch noch andere Benutzer, die das eine oder andere ergänzen. Die Struktur habe ich chronologisch, d.h. nach Einführung der Methode angelegt und werde die einzelnen Abschnitte später noch mit Leben erfüllen. den Deponieabschnitt habe ich weitgehend unangetastet gelassen, der sollte zum Schluß zusammengestrichen und neu strukturiert werden.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:36, 19. Sep. 2009 (CEST)

Fachchinesisch ?!?

Im Abschnitt "Spülversatz" heisst es "... seltener werden Berge verwendet." Berge??? Vermutlich superbergwerksspezialfachchinesisch für "Erde", "Steine" oder so etwas ähnliches. Die Wikipedia ist aber kein Fachlexikon und sollte daher fachsprachliche Wörter kurz erklären oder einen Verweis auf die Erklärung angeben. Höfliche Bitte an alle Maulwürfe und Untertageexperten: Formuliert das doch ein bisschen verständlicher. Dankeschön! -- erinac@eus 00:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den entsprechenden Link gesetzt. Glückauf! Markscheider Disk 15:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Weblink GSES

Der Link existiert nicht mehr. Entweder sollte er korrigiert oder entfernt werden. -- Konzertimpo 05:14, 15. Aug. 2011 (CEST)

Der Link, um den es hier geht, ist Berge und da gibts kein Problem. Welchen Link meinst Du? Glückauf! Markscheider Disk 09:52, 15. Aug. 2011 (CEST)

Entschuldige bitte, ich dachte, es ginge um den Weblink Bergversatz. Diese Seite existiert nämlich in der Form nicht mehr. Ebenso ist der Artikel aus der Zeit nicht mehr erreichbar, könnte aber dieser gewesen sein. -- Konzertimpo 17:02, 15. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, ich hab das gefixt. Es hätte aber auch nichts dagegengesprochen, daß Du solche Änderungen selbst machst. Glückauf! Markscheider Disk 17:49, 15. Aug. 2011 (CEST)

"Tickende Zeitbombe"

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/giftmuell-aufsteigende-altlasten-12582988.html

Außerdem fehlt im Artikel ein Hinweis auf die Bergversatzverordnung. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.67 (Diskussion) 00:14, 21. Sep. 2013 (CEST))

Da gehts um Politik, nicht um Bergbau.-- Glückauf! Markscheider Disk 00:22, 21. Sep. 2013 (CEST)