Diskussion:Kernkraftwerk North Anna

Fragwürdiges INES-Rating

Das Erdbeben-Störfall-Rating INES 0 der IAEA (geliefert durch die USA) ist höchst fragwürdig. Wäre der Notstands-Diesel ebenfalls ausgefallen, so wäre nur noch ein eigendampf-getriebenes System, wie es bei Fukuschima Daichi 2 und 3 sowie - erfolgreicher - bei den Daini-Blöcken zum Einsatz kam, zur Verfügung gestanden. Das wäre mindestens INES 2!! (Kriterium: "Wesentlicher Ausfall von Sicherheitssystemen, aber noch genügend Reserven, um mit weiteren Fehlern fertig zu werden"). Reflektiert die typische US-Philosophie nach Fukuschima: Bei uns kann sowas nicht passieren... --62.202.230.199 08:28, 11. Sep. 2011 (CEST)

Das mag ja alles sein, aber Wikipedia ist kein Forum zur Diskussion solcher Fragen. Wir müssen uns hier schon auf die offiziellen Angaben beziehen. Wenn es seriöse Quellen geben sollte, die diese begründet anzweifeln, kann das im Artikel erwähnt werden. --Martin Zeise ✉ 11:41, 8. Okt. 2011 (CEST)

Gut, aber dies ist eine Quellenkritik (und nicht einfach politische Argumentation), die muss erlaubt sein. Der Eintrag vorne ist wertfrei formuliert, das ist das Wesentliche. Man muss zudem wissen, dass die Amerikaner ihr Neubau-Atomprogramm unbeirrt von Fukuschima vorantreiben, da passt ein solches Ereignis denkbar schlecht ins Konzept. Ein solcher Hintergrund muss auf der Diskussionsseite Platz haben! Gruss --62.202.237.41 05:58, 10. Okt. 2011 (CEST)