Diskussion:Wohl-Ziegler-Reaktion

Der hier aufgefuehrte Mechanismus stimmt nicht ganz mit den Angaben auf http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Wohl-Ziegler.htm ueberein... wollt snur mal anmerken. BIn jetzt noch nciht soweit durchgestiegen, dass ich da was zu sagen koennte. lg phil--132.230.128.2 17:03, 27. Okt. 2008 (CET)

Olefine als Synonym für Alkene zu verwenden ist nicht mehr Zeitgemäß!

Also ich hab von meinem Prof. noch eine andere Version als die hier und die auf der Internetseite, die oben genannt wird. Mir ist sowieso nicht klar, warum das Edukt, in dem Fall Cyclohexen, schon in der Startreaktion auftritt. Meine Version sieht so aus:

Start: AIBN zerfallt in 2 Radikale (so wie auf dieser Seite) dann reagiert aber das Radikal mit NBS und es entsteht dabei ein Bromradikal

Kette: Edukt und Bromradikal reagiert zu HBR und Eduktradikal (so wie bei der Quelle oben) Das HBr reagiert dann mit NBS zu BR2 und dem NBS, nur das hier BR durch H ersetzt wurde. Und als letztes reagiert dann das BR2 und das Eduktradikal wie bei der normalen Bromierung zum Produkt.

Ich finde meine Version logischer weil sie analog zur radikalischen Chlorierung mit Sulforylchlorid und DBPO (Dibenzoylperoxid)geht.

Ich kann aber auch nicht sagen, welche Version die richtige oder besser ist.

Der Mechanismus ist so wie er im Artikel steht leider nur zum Teil korrekt. AIBN reagiert nach dem Zerfall nicht mit dem NBS, sondern mit dem Brom, das in Spuren im NBS vorhanden ist, zu einem Bromradikal. Ein AIBN-Succinimid-Addukt gibt es nicht. Bitte korrigieren, das steht auch leider im Brückner falsch. Siehe aber im Clayden oder auch im oben genannten Link.

Kettenreaktion

Das ganze ist doch eine radikalische Kettenreaktion, richtig? Dann sollte man das einerseits mit entsprechendem Link auch erwähnen, andererseits das ganze eher als solche darstellen: Mit Kettenabbruchreaktion, etc... (nicht signierter Beitrag von Minihaa (Diskussion | Beiträge) 14:36, 18. Mär. 2011 (CET))

Mechanismus

Wie siehts aus mit nem Mechanismus dazu? Im Brückner ist einer abgebildet, jedoch meinten viele vom OC Instutut dass der nicht eindeutig gesichert ist. -Benutzer:Johannes Schneider--- (Diskussion) 17:41, 31. Jul. 2016 (CEST)