Benutzer Diskussion:Alturand/Archiv/2016
Bitte um Prüfung
Hallo Alturand, deine Änderungen im Artikel Bahnstörung haben nicht nur eine defekte Weiterleitung sondern zusätzlich auch defekte Abschnittslinks erzeugt.
- Weiterleitungszielabschnitt wurde entfernt: Säkulare Störung -> Bahnstörung#Einteilung nach Zeitabhängigkeit
- Verlinkte Abschnitte oder Anker sind im Artikel nicht vorhanden: Bahnstörung#periodische Bahnstörungen und Bahnstörung#säkulare Bahnstörungen
Würdest du das bitte anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:52, 7. Apr. 2016 (CEST)
@Lómelinde: Danke für Deinen Hinweis! Dieser Komplex ist in der QS-Physik gerade eh eine größere Baustelle. Ich hatte gehofft, dass wir das recht zügig geklärt krieegen und sich damit das Problem schon erledigt hätte. Da sich die endgültige Lösung aber zu ziehen scheint, passe ich das dann mal zügig an.--Alturand (Diskussion) 09:31, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Dankeschön, ich habe davon leider so gar keinen blassen Schimmer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 7. Apr. 2016 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 10:56, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Dankeschön, ich habe davon leider so gar keinen blassen Schimmer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 7. Apr. 2016 (CEST)
Jury
Hast du meine mail bekommen? Wie weit bist du? --Uwe G. ¿⇔? RM 09:05, 19. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 15:56, 20. Jul. 2016 (CEST)
Dein Revert von Wurfparabel
Bitte um Stellungnahme auf der Diskussionsseite von Wurfparabel.
- Been there, done that!--Alturand (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2016 (CEST)
Massenexzess
Hallo Alturand,
darf ich trotz Sommerhitze und mehr-oder-weniger-Wikipause Deine Aufmerksamkeit auf diesen Artikel einschl. QS-Diskussion lenken? Gruß, UvM (Diskussion) 11:32, 26. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 14:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
Größengleichung
Hallo Alturand, auch ich möchte Deine Aufmerksamkeit auf eine Frage lenken, zu der mich Dein Beitrag in Redaktion Physik/Qualitätssicherung Atommasse in eV = Protonmasse * Protonenzahl + ... angeregt hat. Meine Frage: Kann es eine Gleichung zwischen physikalischen Größen geben, in der Einheiten (z. B. „in eV“) auftauchen? Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 15:36, 28. Jul. 2016 (CEST)
- @Roderich Kahn: Interessante Frage, zwischen den physikalischen Größen eigentlich nicht, denn die sind unabhängig vom Einheitensystem. Vielen Dank für de sokratische Frage, die mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass es immer jemanden gibt, der eine Antwort anders versteht als sie gemeint war. Lassen wir die eV einfach weg und freuen uns auf die Diskussion mit OMA, dass aber der Massendefekt und -exzess in eV gemessen wird und das keine Masse ist.--Alturand (Diskussion) 16:41, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Nicht ganz, Bindungsenergie und Massenexzess werden in eV gemessen, der Massendefekt in atomaren Masseneinheiten. --Roderich Kahn (Diskussion) 18:44, 28. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 14:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
Schreibwettbewerbsjury?
Hallo,
hast du vielleicht Lust, als Juror beim nächsten Schreibwettbewerb mitzumachen? Die Bewertung und Diskussion der Artikel ist jedesmal spannend und macht viel Freude. Es würde mich freuen, wenn du dich hier einträgst. Liebe Grüße,--poupou review? 22:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
- @Poupou:, vielen Dank für die freundliche Einladung. Dises Mal passe ich aus terminlichen Gründen. Nächstes Mal bin ich möglichst wieder dabei.--Alturand (Diskussion) 09:32, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand (Diskussion) 14:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
