Wikiup:Qualitätssicherung/29. Juli 2016

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:45, 1. Sep. 2016 (CEST)}}

Stickstoffwerke in Tarnów-Mościce

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Geschichte der Stickstoffwerke in Tarnów-Mościce. --Krdbot (Diskussion) 20:52, 30. Aug. 2016 (CEST)

Rechtschreibung, Grammatik, Verlinkung nicht ausreichend --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:25, 29. Jul. 2016 (CEST)

Verschiebung nach Stickstoffwerke in Tarnów-Mościce? --Leyo 17:20, 3. Aug. 2016 (CEST)

Verschiebung erledigt. --Coyote III (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 1. Sep. 2016 (CEST)

Florian Benfer

WP:NPOV und die üblichen Formalitäten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:05, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ist jetzt neutral. Was sind die üblichen Formalitäten? --Sebbi95 (Diskussion) 14:33, 29. Jul. 2016 (CEST)

Siehe WP:Wikifizieren, scheint aber schon zu passen. --Mehgot (Diskussion) 14:57, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebbi95 (Diskussion) 03:13, 30. Jul. 2016 (CEST)

Lazer Shantoja

Braucht Hilfe, siehe WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 29. Jul. 2016 (CEST)

Similor

großer Werbeaufsatz, 200 Mitarbeiter... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

Das wäre wohl eher was für einen LA, da viel URV eingebaut wurde. --Wassertraeger (إنغو) 10:30, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ich fänds ja interessant, wenn man irgendwo auch nachlesen könnte, welche Marken die so vertreten... --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:02, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ich fänds eher interessant, mal nachlesen zu können, warum sie relevant sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch DaB. --Krdbot (Diskussion) 12:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

Andreas Reichlin

Vollprogramm, falls relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:18, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist jetzt im BNR, mindestens einen Einleitungssatz sollte der SD / SPA doch wohl hinkriegen --Wassertraeger (إنغو) 10:28, 29. Jul. 2016 (CEST)

Mike Ottis

Geschwurbel in Listenform --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 29. Jul. 2016 (CEST)

Exil e.V. - Osnabrücker Zentrum für Flüchtlinge

WP:Wikifizieren, aber vermutlich irrelevant und daher zu löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 29. Jul. 2016 (CEST)

Kann da auch kein relevanzstiftendes Merkmal entdecken. Löschen. --Hydro (Diskussion) 12:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

4 Preise, davon ein offizieller (Land Niedersachsen), seit 1987 bestehend. Belege und Medienberichte ergänzen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:54, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 29. Jul. 2016 (CEST)

Volksbank Dorsten

Die übliche Werbeoffensive der Volksbankenniederlassungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:28, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:42, 29. Jul. 2016 (CEST)

Tamara Tanida

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2016 (CEST)

Saul Nanni

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 29. Jul. 2016 (CEST)

Nils Artmann

So noch kein wirklicher Artikel. --Xocolatl (Diskussion) 20:11, 29. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:JLKiel kennt sich doch im Bereich Handball aus, oder nicht ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:20, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ich hab jetzt einen einigermaßen Stub draus gemacht, auch wenn das komplette Ignorieren des Inuse-Bausteins durch den Artikelwunschersteller mich echt genervt hat. JLKiel(D) 21:13, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 21:13, 29. Jul. 2016 (CEST)

Michael Tiedtke

Relevanznachweis fehlt bislang, außerdem die PD-Vorlage. --Xocolatl (Diskussion) 20:25, 29. Jul. 2016 (CEST)

so null Relevanz ersichtlich und Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:29, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:00, 29. Jul. 2016 (CEST)

Udo Bönstrup

bitte Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:21, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:47, 29. Jul. 2016 (CEST)

Weisses Kreuz Österreich

Belegloser Besinnungsaufsatz unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke, alles was es dazu neues zu Berichten gibt (jetzt auch in Österreich) kann im Artikel Weißes Kreuz eingearbeitet werden und das hier löschen. Ansonsten habe ich jetzt nichts gesehen was einzuarbeiten wäre, dh noch 'ne halbe Stunde warten zum LA. --Mehgot (Diskussion) 21:54, 29. Jul. 2016 (CEST)

Den Artikel Weißes Kreuz habe ich eben ergänzt, kann ja nochmal jemand drüberkucken. Oder statt LA eine WL. --Mehgot (Diskussion) 22:09, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:15, 29. Jul. 2016 (CEST)

Kielsteg Holzbauelement

WP:NPOV, teilweise fragwürdige Belege wie hier. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:39, 29. Jul. 2016 (CEST)

durch das Patent und die spezielle Bauweise (gebogene Stege) ist der Lemmaname schon „Werbung“. So ähnliche Systeme gibt es sicher, finde jetzt keines. --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 29. Jul. 2016 (CEST)

Du wirst nichts vergleichbares finden. (Patent!) Es ist im Übrigen auch nicht der erste Artikel in Wikipedia zu einem patentierten Ding. z.B. Gipskarton, Doka-Schalungsträger, Schottel-Ruderpropeller, und und und. Zzgl. zigtausend patentierte Wirkstoffe der Pharmaindustrie. Graf Umarov (Diskussion) 17:24, 29. Jul. 2016 (CEST)

Beim Relevanzcheck wurde dem Produkt durchaus Relevanz eingeräumt, der Firma hingegen nicht und hier gehts ums Produkt. QS-Fall ists trotzdem --Mehgot (Diskussion) 17:31, 29. Jul. 2016 (CEST)

Nein, beim Relevanzcheck wurde dem Produkt keine Relevanz eingeräumt. Das ist Werbung. --94.219.0.127 16:41, 30. Jul. 2016 (CEST)

LA gestellt. --94.219.0.127 16:46, 30. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Umarov (Diskussion) 21:52, 30. Jul. 2016 (CEST)

Carl Haeckel

Artikel nebst Relevanzdarstellung fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:29, 29. Jul. 2016 (CEST)

Angeblich "Leiter des städtischen Kommunaldepartements". Weiß jemand, ob das dem Rang eines Bürgermeisters entspricht? Wenn nicht, sollte die Relevanz in der LD geklärt werden, denn ansonsten ist keine dargestellt. --H7 (Diskussion) 23:17, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:30, 31. Jul. 2016 (CEST)

Adam Harwig

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 23:10, 29. Jul. 2016 (CEST)

Lohnt sich der Aufwand nach Ablauf der Stundenfrist? Ich denke dazu sollte zunächst die Relevanz geklärt werden. --H7 (Diskussion) 23:13, 29. Jul. 2016 (CEST)

Kannst du gerne machen, ich wollte nur nicht dass das Teil ohne Baustein ist und so im ANR rumsteht. Ich habe keine Ahnung was ein Diaboloperformer ist. Heute oder morgen LA kannst du auch noch entscheiden, sind ja nur ein paar Minuten. --Mehgot (Diskussion) 23:34, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:30, 31. Jul. 2016 (CEST)

Eidgenössische Volksinitiative «AHVplus: für eine starke AHV»

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 29. Jul. 2016 (CEST)

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:05, 29. Jul. 2016 (CEST)

innerschweizer. Politikum, das erst stattfinden wird (in knapp 60 Tagen). Gibt es da RKs für diese „Volksbefragungen“? Sind 111.000 Stimmen viel? Bis auf die seltsame Lemmaschreibweise «» eigentlich fehlerlos. --Hannes 24 (Diskussion) 15:48, 31. Jul. 2016 (CEST)

Guten Tag

Ich bin der Autor des Artikels. Also bezüglich relevanz heisst es hier: "Alle zustande gekommenen eidgenössischen Volksinitiativen sind relevant. Bei nicht zustande gekommenen Initiativen (Unterschriftenzahl verfehlt) oder Initiativen, die sich noch im Unterschriftenstadium befinden, ist eine Einzelfallbeurteilung unter Berücksichtigung des öffentlichen Diskurses angezeigt." Die Initiative ist zustandegekommen und somit relevant. Bez. Lemma: Ich bin relativ neu hier als Autor und kenne die Gepflogenheiten nicht so, aber man kann bei den anderen Artikeln über Volksinitiativen sehen (Kategorieseite), dass sämtliche anderen Artikel diese Zeichen «» verwenden. Wenn man das ändern würde, würde der Artikel etwas aus der Reihe fallen.

Bei der ersten Version war tatsächlich noch einiges nicht gut, aber ich habe jetzt vieles verbessert, etwa die Belege nach Vorlage formatiert usw. Jetzt sollte eigentlich alles in Ordnung sein.
Meiner Meinung nach könnte man die Seite deshalb jetzt aus der Qualitätssicherung entfernen.

--Larix15 (Diskussion) 18:37, 31. Jul. 2016 (CEST)

ja, seh schon «» und Relevanz. Du hast recht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Joseph Binder von Degenschild

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joseph Binder, Ritter von Degenschild. --Krdbot (Diskussion) 16:56, 31. Jul. 2016 (CEST)

Vollprogramm ggf. Weiterleitung an die zuständige Fachabteilung. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

hab die Daten aus dem engl. link übertragen, bitte um Kontrolle der Fachbegriffe (bin da kein Fachmann). --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 31. Jul. 2016 (CEST)

eine Literaturangabe wäre noch schön ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:21, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 16:08, 7. Aug. 2016 (CEST)

Rheinische Post

Die hauseigene Werbeabteilung hat den Artikel entdeckt und entlinkt relevante Personen, verstößt gegen WP:NPOV und WP:NK. Bei den Weblinks könnte wohl auch aufgeräumt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 29. Jul. 2016 (CEST)

Werbe-, äh Verzeihung, Kommunikationsabteilungen - I'm loving it. Hab mal einen Anfang zur Entschwurbelung gemacht. --Mc-404 (Diskussion) 20:49, 30. Jul. 2016 (CEST)

Entlinkte Personen sind nur die, die nicht mehr aktuell sind, z.B. im Vorstand. Weblinks wurden "aufgeräumt", also auf den neuesten Stand gebracht. Bitte Diskussionsseite schließen, da gewünschte Änderungen durchgeführt wurden. (nicht signierter Beitrag von RPMS-Kommunikation (Diskussion | Beiträge) 16:03, 8. Aug. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 21:39, 28. Aug. 2016 (CEST)

Duncan Heaton-Armstrong

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 29. Jul. 2016 (CEST)

Meiner Meinung nach könnte man die Seite jetzt aus der Qualitätssicherung entfernen. --Lars 00:29, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 21:44, 28. Aug. 2016 (CEST)

Johannes Brecht

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 31. Aug. 2016 (CEST)

Andreas Bernkop-Schnürch

Werbung, WP:WEB zum Teil nicht beachtet --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:41, 31. Aug. 2016 (CEST)

Signos (Zeitschrift)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Signos Zeitschrift. --Krdbot (Diskussion) 17:35, 30. Jul. 2016 (CEST)

Vollprogramm incl. Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 31. Aug. 2016 (CEST)

Gangstagrass

Artikeltext, Kategorien und Relevanzdarstellung (Label bei dem die Alben erschienen) fehlen --Mehgot (Diskussion) 22:46, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 31. Aug. 2016 (CEST)

Franz Joseph Wilhelm Scheven

Artikel wurde vor zwanzig Minuten von Neuautor mit knapp 9k Text eingeschwurbelt. Dem Beitrag fehlt jegliche Form. --Foreign Species (Diskussion) 23:30, 29. Jul. 2016 (CEST)

Belegt ist da auch nix. Einfach mal gefühlt 100 Bücher und Textstellen aufzulisten und das dann als Quellen und Literatur zu betiteln, bringt so irgendwie gar nichts. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:32, 31. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:21, 31. Aug. 2016 (CEST)