Benutzer Diskussion:H. Jürgen Wächter

Herzlich willkommen in der Wikipedia, H. Jürgen Wächter!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Itti 13:05, 2. Jul. 2016 (CEST)

Benutzername

Hallo „H. Jürgen Wächter“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „H. Jürgen Wächter“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Foreign Species (Diskussion) 22:45, 18. Jun. 2016 (CEST)

 Ok erl. --Itti 13:05, 2. Jul. 2016 (CEST)

Der Artikel „Jürgen Wächter“

Hallo H. Jürgen Wächter,

der Artikel Jürgen Wächter wurde nach Benutzer:H. Jürgen Wächter/Jürgen Wächter verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:H. Jürgen Wächter/Jürgen Wächter) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:H. Jürgen Wächter/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, H7 (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2016 (CEST)

PS: Die Verschiebung in deinen BNR erfolgte, weil du sie mit dem Hinweis oben selbst als unfertige Baustelle kenntlich gemacht hast. Für den weiteren Ausbau beachte bitte WP:Formatvorlage Biografie und v.a. die Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. --H7 (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ausbaustand

Der Stand des Ausbaus rechtfertigt inzwischen die Rückverschiebung in den WP:Artikelnamensraum. Vielen Dank erst mal bis dahin. Möglicherweise wird der Artikel dann in die "Qualitätssicherung" eingetragen, da er momentan noch erkennbar Selbstdarstellung enthält, also z.B. Trivialitäten und Details, die nicht alle enzyklopädisch relevant sein dürften. Das kann aber auch die QS erledigen. Falls du selbst vor der Rückverschiebung noch daran arbeiten willst, schau mal unter Wikipedia:Interessenkonflikt#Hinweise für Autoren und Wikipedia:Neutraler Standpunkt und beachte die dort angegebenen Tipps (v.a. dort, wo keine oder nur Eigenbelege angegeben sind) zur weiteren Überarbeitung. --H7 (Diskussion) 11:51, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hinweise zu Bildern

Wenn ein Bild gelöscht wird, ist es keine gute Idee, dasselbe Bild unter einem anderen Namen einfach nochmal hochzuladen. Besser wäre, die angegebenen Mängel zu beheben. Unter "Genehmigung" muss eine Freigabe eingetragen werden. Leider hab ich selbst nicht viel mit Bildern zu tun, d.h. ich kenne mich hier nicht gut genug aus; ich kann dir aber versichern, dass dich ganz bestimmt niemand ärgern will, es geht hier um eine rechtliche Absicherung. Bitte lies die verlinkten Hilfeseiten oder lass dich von einem Mentor deines Vertrauens beraten. Da du deinen Benutzeraccount inzwischen verifizieren lassen hast, dürfte das mit der Freigabe ähnlich problemlos möglich sein. Man muss sich halt nur ein bisschen einarbeiten in die Regularien, die damit verbunden sind. --H7 (Diskussion) 17:00, 8. Jul. 2016 (CEST)

Krenologie

Hallo H. Jürgen Wächter!

Die von dir angelegte Seite Krenologie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 29. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausbau? Belege?

Nachdem dein zweiter Artikel sogar in der Löschdiskussion behandelt wird, möchte ich dir gerne nochmals die Teilnahme am WP:Mentorenprogramm empfehlen. Du könntest dann mit einem Mentor besprechen, was die Mindestanforderungen für einen sinnvollen Artikel sind, und zwar speziell abgestimmt auf deine Interessengebiete, die du bei uns einbringen möchtest. Du kannst damit unnötigen Frust vermeiden. Entsprechend habe ich in der Löschdiskussion auf die QS verwiesen und darauf, den Artikel - falls er dafür (noch) nicht ausreichen sollte - zum weiteren Ausbau in deinen Benutzernamensraum zu verschieben. --H7 (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hallo H. Jürgen Wächter, dem schließe ich mich an. Ich habe als Ergebnis der Löschdiskussion den Artikel nach Benutzer:H. Jürgen Wächter/Krenologie verschoben und würde mich freuen, wenn Du ihn da noch etwas im Sinne der bigen Vorschläge ausbaust, dann wird das sicher noch ein guter Artikel. Superbass (Diskussion) 23:17, 7. Jul. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.07.2016)

Hallo H. Jürgen Wächter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Waechter3.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also H. Jürgen Wächter) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer hat das Foto gemacht? War das ein Selbstauslöser?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Jul. 2016 (CEST)

Freischaltung

Hallo, der Inhalt passt. Was muss ich tun, damit der Artikel freigeschaltet wird?. Bin da trotz Suchens überfragt. Jürgen

Meinst du den Artikel Benutzer:H. Jürgen Wächter/Jürgen Wächter? Falls ja: Ganz oben steht die Karteikarte "Verschieben". Klicke dort und wähle als Zielpfad dasselbe Lemma ohne deinen Benutzernamen und ohne den Schrägstrich, d.h. also das ursprüngliche Lemma. Falls es damit Probleme gibt, sag bescheid, dann übernehme ich die Verschiebung. --H7 (Diskussion) 18:29, 31. Aug. 2016 (CEST)

erledigtErledigt und und noch ein paar Kategorien dazu spendiert. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:15, 31. Aug. 2016 (CEST)

Wow, klasse. Superdanke

Bitte schau mal unter WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Nichterschienene bzw. in Vorbereitung befindliche Werke fallen nicht darunter. Vielleicht findest du ja noch einen besseren Beleg. einen dritten Absatz habe ich auskommentiert, weil das ein Personenartikel ist und keiner zu deutschen Kolonien und hier außer der Autorenschaft kein direkter Bezug zur Person ersichtlich war. --H7 (Diskussion) 23:38, 31. Aug. 2016 (CEST)

Jürgen Wächter

Hallo H. Jürgen Wächter!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Wächter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:24, 2. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)