Diskussion:Raumkurve

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Oktober 2016 um 11:37 Uhr durch imported>Claude J(344569).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel überarbeitet, Anwendungsbezug weiter ausbauen

Nachdem Gunther den Artikel auf die Liste der Erweiterungswürdigen gesetzt hat, habe ich ihn weitgehend umgeschrieben. Gesichtspunkt war Anwendungsbezug, denn dieser rechtfertigt im wesentlichen, Raumkurven gesondert von beliebigen Kurven zu diskutieren. Was zu tun bleibt:

  1. Im Abschnitt „Arbeit und Potential“ habe ich schon auf Potentialfelder zugearbeitet. Ich denke nach oberflächlicher Betrachtung, dass in den einschlägigen Artikeln zu Potential mathematisch alles gesagt ist, das sollte nur linktechnisch noch besser eingearbeitet werden.
  2. Die zweite genannte Anwendung in der Strömungslehre, könnte noch ausgebaut werden.
  3. Das verlinkte Bild in „Weblinks“ sollte durch ein commons-Bild/commons-Bilder im Artikel ersetzt werden.

Wie es schaffen: Bei 1. wäre ich für Mithilfe von Mathe-Autoren dankbar, die sich im Artikelraum rund um die Begriffe „Gradientenfeld“ und „Potential“ auskennen. Bei 2. versuche ich, den Artikel in einem einschlägigen Physikbereich zum Erweitern unterzustellen. Zu 3. suche ich erst mal selbst.--KleinKlio 21:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das ist doch in erster Linie ein mathematisches Thema, was hat der Abschnitt Arbeit und Potential hier zu suchen ? Und der Abschnitt über Bahnkurven (also Lösungen von Differentialgleichungen) gehört zu Trajektorie (Physik) oder in einen Artikel Bahnkurve.--08:29, 11. Okt. 2016 (CEST)

In Weiterleitung zu Kurve (Mathematik) umgewandelt, wo es den Abschnitt Raumkurve gibt.--Claude J (Diskussion)

Weblink

Der Weblink http://www.geometrie.tugraz.at/wresnik/dg/online/flaechen/node3.html ist leider nicht mehr erreichbar. Vielleicht weiß jemand ob die Seite verschoben wurde und kann einen neuen Link angeben (eine Beschreibung des Links wäre auch nicht schlecht). Ansonsten sollte der Link gelöscht werden. --84.130.80.57 12:24, 10. Nov. 2007 (CET)

"Die Homepage ist bis mindestens September 2009 offline" also raus damit --Prolineserver 16:29, 10. Nov. 2007 (CET)