Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2016/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2016/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1970gemini/Archiv/2016/Okt#Thema_1

Bitte

...gib doch immer auch Straße und Hausnummer mit an, wenn du Bilder nach Commons hochlädst und nicht nur (z.B.) In diesem Hause befand sich die Wohnung von Albin Möbusz. Auch dem Artikel Albin Möbusz kann ich das nicht entnehmen, und die Bushaltestellle vor dem Haus hilft leider auch nicht weiter... --Concord (Diskussion) 01:03, 2. Okt. 2016 (CEST)

Crispin

Moin Gemini! Wie ist es Dir denn gelungen, in die Crispinschen Tafelbilder bei commons überall den entsätzlichen Blaustich reinzuoperieren, den sie in Natur nicht haben. Kannst Du Deine verfremdende Pop art bitte rückgängig machen? Ich habe einen Revert versucht, der ist mir aber nicht gelungen. Wenn Du so etwas schön findest, dann lade bitte neue Versionen als Extradatei hoch, aber nicht über meine drüber...--Kresspahl (Diskussion) 18:00, 9. Okt. 2016 (CEST)

Bitte gebe mir den LINK dorthin.--1970gemini 19:39, 9. Okt. 2016 (CEST)

Commons: Crispin family – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

-vier verschiedene Personenporträts.--Kresspahl (Diskussion) 19:51, 9. Okt. 2016 (CEST)

„Diese Seite enthält momentan noch keinen Text. Du kannst sie erstellen, ihren Titel auf anderen Seiten suchen oder die zugehörigen Logbücher betrachten“? Ich bin wahrscheinlich momentan zu verblendet um sie zu finden. Aber ich meine mich zu erinnern. Meine Motivation war damals aber, glaube ich mich zu entsinnen, dass das ausbalancierte dem verdunkelten gegenüber im mehr Vor- als Nachteile hätte.

Anmassender Zusatztipp: Solltest du auch von beide Versionen nicht ganz begeistert sein, verweise ich gerne für Bildbearbeitungen auf https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:MagentaGreen#Emil_Krupa-Krupinski.--1970gemini 20:29, 9. Okt. 2016 (CEST)

Mal korrigiert...--Kresspahl (Diskussion) 20:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

imho Done.--1970gemini 20:59, 9. Okt. 2016 (CEST)

Danke!!--Kresspahl (Diskussion) 21:08, 9. Okt. 2016 (CEST)

Zusatzinfo: Habe das Problem, Blitz sorgte für Blaustich, an o. g. Person weitergeleitet. Siehe hier!--1970gemini 11:56, 10. Okt. 2016 (CEST)

Schnee von gestern

Der Gliederungspunkt "Verweise" ist in Formatvorlagen nicht mehr zu finden, können also wegfallen. Damit werden Artikel übersichtlicher und besser lesbar. Revertieren ist EW, -- 77.179.142.49 15:01, 20. Okt. 2016 (CEST)

In WP:Formatierung steht unter Allgemeine Konventionen: 'Vermeide unnötige Überschriften und Abschnittsunterteilungen durch Zwischenüberschriften, die „alleinstehende Gliederungspunkte“ hinterlassen.' Deshalb ist die Ebene "Verweise" überflüssig. Ältere Diskussionen sind nicht mehr aktuell, sondern Schnee von gestern. -- 77.179.142.49 15:35, 20. Okt. 2016 (CEST)

Das ist unrichtig. Beschlüsse haben so lange Gültigkeit bis sie aufgehoben worden sind. Hierbei ist es unerheblich ob neuere Beschlüsse gefasst wurden. Also können mehrere Regeln Gültigkeit besitzen. „Schnee von gestern“ ist in diesem Fall eine despektierliche Missachtung bestehender Regel. Es gilt hier nicht „ich suche aus was mir gefällt und schaffe vollendete Tatsachen“.--1970gemini 16:11, 20. Okt. 2016 (CEST)