Diskussion:Nexus 7 (2012)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nexus 7 (2012)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

4.2 vorinstalliert ?

Hat schon jemand ein Gerät mit vorinstalliertem Android 4.2 erhalten ? Anlass siehe hier. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:57, 19. Nov. 2012 (CET)

Inzwischen archiviert und nun dort zu finden: Benutzer_Diskussion:Marsupilami/Archiv/2012#Nexus_7. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:42, 22. Dez. 2012 (CET)

Maße falsch?

H scheint mir kleiner, ist aber schwer genau zu messen. Spiegel.de sagt 194mm , das kommt m.E. eher hin. B geben sie dagegen mit 122mm an. --93.220.244.51 01:23, 25. Nov. 2012 (CET)

Es sind die von Google veröffentlichten Angaben: Nexus 7 specs. --sitic (Diskussion) 01:31, 25. Nov. 2012 (CET)

Also Ich hab' auch noch ein altes 2012er. Hab' grade mal mit 'nem transparenten Lineal nachgemessen. Meines ist genau 195mm hoch und 119 breit. Die Dicke ist kaum zu messen liegt aber zwischen 10 und 11mm. Gab es evt. verschiedene Größen? Denn 198,5mm bekomme ich nie hin, selbst mit 20° Paralaxe auf beiden Seiten :). Da müsste man sich schon sehr ungeschickt anstellen beim Messen --Bunny99s (Diskussion) 02:13, 26. Nov. 2016 (CET)

Akkuwechsel

Woher stammt die Informationen, man könne den Akku nicht wechseln (siehe Abschnitt "Technik")? Eine Google-Suche ergibt anderes: http://www.ifixit.com/Teardown/Nexus-7-Teardown/9623/1 --Wikdez (Diskussion) 01:00, 3. Dez. 2012 (CET)

Wurde von einer IP am 16.11. ohne Belege geändert [1] - ich habs jetzt rückgängig gemacht. --Sebastian.Dietrich ✉ 07:48, 3. Dez. 2012 (CET)

Ein Akkutausch mit Spezialwerkzeug ist nicht "wechselbar". Wechselbar heißt, dass meine Mutter das zuhause machen kann. --Seewolf (Diskussion) 08:49, 3. Dez. 2012 (CET)

Meine Mutter kann nichteinmal Glühbirnen wechseln, geschweige denn Winterreifen oder ihren Handyakku. Für Winterreifen brauch ich auch "Spezialwerkzeug", dennoch sind sie wechselbar (so wie auch der Motor oder Anlasser. Wechseln ist lt. Duden "bewusst etwas durch etwas anderes derselben Art ersetzen; eine Sache aufgeben und eine entsprechende neue wählen". --Sebastian.Dietrich ✉ 09:12, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn man den Motorwechsel einbezieht, haben auch die Klebstoffmonolithen aus Cupertino wechselbare Akkus. Ich habe es ganz rausgenommen, denn in den angegebenen Quellen steht überhaupt nichts zum Akkuwechsel. --Seewolf (Diskussion) 09:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Jein, das Pleul könnte man wechseln, indem man den Motor aufschweisst. Das ist aber aufwändiger als gleich den ganzen Motorblock zu wechseln. Analog wie beim iPad. Ganz raus ist aber gut, jetzt steht zumindest nicht mehr "Akku kann nicht mehr gewechselt werden" drinnen, weil der in wenigen Minuten mit einfachen Haushaltswerkzeugen gewechselt werden kann. Ich such mal nach einer Quelle, die vielleicht was zum Akkuwechsel sagt. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:10, 3. Dez. 2012 (CET)

Alles was ich auf die Schnelle gefunden habe waren Blogeinträte (wie leicht es doch geht, aber eben "nur" Blogeinträte) und Verweise auf [2] (z.B. [3] "verfügt ober einen simpel zu wechselnden Akku"). mMn reicht das aber Referenz für einen weiteren Pluspunkt unter "Rezeption". Was meint ihr? --Sebastian.Dietrich ✉ 10:22, 3. Dez. 2012 (CET)

Ein Akkuwechsel ist nicht vorgesehen, daher ist es korrekt anzugeben, dass er nicht wechselbar ist. Ein Blick auf die ifixit Seite verdeutlicht dies. Der Akkuwechsel erfolgt auf eigene Gefahr, denn die Garantie ginge dadurch verloren. 176.199.67.24 12:11, 2. Jan. 2013 (CET)

Dafür "Akkuwechsel ist nicht vorgesehen" gibts aber keine Belege. Auch dass die Garantie durch einen Akkuwechsel verloren geht ist rechtlich vermutlich falsch. Behaupten kann man vieles. --Sebastian.Dietrich ✉ 09:43, 27. Feb. 2013 (CET)

Wäre ein Akkuwechsel vorgesehen, so könnte man das der Bedienungsanleitung (es gibt im Playstore ein ausführliches Guidebook) entnehmen; da dies nicht der Fall ist, ist der Umkehrschluss durchaus legitim. Die Sache mit dem Garantieverlust hingegen müsste belegt werden. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:01, 27. Feb. 2013 (CET)

Naja nur weil was in der Bedienungsanleitung nicht steht, heisst das noch lange nicht, dass es nicht vorgesehen ist. Aber egal - es benötigt einen Beleg, dass der nicht vorgesehene Akkuwechsel _kritisiert_ wird. Und den kann man aus der Anleitung nicht herauslesen. --Sebastian.Dietrich ✉ 12:24, 27. Feb. 2013 (CET)

I.A. lässt sich bei (fast) keinem Tablet der Akku leicht wechseln bzw. so etwas ist eher nicht vorgesehen; ich sehe das nicht als Kritik, sondern als Vorteil des Nexus 7. Es bleibt halt der Fakt, dass dies - obwohl recht einfach - für viele nicht möglich sein wird.

Vorschlag -> obwohl in der Bedienungsanleitung nicht erwähnt, ist ein Akkutausch mit einfachen Mitteln möglich und ifixit + Golem + heise als Beleg. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:51, 27. Feb. 2013 (CET)

Gerne - aber nicht im Abschnitt Kritik, sondern im Abschnitt Technik. --Sebastian.Dietrich ✉ 19:45, 27. Feb. 2013 (CET)

UMTS Funktion von ... ASUS Google Nexus7 32GB +3G ... scheint für Deutschland zumindest unsicher

Folgender Link von Google-offizieller Webseite https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_7_32gb_hspa erzeugt die Meldung : "Nexus 7 (32GB, WLAN + Mobilfunk, Entsperrt) ist in Ihrem Land nicht verfügbar"

Weiß jemand etwas genaueres ? (nicht signierter Beitrag von Silversurfer49er (Diskussion | Beiträge) 11:52, 4. Dez. 2012 (CET))

Wohnst Du nicht in Deutschland ? Bei mir erscheint die Produktseite mit dem Vorschlag, das Gerät in den Einkaufswagen zu legen... --Cvf-ps^Disk_+/− 12:00, 4. Dez. 2012 (CET)

Doch in D ! (nicht signierter Beitrag von Silversurfer49er (Diskussion | Beiträge) 14:14, 4. Dez. 2012 (CET))

OK, habe das jetzt mit Firefox 17, Internet Explorer 8 und Opera ausprobiert, funktioniert jeweils problemlos. --Cvf-ps^Disk_+/− 17:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Verstehe ich dich richtig - bei dir erscheint nicht die Meldung wie bei mir ? oder : du hast einen Nexus 7 - und unter allen Browsern funktioniert bei dir die UMTS-Verbindung ? Wärst du so nett, das eben klarzustellen ? Danke, Rolf (nicht signierter Beitrag von Silversurfer49er (Diskussion | Beiträge) 18:55, 4. Dez. 2012 (CET))

Ich habe auf verschiedenen Windows-Computern mit Firefox, Internet Explorer und Opera sowie mit Chrome auf einem Nexus 7 OHNE UMTS die von Dir verlinkte Produktseite des Nexus 7 UMTS aufgerufen und keine Fehlermeldung erhalten (konnte das Gerät sogar jeweils in den Einkaufswagen legen...). Das Gerät ist also in Deutschland verfügbar. Die Meldung erscheint in einem Land, in dem Google das Gerät nicht verkäuft oder eventuell bei einem Browser, den der Playstore nicht erkennt.

Welchen Browser hast Du benutzt und mit welchem Betriebssystem? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:59, 4. Dez. 2012 (CET)

Andere Betriebssysteme

Auf dem Gerät läuft übrigens auch webOS und Ubuntu. --79.224.247.130 16:26, 8. Jan. 2013 (CET)

Mag ja sein; aber behaupten kann man viel. Hast Du auch eine seriöse Quelle für deine Behauptung ? 31.19.64.177 22:02, 26. Feb. 2013 (CET)

WLAN

Hallo!

Welche Wlan-N-Geschmacksrichtung (2,4 Ghz, 5 Ghz?) kann denn das Tablet? Wie hoch ist die Maximal-Netto/Brutto-Geschwindigkeit? --ALE! ¿…? 09:59, 7. Feb. 2013 (CET)

Dateiformate ?

Welche eBook- und andere Text-Dateiformate kann der Nexus 7 lesen ? Dazu schweigt sich die Werbeseite von Nexus verdächtig aus. Nur auf nebolöse "Auswahl von über 2 Millionen Büchern" wird verwiesen. (Google Monopol-Shop ?) Google-Play wirbt ostentativ damit, dass ihr Tablet für Spiele entwickelt wurde. Ist es deshalb nicht wahrscheinlich, dass andere Anwendungen (extrem (?)) vernachlässigt wurden ? Bitte mit seriöser Quelle beantworten 31.19.64.177 22:12, 26. Feb. 2013 (CET)

mit der Kindle-App kan man die Amazon eBooks lesen. Mit der xyz-App dann die vom Anbieter xyz --Steffen2 (Diskussion) 09:13, 27. Feb. 2013 (CET)

Oder mal so gesagt: Das Nexus ist Hardware. Für Dateiformate ist aber die Software, angefangen beim Betriebssystem zuständig.--Jaymz1980 (Diskussion) 09:36, 27. Feb. 2013 (CET)

mit dem Moon Reader beinahe alles. Wennst auf Google Play gehst wirst auch sehen dass die meisten Apps (> 80%) _keine_ Spiele sind --Sebastian.Dietrich ✉ 09:39, 27. Feb. 2013 (CET)

Ohne Google-Konto läuft nichts

Ich habe mir ein Asus/Google Nexus 7-Tablet gekauft. Meine Erfahrung ist: Mit den Bordeigenen APPs (ohne Zusatzinstallation) kann nur die Bildergalerie, der Taschenrechner, die Uhr und die Einstellungen also 4 (eher 3) von 25 Programmen ohne Google-Konto nicht nutzen, nicht mal das GPS-System. Nur wesentlich weniger als 10 Prozent der APPs lassen sich also ohne Google-Konto nutzen. Dabei ist vom Tablet ein Google-Konto gar nicht einrichtbar. Mit einer extrem verwirrenden Aussagennutzlosen "Fehlermeldung". Von der Ausspähung der Nutzer und der Berechtigung von Google eigenen APP-s auf Rechnung des Nutzers (teure) Telefongespräche zu führen ganz zu schweigen. (siehe unter Berechtigungen). 31.19.219.88 21:18, 12. Mai 2013 (CEST)

Geh jetzt hör auf - unter Berechtigungen gibt es die Berechtigung dass Programme mitbekommen, ob du gerade telefonierst (was mitm Nexus 7 eh nicht geht). Das macht auch Sinn, weil du willst nicht z.B. beim Telefonieren weiterhin Musik hören. Es gibt weder beim Nexus 7, noch bei Android die Möglichkeit via "Berechtigung" auf Rechnung des Nutzers teure Telefongespräche zu führen. Wennst dir ein Nexus 7 gekauft hast, ohne Google Apps (wie z.B. den App-Store) verwenden zu wollen, dann wurdest du eindeutig falsch beraten. --Sebastian.Dietrich ✉ 23:46, 12. Mai 2013 (CEST)

Zitat : " Es gibt weder beim Nexus 7, noch bei Android die Möglichkeit via "Berechtigung" auf Rechnung des Nutzers teure Telefongespräche zu führen." Tut mir leid aber diese Behauptung ist schlicht falsch !! Sieh dir mal die Berechtigungen etwas genauer an. Oder Soll ich aus ihnen Zitieren ? 31.19.219.196 18:44, 14. Mai 2013 (CEST)

Bitte darum. Wenn dem so wäre, dann ist das selbstverständlich strafbar und Google gehört sofort verklagt. --Sebastian.Dietrich ✉ 20:28, 14. Mai 2013 (CEST)

was hat diese Diskussion mit dem Artikel zu tun? Natürlich haben Apps extrem viele Rechte und können telefonieren und simsen ohne dass du es erfährst. --Steffen2 (Diskussion) 09:11, 15. Mai 2013 (CEST)

Vieleicht hat diese Diskussion mit informationeller Selbstbestimmung (de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung) der NSA-Affäre (Globale_Überwachungs-_und_Spionageaffäre) und "digitaler Entmündigung" zu tun. Schließlich leben wir in einem demokratischen Rechtsstaat mit Grundgesetz. Oder doch schon in einer Welt-Stasi ? (www.berliner-zeitung.de/spionage-skandal/william-binney-zur-nsa--so-haben-gestapo-und-stasi-gearbeitet-,23568638,26151806.html). Hier geht es um die konkreten persönlichen Auswirkungen. 31.19.67.250 20:56, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wie ist das Ordnersystem aufgebaut ?

... und was geht in welchen Ordner ? Meine Erfahrung ist : Der Bild-Ordner kann mit Jpeg (BMP ?) geladen werden. allerdings erst ab Windows 7 (vielleicht auch Vista.) (XP geht nicht trotz sogenannten "Treiber"). Der Musik-Ordner auch. Es laufen aber nur mp3- und mp4a-Dateien (OGG-Vorbis nicht getestet.). WMA-Dateien trotz gegenteiliger Behauptung nicht.

Die Frage ist. Wie ist daas Ordnersysten aufgebaut und wo kommt was rein und was läuft wo ?

Das unendliche Vertrauen zum großen Bruder sollte man jedenfalls nicht haben. Die Kontrolle abgeben ist der erste Schritt zur Selbstentmündigung.

31.19.219.196 19:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Version2

ist es Absicht, dass noch gar nichts von der neuen Version im Artikel steht? Nexus 7 bei Heise --Shaun72 (Diskussion) 09:41, 26. Jul. 2013 (CEST)

Keine Absicht, aber jetzt ist etwas drinnen. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 19:02, 30. Jul. 2013 (CEST)

Android 4.3

Seit 27.07.2013 wird das Systemupdate zu Android 4.3 via OTA für das Nexus der ersten Generation angeboten.

--Corrigan (Diskussion) 11:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Wird demnächst dem Artikel hinzugrfügt. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 19:04, 30. Jul. 2013 (CEST)

Abschnitt Kritik ungünstig plaziert

Der Abschnitt "Kritik" bezieht sich doch vermutlich auf die erste Generation? So wie das im Moment angeordnet ist wird dies nicht klar und man könnte es auch auf die zweite Generation beziehen => sollte m.E. umgestaltet werden (Alternative: Umbenennung in "Kritik an der ersten Generation"). --MichaelK-osm (Diskussion) 17:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

Bitte eigener Artikel für das Nexus 7 zweiter Generation

Das wäre wesentlich sinnvoller, so macht es auch die englischsprachige Wikipedia. Die beiden Geräte haben nun mal verschiedene technische Daten. Für das Galaxy Nexus und das Nexus 4 haben wir ja auch zwei verschiedene Artikel. Der Zusammenhang zwischen den beiden Geräten ist ähnlich wie der zwischen Nexus 7 (2012) und Nexus 7 (2013). --Jobu0101 (Diskussion) 20:40, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich bevorzuge immer eigenständige Artikel, nur ist es nicht schön wenn man einen Artikel veröffentlicht und dann entschieden wird, dass er nicht relevant ist etc. Das ist eines der nervenden Sachen hier. Ich bin dafür, und kann auch einen Artikel anlegen, aber erst wenn die Relevanz 100%ig sichergestellt ist. --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke bezüglich Relevanz sollte es hier keine Probleme geben. --Jobu0101 (Diskussion) 20:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

+1 für Aufteilung, es sollte für den Nachfolger des meistverkauften Android-Tablets eigentlich keine Probleme bei der Relevanz geben.

Wir könnten allerdings auch erst einmal – wie etwa bei HTC One – einfach zwei Boxen einbauen und damit das Lemma trennen. Sobald dann die ersten paar Millionen Tablets verkauft sind, könnte dann ausgelagert werden. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:30, 27. Aug. 2013 (CEST)

wie wäre es mit einer Vergleichstabelle? Wird doch oft bei Telefonen oder Tablets benutzt. Da hat man die relevanten Daten gleich nebeneinander. Meistens unterscheiden die sich doch eh nur in der Ausstattung. --Shaun72 (Diskussion) 12:33, 28. Aug. 2013 (CEST)

Fände ich auch sinnvoll, jedoch dann auf Nexus (Google) so wie hier. --Jobu0101 (Diskussion) 10:47, 29. Aug. 2013 (CEST)

Auch ich befürworte einen neuen Artikel "Nexus 7 (2013)" oder so. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:20, 29. Aug. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.google.com/nexus/7/specs/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.google.com/nexus/7/specs/
• https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_7_32gb_hspa
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_7_32gb_hspa
  • Artikel mit gleicher URL: Nexus 7 (2013) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:05, 7. Feb. 2016 (CET)