Benutzer Diskussion:Marlus Gancher/Archiv/2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Marlus Gancher
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Dezember 2016 um 03:17 Uhr durch imported>SpBot(136732) (Archiviere 1 Abschnitt von Benutzer Diskussion:Marlus Gancher).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ich sprach mich gegen Ihren Löschantrag aus.Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:L%C3%B6schen/Doku MfG--Walter Fr.Schleser (Diskussion) 19:42, 20. Jan. 2016 (CET)

Werter Herr Gancher,ich sprach mich gegen Ihren Löschantrag aus.Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:L%C3%B6schen/Doku. MfG --Walter Fr.Schleser (Diskussion) 19:42, 20. Jan. 2016 (CET)

Hallo Herr Schleser, ich nehme an, Sie meinen den Löschantrag auf die Datei Datei:Stempel der Gemeinde 1924-1926.jpg? Auf der Seite wurde automatisch vermerkt, dass es sich um ein Duplikat von Datei:1924,1926 Böltener Siegel 1924-26.jpg handelte. Identische Dateien werden i.d.R. gelöscht. Ich schlage vor, einfach die Datei Datei:1924,1926 Böltener Siegel 1924-26.jpg in die Seite Bělotín einzubinden. Spricht Ihrer Ansicht nach etwas dagegen?
Falls es Ihnen lediglich um eine Änderung des Dateinamens ging, können Sie die Vorlage:Datei umbenennen nutzen und ein Admin kümmert sich dann darum.
Freundliche Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 19:54, 20. Jan. 2016 (CET)
Hallo Herr Gancher, ich danke für Ihren Hinweis und folgte der Empfehlung.Nur: ich wechselte zu "Stempel", da man unter "Siegel" wohl mehr als einen Stempel sah ....
Hoffen wir,dass jetzt kein Einwand mehr erhoben wird. Mit besten Grüßen --Walter Fr.Schleser (Diskussion) 09:48, 21. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 09:49, 21. Jan. 2016 (CET)

Winkler+Dünnebier

Hallo Marlus Gancher,

wieso wurde die alte W+D-Geschäftsführung von Engelke und Kirschke, die beide seit 2012 nicht mehr im Unternehmen sind und schon längst ersetzt wurden, hier wieder als aktuell eingesetzt?

Grüße von Winkler

Hallo Winkler, ich muss zugeben, dass ich die Änderung meinerseits auch nicht richtig nachvollziehen kann (zumal ich mich mit dem Unternehmen überhaupt nicht beschäftigt habe) – wahrscheinlich war es ein Versehen. Ich habe jetzt den Stand vom 9.12.15 wiederhergestellt und ein in der Zwischenzeit ergänztes Bild mit übernommen. Am besten du schaust nochmal über den Artikel drüber und korrigierst ggf. bestehende Fehler. Auf jeden Fall vielen Dank, dass du nochmal nachgefragt hast – ich war mir, wie gesagt, der Bearbeitung gar nicht bewusst. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 15:47, 14. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 09:54, 22. Jan. 2016 (CET)

Logo Bundeseisenbahnvermögen

Hallo Marlus Gancher, könntest du das Logo vom Bundeseisenbahnvermögen als SVG-Version in den Artikel einbauen? Die Quelle ist die gleiche wie beim Logo von der Bundesanstalt für Verwaltungsdienstleistungen. Da dieser Bereich allerdings passwortgeschützt kann ich da nichts machen. Mir hat man bisher noch keinen Zugang erteilt. Ich habe da schon mal eine Email mit der entsprechenden Bitte hingeschrieben, aber noch keine Reaktion bekommen. Würde mich sedhr freuen. Schönen Tag noch. Viele Grüße Woehlecke 08:50, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo Woehlecke, ich habe auch keinen Zugang, da ich eher zufällig bemerkt habe, wie sich der Link zu den Vektordaten zusammensetzt. In dem aktuellen Fall findest du auf der Seite den Dateinamen der ZIP-Datei mit den Vektordaten: BEV_BWMarken_de.zip. Wenn du nun den Dateinamen in der URL der Rastergrafik http://bpa.logo-assistent.de/files/download/319/BEV_Vorschau_de.gif (gegen den der ZIP-Datei) austauschst, erhälst du den passenden Downloadlink: http://bpa.logo-assistent.de/files/download/319/BEV_BWMarken_de.zip Prinzipiell sollte das bei allen Logos auf der Seite funktionieren.
Willst du die Konvertiertung übernehmen oder soll ich mich kümmern? Viele Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 09:54, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo, Danke für den Tip. Schon Konvertiert. --Woehlecke 10:14, 22. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 10:19, 22. Jan. 2016 (CET)

Logolöschung

Hallo Marlus Gancher, das Logo ist schon in Verwendung und zwar unter http://regiowiki.at/wiki/Der_K%C3%A4semacher - Ich wollte schon einen Artikel auf Wikipedia drüber schreiben, entspricht nur leider nicht den RK, so mache ich es dort unter freier Lizenz - und die Problematik auf Commons mit Logos kennen wir auch. Also bitte nihct löschen 15:49, 12. Feb. 2016 (CET)

Detto für den von WP geretteten Artikel http://regiowiki.at/wiki/Reiter_Betten_und_Vorh%C3%A4nge --K@rl 15:52, 12. Feb. 2016 (CET)
Hallo Karl, danke für den Hinweis! Dass die Logos noch durch ein anderes Wiki genutzt werden, war mir nicht bewusst. Ich habe die SLAs wieder zurückgenommen – falls ich ein Logo übersehen haben sollte, kannst du den SLA einfach entfernen. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 16:00, 12. Feb. 2016 (CET)
Danke für das Verständnis - ist ja leider net üebrall so ;-) --lg K@rl 16:20, 12. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2016 (CET)

Verkehrsgesellschaft Wartburgkreis

Datei:Verkehrsgesellschaft Wartburgkreis logo.svg

Hallo, kannst du das SVG-Logo der Verkehrsgesellschaft Wartburgkreis aus dem Liniennetzplan konvertieren? Den Plan (Topographischer Plan) als PDF findest du auf deren Webseite. Allerdings ist das PDF-File etwa 12 MB groß. Da macht mein Inkscape irgendwie nicht mit. Gruß Woehlecke 17:12, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Woehlecke, ich nehme an, du meinst dieses PDF?! Nach einer längeren Wartezeit konnte ich das PDF in Inkscape öffnen. Allerdings sind mir bezüglich des Logos ein paar Dinge aufgefallen:
  1. Die im PDF eingebetteten Vektordaten sind nicht besonders hochwertig (siehe z.B. den Kirchturm; evtl. findest du ja noch ein anderes PDF)
  2. Mir ist nicht klar, welche die offizielle Schreibweise für den Text ist (Großbuchstaben wie im PNG oder Groß- und Kleinschreibung wie auf der Webseite – im PDF finden sich beide Varianten. Ggf. mal bei dem Verkehrsbetrieb nachfragen, vielleicht stellen sie auch bessere Vektordaten zur Verfügung. (Die PNG-Version hast du laut Quellenangabe ja auch per Mail erhalten.)
  3. Lizenz: Meiner Meinung nach erreicht dieses Logo Schöpfungshöhe und kann daher lokal oder auf Commons nur bei Vorliegen einer Genehmigung des Rechteinhabers behalten werden. Auch hierzu wäre eine Kontaktierung des Unternehmens sicherlich sinnvoll.
  4. Daher habe ich erstmal nur eine Version unter Datei:Test.svg hochgeladen. Bei dieser ist der Text aber noch nicht in Form von Pfaden eingebettet und somit fehlerhaft dargestellt, da ich nicht die Schriftart Univers 45 Light besitze.
Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 21:38, 24. Feb. 2016 (CET)
@Woehlecke: Für die Schriftart habe ich inzwischen eine Lösung gefunden. --Marlus Gancher (Diskussion) 13:37, 25. Feb. 2016 (CET)

Hallo, kannst du das Projekt dann mal bitte weitermachen? Gruß Woehlecke 10:32, 27. Feb. 2016 (CET)

Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, inwiefern ich weitermachen soll. Wenn dir die Qualität ausreicht, kannst du die Datei unter einem geeigneten Namen hochladen (Schriftart ist inzwischen korrekt; Lizenzbedenken meinerseits siehe 3.). Andernfalls kannst du dich ja an das Unternehmen wenden (s. Punkt 1 bzw. 2). Da mir auch die gut aufgelöste PNG-Fassung genügen würde, ist das Thema für mich eigentlich abgeschlossen. Oder habe ich etwas Wesentliches übersehen? --Marlus Gancher (Diskussion) 19:03, 29. Feb. 2016 (CET)
@Woehlecke: Ich betrachte dies dann als erledigt?! Das Logo findest du hier. --Marlus Gancher (Diskussion) 18:08, 16. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2016 (CET)

Hallo Marlus Gancher, du hast heute etliche SLA auf verwaiste Logos gestellt. Prinzipiell eine sinnvolle Sache. Etliche dieser Logos sind aber noch in Artikelentwüfen im BNR verlinkt. Da halte ich "keine enzyklopädische Verwendung denkbar" nicht für zielführend, auch wenn sie aktuell im ANR nicht verwendet werden. "Denkbar" wäre sie ja, zumidnest so lange die Entwürfe nicht gelösch sind. Ich bin unschlüssig, was man machen sollte, vielleicht lieber LAs auf die Entwürfe stellen und nach dern Abarbeitung die Logos mitlöschen? --HyDi Schreib' mir was! 11:37, 25. Feb. 2016 (CET)

Prinzipiell wäre es auch möglich, dass einige dieser Entwürfe in den ANR kopiert und danach gelöscht worden waren. --Leyo 11:39, 25. Feb. 2016 (CET)
Danke euch beiden für eure Rückmeldung. In der Tat war ich auch unsicher, ob die SLA angebracht sind, weshalb ich die betreffenden Dateien seit einer Weile nur gesammelt hatte. Spontan habe ich mich dann doch für die SLA entschieden. Was Leyo anspricht: Ich habe versucht, aus Dateibeschreibung, Diskussionsseite und Benutzerbeiträgen auf zugehörige (inzwischen vielleicht gelöschte) Artikel zu schließen – nicht immer erfolgreich.
Zudem sind einige Logos sicherlich auch im Hinblick auf die Lizenzierung (Schöpfungshöhe usw.) problematisch.
Kurzum: Eine ideale Lösung habe ich im Moment auch nicht. Wurde das Thema in der Vergangenheit schon einmal grundsätzlich diskutiert oder gibt es gar einen Konsens? Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 12:01, 25. Feb. 2016 (CET)
Ergänzung: Gefunden habe ich diese beiden alten Diskussionen: Dateien zu gelöschten Artikeln: wie verfahren? bzw. Nicht verwendete Dateien aus Kategorie:Datei:In SVG konvertieren (Diagramm) --Marlus Gancher (Diskussion) 12:14, 25. Feb. 2016 (CET)
Vielleicht doch breiter auf WP:FzW diskutieren? --HyDi Schreib' mir was! 12:51, 25. Feb. 2016 (CET)
IMHO eher unter WP:RB oder ggf. WD:DÜP. --Leyo 13:00, 25. Feb. 2016 (CET)
Die Dateien wurden inzwischen gelöscht; aber eine prinzipielle Lösung fehlt weiterhin. Deshalb habe das Thema mal bei der Dateiüberprüfung angesprochen, da sich diese ja auch um neu hochgeladene (und im Laufe der Zeit verwaiste) Logos kümmert. Siehe: Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung#Umgang_mit_verwaisten_oder_nur_im_BNR_verwendeten_Logos --Marlus Gancher (Diskussion) 15:36, 25. Feb. 2016 (CET)
Bitte unterlasse diese SLAs. Deine Begründung ist schon gleich mal falsch. Es ist höchstens ein Löschgrund, wenn eine enzyklopädische Verwendung ausgeschlossen ist, nicht aber wenn die Datei lediglich derzeit nicht verwendet wird (und selbst das ist umstritten).
An die mitlesenden Admins: Kann bitte jemand überprüfen, welche Logos mit dieser Begründung gelöscht wurden und diese wiederherstellen? -- Chaddy · D – DÜP – 18:32, 26. Feb. 2016 (CET)
Deiner Bitte bin ich gefolgt und habe zunächst die SLAs entfernt und werde bis auf Weiteres keine mehr stellen. Mein Eindruck ist, dass es auch seitens der löschenden Admins unterschiedlich gehandhabt wird (siehe die Anmerkungen von Wolfgang Rieger und Doc.Heintz weiter oben), weshalb ich hoffe, aus der angestoßenen DÜP-Diskussion zu lernen.
Also ich will hier nichts "mutwillig beseitigen". Es ist nur nicht immer wirklich abzuschätzen, ob die Dateien in einem relevanten Artikel (heute oder in Zukunft) eventuell mal genutzt werden können – theoretisch kann jedes kleine Startup etc. mal weltweit expandieren. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 19:08, 26. Feb. 2016 (CET)
Ich stelle nicht in Zweifel, dass du gute Absichten verfolgst.
Persönlich bin ich der Meinung, dass es überhaupt keinen Grund gibt, nicht verwendete Dateien zu löschen (zumal sehr oft dann eben durchaus eine Verwendung möglich ist: das Logo des USV Aug-Radisch hab ich z. B. im Ortsartikel untergebracht; das Logo zu Video Italia könnte z. B. in einen noch zu erstellenden Übersichtsartikel über die italienischen Fernsehsender ähnlich wie Liste deutschsprachiger Fernsehsender ). Das oft verwendete Argument "Wikipedia ist kein Bilderarchiv" teile ich nicht. Selbstverständlich gehört zum Wissen der Menschheit (das wir hier sammeln) nicht nur das schriftliche Wissen. Außerdem schaden die Dateien niemandem.
Einzig die rechtliche Dimension könnte aufgrund der geänderten Rechtslage bzgl. Schöpfungshöhe problematisch sein. Aber hierzu gibt es noch immer keinen abschließenden Beschluss. Auf einen solchen sollte man warten, statt Präzedenzfälle zu schaffen. Und selbst wenn, wäre dafür die DÜP zuständig. -- Chaddy · D – DÜP – 20:00, 26. Feb. 2016 (CET)
Es gibt bestimmt einige Ausnahmen, bei welchen zwar ein zum Logo passender Artikel nicht relevant ist, das Logo aber anderweitig sinnvoll verwendet werden kann (IMHO ist Aug-Radisch#Kultur da kein Beispiel dafür). Logos von irgendwelchen unbedeutenden Firmen oder Organisationen sind als unerwünschte Werbung zu löschen. Punkt. --Leyo 23:39, 26. Feb. 2016 (CET)
Was definieren wir als unbedeutend? Die RK sind ja eher kein so guter Maßstab, denn gerade die Unternehmens-RK sind ja dauerumstritten...
Und es kommt eben auch immer auf den Einzelfall an. Auch bei unbedeutenden Firmen oder Organisationen sehe ich durchaus Verwendungsmöglichkeiten, ohne dass es Werbung sei. Das Beispiel in Aug-Radisch halte ich übrigens durchaus für sinnvoll, aber das mögen andere vielleicht anders sehen. -- Chaddy · D – DÜP – 01:50, 27. Feb. 2016 (CET)
Nebst einem Graubereich gibt es auch eindeutige irrelevante Unternehmen. Oft werden die Artikel gelöscht und die verwaisten Logos bleiben zurück. Bezüglich Aug-Radisch, siehe FZW. --Leyo 02:10, 27. Feb. 2016 (CET)

Wie ich schon einmal bemerkt habe, die deutsche Wikipedia ist bei weitem nicht das Maß aller Dinge und es gibt seit der Commons:Commons:Weiterverwendung viele Wikis (auch außerhalb Wikimedias), z.Bsp. das Unternehmenswiki oder das Vereinswiki, die die Logos direkt eingebunden haben, ohne dass das jemand sieht. Daher ist die Lagerung auf Commons nicht an eine enzyklopädische Verwendung in WP allein gebunden. Alles an WP-de zu hängen ist eigentlich eine Überhebölichkeit, die uns gar nicht zu steht. --K@rl 08:15, 27. Feb. 2016 (CET)

Du verrennst dich, da es hier nur um Logos in der de-WP geht. --Leyo 20:46, 27. Feb. 2016 (CET)
Das bin ich mir nicht sicher, weil er das auch auf Commons schon gemacht hat --K@rl 22:03, 27. Feb. 2016 (CET)
Möglich, aber hier geht's um de-WP. --Leyo 22:33, 27. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 21:24, 19. Mär. 2016 (CET)

Foto Hammer Eisbären

Hallo, nach dem ich jetzt 10 Tage nach dem setzten desn Tag die Automatisierte Mitteilung bekommen habe das es angeblich ein Problem mit der Lizenz gibt, würde ich ich gerne wissen welches?! Der Standardtext ist hilfreich wie ein Kropf.--Gabriel-Royce (Diskussion) 15:54, 31. Mär. 2016 (CEST)

Es fehlt die Lizenz fürs Foto. {{Bild-LogoSH}} bezieht sich ja nicht darauf. --Leyo 15:58, 31. Mär. 2016 (CEST)
Keine Ahnung welche ihr meint. Ist mir auf egal, dann löscht es doch. Wird Wikipedia halt langweiliger. Aber es hat halt auch Gründe warum, ich hier meine Zeit nicht mehr verschwende. Ich lasse mich jedenfalls von Wikipedianern nicht mehr gängeln und nerven. Viel Spaß noch.--Gabriel-Royce (Diskussion) 20:08, 18. Apr. 2016 (CEST)
@Gabriel-Royce: Eine Gängelung beabsichtige weder ich, noch – so meine ich jedenfalls – die Mitarbeiter der DÜP.
Um Leyos Begründung nochmal zu erläutern: Die eingebundene Vorlage {{Bild-LogoSH}} wird nur bei Logos verwendet (In diesem Fall ist eigentlich gar kein richtiges Logo zu erkennen). Was nun fehlt ist eine Lizenz unter der andere Leute das Foto weiterverwenden und ggf. bearbeiten können. Damit diese Nachnutzer klar wissen, welche Informationen (Urheber, Lizenz etc.) sie angeben müssen, ist ein Lizenzbaustein nötig. Da du, laut Infobox, das Trikot ja selbst fotografiert hast, ist das auch ganz unkompliziert. Du suchst dir hier einfach eine Lizenz (CC-BY-SA, CC-BY, CC-0, ...) aus und bindest die Vorlage ein.
Es wäre schade, wenn wir das Bild wegen einer solchen Kleinigkeit nicht behalten könnten, zumal es auch zur Illustration des Artikels dient. In der Hoffnung, dich noch zum Ergänzen einer Lizenz bewegen zu können, grüßt --Marlus Gancher (Diskussion) 21:25, 18. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 18:17, 18. Mai 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.04.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:1050 Jahre Landsberg Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 08:42, 23. Jun. 2016 (CEST)

SVG-Vorlage bei Datei:UniversitaetTuebingen WortBildMarke.png

Hallo Marlus, Du hast bei Datei:UniversitaetTuebingen WortBildMarke.png die Vorlage Vorlage:SVG eingefügt. Können wir auch irgendwo vermerken, dass das Logo *nicht* in SVG konvertiert werden soll? Das Logo ist urheberrrechtlich und markenrechtlich geschützt, deshalb möchten wir zumindest keine beliebig skalierbare Version davon einstellen...

Hallo, die Vorlage habe ich entfernt und einen entsprechenden Hinweis unter Anmerkungen ergänzt. Unabhängig vom Dateiformat des Logos ist die urheberrechtliche Lage (wie bei vielen anderen Logos in der Wikipedia auch) unter Umständen problematisch. Da die Bildmarke sicherlich Schöpfungshöhe erreicht, fehlt eigentlich eine E-Mail-Freigabe, die aber an eine freie Lizenz gekoppelt ist. Ohne eine solche Lizenzierung kann es sein, dass das Logo früher oder später wieder gelöscht wird. Mehr Infos zur Thematik: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte_Kunst, Vorlage:Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst
Freundliche Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 18:14, 18. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 08:42, 23. Jun. 2016 (CEST)

Datei:Herz von Österreich - Logo.jpg

Deine Änderung bei File:Herz von Österreich - Logo.jpg bedeutet, dass das Bild demnächt bei Commons landet? Bist du dir sicher, dass die notwendige Schöpfungshöhe mit dem Herz und dem Ö nicht vielleicht doch schon erreicht ist? Ich hatte aus Bedenken das Logo ganz bewusst nicht bei Commons eingestellt, sondern lokal in der de-wiki. --Ziegenberg (Diskussion) 22:57, 22. Jun. 2016 (CEST)

@Ziegenberg:, deine Anmerkung ist in der Tat berechtigt. Das Logo schien mir auch ein Grenzfall, bei dem man wohl streiten kann, ob es bereits Schöpfungshöhe (SH) erreicht – der Schriftzug unten als reiner Text wohl eher nicht, eventuell das Herz in Kombination mit dem Ö? Auf Commons finden sich auch einige deutlich komplexere Logos: 1, 2, 3, 4, wahrscheinlich teils mit falschen Lizenzangaben bzw. URV.
Da der Commons-Transfer auch nicht vollautomatisch abläuft, also noch eine zweite Einschätzung der Commonstauglichkeit durch den Transferierenden erfolgt, habe ich die Vorlage gesetzt.
Der andere Punkt ist: Sollte das Logo SH erreichen, wäre es wohl weder auf Commons noch hier lokal ohne Freigabe zu behalten. Die frühere Großzügigkeit auf de-wp besteht seit einer Weile nicht mehr; deshalb rät Vorlage:Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst auch dazu, Logos (sofern zulässig) nur noch auf Commons zu laden und nicht mehr lokal.
Soweit meine Meinung zur Thematik, Details unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen und Wikipedia:Bildrechte#Logos. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 08:42, 23. Jun. 2016 (CEST)
Hallo @Marlus Gancher: die Vorage Vorlage:Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst war mir nicht bekannt, Wikipedia:Urheberrechtsfragen und Wikipedia:Bildrechte#Logos habe ich sehr wohl eingehend studiert. Rethorische Frage: Wieso muss das immer so kompliziert sein?
Das Problem mit deinen Beispielen für deutlich komplexere Logos: Bis auf das letzte (File:DFB-Pokal Logo 2010.jpg) kommen alle aus anderen Juridikationen und dort gelten zum Teil andere Vorgaben bezüglich SH, aber da erzähle ich dir sicher nichts Neues. Und gerade das DFB-Pokal Logo scheint mir sehr eindeutig eine URV zu sein: Quelle und Autor sind wohl komplett falsch. Ich habe mich als Richtlinie an Commons:Threshold_of_originality#Austria orientiert. Ja, das ist auch nicht wirklich eindeutig, gibt aber zumindest mal eine Richtung vor. Nachdem du sagst, dass der Commons-Transfer nicht vollautomatisch abläuft, bin ich zufrieden, wenn ein Dritter die Frage abschließend klärt.
Danke für die konstruktive Dikussion. Kann von meiner Seite geschlossen werden.--Ziegenberg (Diskussion) 17:08, 23. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2016 (CEST)

Spezial:Diff/155745800

Zur Kenntnis. --Leyo 10:42, 30. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Marlus Gancher (Diskussion) 10:56, 30. Jun. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 10:56, 30. Jun. 2016 (CEST)

Logo SMP

Hallo Marlus, du hattest vor langer Zeit das SMP Logo hochgeladen. Inzwischen hat die Firma das Farbkonzept geändert und schreibt den Text komplett in rot (Link). Könntest du das in der SVG-Datei nachführen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:36, 7. Aug. 2016 (CEST)

Nun hatte ich mir gedacht "kann doch eigentlich nicht so schwer sein" und Inkscape installiert und die Farbe geändert (per Pipette / Füllsymbol) und dann wieder hochgeladen, also keine Aktion nötig. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:41, 7. Aug. 2016 (CEST)

@Gerd Fahrenhorst: Ich habe mir die Datei doch nochmal angesehen und die Pfade zusammengefasst und einheitlich gefärbt. (In deiner Fassung waren noch graue Reste übrig.) Statt das Füllwerkzeug zu nutzen, ist es günstiger die Pfade/Flächen zu markieren und in der Farbpalette unten die passende Farbe zu wählen. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 16:16, 7. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 16:16, 7. Aug. 2016 (CEST)
Okay, Danke für den Tipp. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:42, 7. Aug. 2016 (CEST)

SVG

Hallo Marlus, auch andere bemerken deine Arbeit! Übrigens, wenn du denn schon tags setzt (wie {{Traced SVG}} in z.B. Datei:Logo Hessische Polizei.svg), würde es dir was ausmachen auch gleich die anderen noch fehlenden Parameter der SVG-Erstellung einzutragen? Wenn du das lieber nicht machst kann ich ja weiterhin hinterhereditieren. Gruss -- sarang♥사랑 12:42, 10. Okt. 2016 (CEST)

@Sarang: Vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde mich, wenn ich demnächst Zeit finde, mal der Vorlage Image generation (kannte ich bisher nicht) widmen. Dann kann ich in Zukunft auch die übrigen Parameter mit vermerken. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:57, 10. Okt. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 21:59, 27. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (28.10.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Britische Fußballnationalmannschaft Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
  2. Datei:Legambiente Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Marlus Gancher) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Logo erreicht Schöpfungshöhe, WP:Bildfreigabe nötig!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 28. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 16:42, 22. Nov. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (22.11.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Minnesota Lynx Logo.svg - Problem: Freigabe
  2. Datei:New York Liberty Logo.svg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 22. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:54, 9. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (28.11.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Berufsverband der Augenärzte Deutschlands Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:Denkmal (Messe) Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  3. Datei:FSV Limbach-Oberfrohna Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 28. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 09:09, 12. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (30.11.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Kaisergames Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  2. Datei:LexisNexis Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 30. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 19:41, 17. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.12.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Ottawa RedBlacks Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 3. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 19:41, 17. Dez. 2016 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (14.12.2016)

Hallo Marlus Gancher,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Aero-Dienst Logo.svg - Problem: Freigabe
  2. Datei:Charlotte Checkers (ECHL) Logo.svg - Problem: Freigabe
  3. Datei:Evansville IceMen Logo.svg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Marlus_Gancher/Archiv/2016&oldid=161088251“