Benutzer Diskussion:Ziegenberg
 |  |  |  |  |  |  |
| Benutzer | Diskussion | Beiträge | Vertrauen | Baustelle | Vorlagen |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Hallo Ziegenberg, darf man fragen warum du die Vorlage NaviBlock bereits aus mehreren Artikel entfernt hast? --HerrAdams 10:52, 10. Jan. 2017 (CET)
- Hallo HerrAdams. Die Begründung steht im Editkommentar: "Naviblock nicht länger benötigt". Aber wenn das nicht ausreicht, dann hier die ausführliche Version: Ich habe bei einigen Artikeln die Vorlage entfernt und überprüft, ob die Vorlage Naviblock noch notwendig ist. Sie war ursprünglich geschaffen worden, damit mehrere Naviblöcke nicht so lose auf einer Seite herumfliegen. Ganz besondern schlimm sah das beim Internet Explorer 6 aus. Aber wie man sieht, ist das Ergebnis mit und ohne Naviblock nahezu identisch; die Zeit hat die Vorlage überflüssig gemacht.--Ziegenberg (Diskussion) 15:08, 10. Jan. 2017 (CET)
- "Nahezu identisch" ist nicht das gleiche wie "identisch". Wenn du die Vorlage loswerden möchtest, stelle bitte einen regulären LA. 129.13.72.198 08:34, 11. Jan. 2017 (CET)
Wenn du ein Problem mit einer Quelle hast
dann solltest du das inhaltlich begründen. Das hast du nicht gemacht. Das heißt jetzt nicht, dass du unrecht hast, aber in einem lesenswerten Artikel, in dem eine Information dieser Art bereits über 7 Jahre drinnensteht, geht so eine Löschung ganz sicher nicht. --Hubertl (Diskussion) 18:13, 3. Feb. 2017 (CET)
- BTW:Es geht um den Artikel Österreich! Bitte thematisiere das auf der Diskussionsseite. --Hubertl (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2017 (CET)
- Servus, ich hab meinen Revert sehr wohl im Editkommentar begründet. Nur die Tatsache, dass eine Aussage schon seit 7 Jahren in einem Lemma zu finden ist, sagt nichts über die Korrektheit der Information aus. So wie es im Artikel zu lesen war, ist es auf jeden Fall nicht korrekt gewesen. Es wurden hier Personen, die keiner gesetzlich anerkannten Religionsgemeinschaft angehörten und Atheisten bzw. Agnostiker verglichen. --Ziegenberg (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2017 (CET)
Welchen Sinn...
... sollte das bitte haben? Damit verlängerst du nur sinnlos die Archivierung. --Gripweed (Diskussion) 14:53, 26. Mär. 2017 (CEST)
- Guten Abend! Worauf beziehst du dich? --Ziegenberg (Diskussion) 21:47, 26. Mär. 2017 (CEST)
Abfrage
Hallo, ich wollte mal nachfragen wie es diesbezüglich aussieht. 129.13.72.198 16:51, 11. Apr. 2017 (CEST)
Humhub
Hallo Ziegenberg!
Die von dir stark überarbeitete Seite Humhub wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:40, 17. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zum Edit-a-thon am 5. Mai 2018
Servus,
Wie du wahrscheinlich schon mitbekommen hast gibt es seit kurzem eine regelmäßige Wikipedia-Veranstaltung für Oberösterreich im Linzer Wissensturm!
Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 5. Mai ab 14:00 ein.
Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 16:55, 16. Apr. 2018 (CEST)
- HalloAnnemarie Buchmann (WMAT), vielen Dank für die Einladung, aber ich werde diese aus Zeitgründen nicht wahrnehmen können. --Ziegenberg (Diskussion) 22:53, 16. Apr. 2018 (CEST)
Einladung zum Edit-a-thon am 9. Juni 2018
Servus,
Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Edit-a-thon am 9. Juni ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein.
Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 12:18, 14. Mai 2018 (CEST)
Einladung zum Wikipedia Café am 6. April
.jpg)
Servus!
Hiermit lade ich dich herzlich zum nächsten Wikipedia Café am 6. April 2019 ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein.
Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2019 (CET)
Einladung zum Wikipedia-Café am 11. Mai
Servus,
Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Wikipedia-Café am 11. Mai ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein. Wir widmen uns der Brot-Fotografie! Mit Lichtzelt und Studiolicht werden wir Brot und Gebäck fotografieren, komm vorbei, wenn du magst mit eigener Kamera und/oder SD-Karte, gerne kannst du auch das WMAT-Equipment ausprobieren und kennenlernen!
Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 18:03, 22. Apr. 2019 (CEST)
Einladung zum Wikipedia-Café am 10. Jänner 2020
Infonachmittag WikiCon 2021: Es gibt den Plan, dass sich Linz für die Austragung der WikiCon 2021 bewirbt. Annemarie von Wikimedia Österreich stellt vor, was dafür gebraucht wird, wie der Zeitplan aussieht und welche Beteiligungsmöglichkeiten es gibt.
- Ort und Zeit: Wissensturm (Raum bitte dem Infoscreen entnehmen), von 17:30 bis 19:00
Nach dem Infonachmittag wechseln wir ab 19:00 ins Restaurant Niu im Ergeschoss des Wissensturms.
Ich freue mich dich dort zu treffen, liebe Grüße, Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion | Beiträge) 10:27, 17. Dez. 2019 (CET))
Planetary Transportation Systems
Hallo Ziegenberg!
Die von dir überarbeitete Seite Planetary Transportation Systems wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
