Diskussion:Wadym Wising

Quellen wieder eingefügt

Die folgenden Quellen wurden ohne weitere Begründung aus dem Artikel entfernt:

• Reinhard Diestel: Graphentheorie, Springer, elektronische Ausgabe 2006.
• Angelika Steger: Diskrete Strukturen, Band 1: Kombinatorik – Graphentheorie – Algebra. Springer, 2001.

Ich verstehe nicht ganz, warum. Als deutsche Standardwerke zum breiteren Thema haben sie ganz klare Relevanz, um nachzuweisen, dass Vizing's Theorem in der Tat nach Vizing benannt ist und ein wichtiger Satz der Graphentheorie ist. Deshalb habe ich sie wieder eingefügt. Darüberhinaus ist Diestel frei zum Download erhältlich und deshalb ist die aufgestellte Behauptung für den skeptischen Leser besonders einfach nachprüfbar. --Hermel 09:09, 6. Okt. 2009 (CEST)

Naja, dass der Satz von Vizing nach Vizing benannt ist, muss im Artikel nicht mit einem Einzelnachweis belegt werden, da es eine unumstrittene Tatsache ist und der Satz von Vizing ja (jetzt) auch einen eigenen Artikel mit Quellen hat. Zudem ist die Information auch in der Hauptquelle des Artikels (European Mathematical Society Newsletter) enthalten.

Formal nicht belegt ist lediglich die (auch unumstrittene) Aussage, dass der Satz zum Standardstoff in Einführungslehrbüchern gehört, allerdings habe ich das an 4 Graphentheorienbüchern überprüft, so dass dies wohl ok ist und mMn. ein Einzelnachweis hierfür nicht nötig ist. Wenn du trotzdem auf einem Einzelnachweis hier bestehst bzw. ihn für erforderlich hältst, dann kann man ihn natürlich einfügen. Dabei ist aber zu beachten, der Hinweis auf ein einzelnes populäres Lehrbuch die Aussage natürlich formal auch nicht belegt. Genau genommen bräuchte man dagür eine (separate) Quelle, die explizit aussagt, dass der Satz zum Stoffkanon von Graphentheorie-Büchern gehört. Als Notnagel ist auch vorstellbar, dass man in einer Fußnote einfach eine Reihe von Lehrbüchern auflistet in denen er erwähnt wird. Sowas belegt zwar streng genommen auch nicht ganz, dass er zum allgemeinen Stoffkanon für Lehrbücher gehört, denn dazu müsste man wirklich eine quantitative Analyse aller aktuellen Graphentheorie-Lehbücher vornehmen, aber immerhin wird so deutlich, dass er zumindest in mehr als nur 1 oder 2 Lehrbüchern erwähnt wird. Gruß--Kmhkmh 10:01, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schreibweise

Laut englischer Wikipedia schreibt er sich auf russisch "Вадим Визинг" und auf ukrainisch "Вадим Візінг". In beiden Fällen kommt man nach Wikipedia-Namenskonvention zur deutschen Schreibweise "Wising" seines Nachnamens, in keinem Falle jedoch auf "Wysyng". Der Artikel müsste also "Wadim Wising" heißen (wenn man vom Russischen transkribiert) oder aber "Wadym Wising" (wenn vom Ukrainischen), dann liegt auch die deutsche Herkunft des Namens auf der Hand.

Wenn also der englische Wikipedia-Eintrag stimmt, dass er sich ukrainisch "Візінг" nennt, dann müsste man den deutschen Artikel dementsprechend umbenennen. 217.118.79.42 01:49, 23. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis, ich kann es nicht beurteilen. Vielleicht kann man im Russland-Portal nachfragen.--Kmhkmh (Diskussion) 01:53, 23. Jan. 2017 (CET)

@AHZ: Könntest du dich vielleicht kurz zum Kommentar der IP äußern?--Kmhkmh (Diskussion) 01:56, 23. Jan. 2017 (CET)

Lt ukrainischem Artikel schreibt er sich Вадим Візінг, damit hat die IP recht. Ich verschieb es. --ahz (Diskussion) 08:44, 23. Jan. 2017 (CET)