Benutzer Diskussion:Woodenwikinewage
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Hallo Woodenwikinewage,
ich habe deinen Eintrag RELEX Solutions auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 20:26, 11. Jan. 2017 (CET)
Relex Solutions
Hallo Woodenwikinewage!
Die von dir angelegte Seite Relex Solutions wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 19. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Relevanz?
Damit überhaupt die Chance besteht, dass der Artikel bleibt, bist hauptsächlich du als Ersteller gefragt, weil nur du weißt, wie aussichtsreich die Nacharbeit überhaupt ist, die vermutlich mit erheblichem Aufwand verbunden sein dürfte. Bitte beachte (am besten in dieser Reihenfolge) diese Tipps:
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Software überprüfen (inklusive der dort verlinkten Wikipedia:Richtlinien_Software); ggf. kommen weitere Einschlusskriterien infrage wie allgemeine Relevanz etc.
- WP:BLG#Grundsätze (=Belegpflicht) beachten und den nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Informationsquellen sind
- WP:NPOV und ggf. WP:IK beachten
- Vorlage:Infobox Software verwenden (so vollständig wie möglich)
- Falls Relevanzdarstellung möglich ist und sich die auch belegen lässt: Viel Erfolg!
Gruß --H7 (Diskussion) 13:17, 21. Jan. 2017 (CET)
@H7 was genau sollte verändert werden? Sollte die Funktion bzw. der Aufbau der Datenbank genauer erklärt werden? --Woodenwikinewage (Diskussion) 17:46, 24. Jan. 2017 (CET)
