Diskussion:Weißspitzen-Riffhai

Dieser Artikel war am 4. Mai 2011 der Artikel des Tages.

Man sollte erwähnen daß unlängst auch in der Adria Weißspitzenriffhaie aufgetaucht sind. In Vodice (Kroatien) fingen Fischer zwei Exemplare dieser Art.

Quelle? Und wie sollen sie dorthin gelangt sein? Durch den Suezkanal? --KnightMove 02:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ok, zugegebenermaßen war das nur ein Bericht in einer steirischen Tageszeitung. Angeblich fühlen sich die Tiere wegen der steigenden Wassertemperatur im Mittelmeer immer wohler. Bin kein Haiexperte oder so. Der Bericht klang für mich aber glaubhaft.

Wenn es stimmt, dass sie im Atlantik nicht vorkommen, können sie nur durch den Suezkanal ins Mittelmeer gelangen. Ich frage mal, ob das möglich ist. --KnightMove 12:00, 2. Aug. 2007 (CEST)

Doch, ich denke schon, ich kann zwar keine konkreten Belege nennen, aber man hört immer wieder, dass im Mittelmeer Haie auftauchen, die sicher nicht über Gibraltar gekommen sind, also von Suez kommen müssen... --rdb? 12:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Schau mal hier. --Meisterkoch ^{≡ ±} 12:13, 2. Aug. 2007 (CEST)

In dem Forum, das sich hinter dem Link verbirgt sind sich die Leute einig, daß der Bericht falsch und der abgebildete Hai kein Weißspitzenriffhai sondern ein Blauhai ist.

Ich habe beim Schnorcheln vor der Insel Bartolomé (Galapagos) einen solchen Weißspitzen-Riffhai aus nächster Nähe gesehen. Deshalb habe ich die ursprüngliche Version: es "scheint" auf den Galapagos-Inseln... in "es gibt" auf den Galapagos... geändert.

Review Weißspitzen-Riffhai nach Übersetzung und Überarbeitung

Ein Artikel zu einem Requiemhai, den ich unlängst von einem englischen "good article" übersetzt habe und in nicht allzu ferner Zukunft zur Beurteilung in die Kandidatur geben möchte. Erste Durchsichten erfolgten bereits durch Haplochromis und Mai-Sachme, letzterer stiess auf einen Übersetzungsfehler, der sonst durchgerutscht wäre - wäre schön, wenn weitere Leute den Artiekl lesen und gegebenenfalls korrigieren könnten. -- Achim Raschka 19:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

Fortpflanzung:

• und pressen ihre Körper in einem aufsteigenden Winkel gegeneinander was ist ein aufsteigender Winkel? (spitzer Winkel, stumpfer Winkel, ja.)
• und beißen dieses in die Flossen und den Körper - vielleicht schon hier beschreiben, dass es wohl darum geht, sich festzuhalten, wie spaeter ja angedeutet wird. Im Zusammenhang mit Pheromonen eher ungluecklich. Oder besser: angelockt durch Pheromone versuchen die Maennchen sich in Paarungsposition zu bringen, indem sie ...usw.

Gruss schomynv 02:09, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Schomynv, danke für die Kommentare - beide Stellen habe ich nachformuliert und ich hoffe, sie sind jetzt klarer. Die Paarungsbisse zum Festhalten geben bei Haien ein ziemliches Gemetzel, ich habe hier ein Foto von einem Weibchen des Grauen Riffhais, bei dem nicht nur die Flossen ziemlich zerfetzt sind ... -- Achim Raschka 12:42, 20. Jun. 2010 (CEST)

Eine Frage: "Im Oberkiefer befinden sich 42 bis 50 und im Unterkiefer 42 bis 48 Zahnreihen, wobei..." Was ist hier gemeint, wirklich Zahnreihen, also hintereinander liegende Reihen von Zähnen? Wenn ja, wäre doch eine Angabe der Zähne pro Zahnreihe wichtig? Oder ist das gemeint? Sonst hab ich nichts zu meckern gefunden, schöner Artikel. Gruß, --Accipiter 14:28, 3. Jul. 2010 (CEST)

Gemeint sind nicht hintereinander liegende Zahnreihen sondern nebeneinander stehende Zähne, also ein Gebissformel des aktiven Gebisses von 42-50 / 42-48. Ich habe den Satz entsprecvhend auf Das Gebiss besteht im Oberkiefer aus 42 bis 50 und im Unterkiefer aus 42 bis 48 Zähnen, wobei jeder Zahn eine einzelne schmale und ungezähnte, glatte Mittelspitze besitzt, die beidseitig von deutlich kleineren Seitenspitzen flankiert wird. Wie bei anderen Haien liegen hinter diesen Zähnen weitere Zahnreihen. geändert. Danke für den Hinweis -- Achim Raschka 15:28, 5. Jul. 2010 (CEST)

Exzellenzkandidatur vom 5. Juli bis 25. Juli 2010

Der Weißspitzen-Riffhai (Triaenodon obesus) ist die einzige Art der Gattung Triaenodon innerhalb der Requiemhaie (Carcharhinidae). Es handelt sich um einen mittelgroßen Hai mit einer durchschnittlichen Körperlänge von etwa 1,60 Meter. Er ist gekennzeichnet durch einen schlanken Körper mit einem breiten Kopf, charakteristisch sind zudem deutlich ausgebildete Hautlappen neben den Nasenlöchern, große ovale Augen mit vertikalen Pupillen sowie die namensgebende weiße Färbung der Spitzen der Rückenflossen und der Schwanzflosse. Es handelt sich um einen der häufigsten Haie in den Korallenriffen des Indopazifik mit einem Verbreitungsgebiet, das westlich bis Südafrika und östlich bis an die Küste Zentralamerikas reicht. Er lebt vor allem in klarem Wasser nahe des Meeresbodens in Wassertiefen von 8 bis 40 Metern.

• Neutral - wie einige in den letzten Wochen von mir eingestellte Artikel ist auch dieser eine überarbeitete und weitestgehend geprüfte Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia eines dort als good article gekennzeichneten Artikels des Benutzers Yzx. Um die Arbeit hieran erstmal als abgeschlossen zu kennzeichnen, schlage ich ihn entsprechend seiner Vorgänger als lesenswerten Artikel vor. Kommentare wie auch eigene Änderungen und Korrekturen sind natürlich wie immer ausdrücklich erwünscht. -- Achim Raschka 16:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

Frage. Was ist denn ein "Requiemhai"??? LG;--Nephiliskos 16:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Antwort: siehe Requiemhaie - ist auch angelinkt -- Achim Raschka 16:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Huch!? Ja, jetzt hab ich´s gesehen, entschuldige bitte. MMn ist der Artikel  Exzellent, besonders toll ist das Eingangsfoto. LG;--Nephiliskos 16:21, 5. Jul. 2010 (CEST)

• Mal wieder ein schöner Lebewesenartikel;  Exzellent. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
• ich habe von Haien null Ahnung, aber warum sind in den Einzelnachweisen machen Sachen fett und andere nicht? --Herr Klugbeisser 21:53, 6. Jul. 2010 (CEST)

  Wurde von Accipiter korrigiert - es handelt sich um ein Problem mit der cite-Vorlage, die mit kursiv-Auszeichnungen bei den wissenschaftlichen Namen nciht umgehen kann. -- Achim Raschka 18:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

 Exzellent „Good article“? Also für mich als Laien ist das ausgezeichnet. Wunderbar mit Einzelnachweisen versehen und flüssig zu lesen. Ich habe den Artikel schon gestern gelesen und leider bisher nicht gewertet. Hervorragend finde ich die Intro. Wer sich nur mal für eine kurze Info zu diesem Hai interessiert, bekommt alles wichtige geboten. Wer es dann genauer mag, kann sich intensiv mit der Materie befassen. So stellte ich mir künftig Wikipedia vor. Ich werde mir vornehmen, auch bei meinen Artikeln so zu verfahren. Mediatus 23:34, 8. Jul. 2010 (CEST)

 Exzellent Laien-Exzellent. Gut und flüssig geschrieben, mir haben keine Infos gefehlt. Sehr schöne Arbeit; Danke dem (Haupt-)Autor. --DCzoczek _talk 13:30, 10. Jul. 2010 (CEST)

Klar  Exzellent: vollständige, gut lesbare, komplett belegte Darstellung mit einigen schönen Bildern und ohne (für mich) erkennbare Fehler. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:51, 20. Jul. 2010 (CEST)

Artikel ist in dieser Version exzellent. -- Grüße aus Memmingen 18:20, 26. Jul. 2010 (CEST)

Gewicht

Keine Ahnung von Fischen und Haien, aber trotzdem ist die Gewichtsangabe von 18,3 Kilogramm falsch und ausgeschlossen. Ein 160cm langer Fisch müsste dann schon haufenweise Steine schlucken um schwimmen zu können. Ansonsten eher als Rettungsring brauchbar. --188.96.8.200 06:06, 23. Mär. 2015 (CET)

Dann beschwer' Dich bei den Experten hier bei Fishbase. --Cvf-ps^Disk_+/− 08:27, 23. Mär. 2015 (CET)

Du solltest a) mal dein physikalisches Grundwissen bemühen. Wer so eine Gewichtsangabe hier macht oder eine zweifelsfrei falsche Quellenangaben verteidigt, sollte doch etwas "Verstand" für das haben, was er macht. Der Fisch muss nährungsweise so schwer sein wie das Wasser, was er verdrängt. Und b) solltest du mal beim Weißspitzen-Hochseehai mit 180 bis 190 cm Durchschnittslänge (also recht vergleichbarem Körperbau und Körperausmaßen) nachlesen, dieser wiegt sehr schlüssige 170 Kilogramm. Der weiße Hai angeblich sogar bis zu dreieinhalb Tonnen. Und der Weißspitzen Riffhai 18.3 kg? Niemals! --188.96.8.200 06:12, 24. Mär. 2015 (CET)

Du solltest mal a) Deine Augen und b) Deine Logik bemühen. Ein Longimanus wird bei 390 cm maximaler Länge bis zu 170 kg schwer und hat einen völlig anderen Körperbau ("massig") im Vergleich zum eher dünnen & flachen, "fragileren" Weißspitzen-Riffhai. Da sich die Masse aus dem Volumen herleitet, ist ein Gewicht um die 20 kg nicht unrealistisch. Der ähnlich gebaute Schwarzspitzen-Riffhai erreicht bei 160 cm maximal 14 kg, der etwas massigere Graue Riffhai bei 260 cm maximal 30 kg (siehe hier). --Cvf-ps^Disk_+/− 17:36, 24. Mär. 2015 (CET)

Weißspitzenhai = Weißspitzen-Riffhai?

Ich habe hier ein Buch, in welchem darauf hingewiesen wird, dass es sich beim Weißspitzenhai nicht um den Weißspitzen-Riffhai handelt. Auch die dazugehörigen Fotos im Buch unterstreichen diese Behauptung, da sich die abgebildeten Haie vom Äußeren her unterscheiden. Aus dem Buch: Weißspitzenhai = Carcharhinus longimanus / Weißspitzen-Riffhai = Triaenodon obesus Kann mir jetzt bitte mal jemand erklären, weshalb ich ich bei der Suche nach dem Weißspitzenhai bei diesem Artikel zum Weißspitzen-Riffhai lande? Danke! --77.12.15.71 16:42, 12. Feb. 2017 (CET)

Der Name ist für beide Arten gebräuchlich, abhängig von der jeweiligen Literatur - ich habe mal eine entsprechende Begriffsklärung unter Weißspitzenhai angelegt. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:42, 12. Feb. 2017 (CET)

I.A. werden Weißspitzen-Riffhai und Weißspitzen-Hochseehai unterschieden. Nur Weißspitzenhai ist damit nicht eindeutig und die Begriffsklärung damit sinnvoll. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:17, 13. Feb. 2017 (CET)