Wikiup:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Bastyoje und Kopilot

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Problem

Beteiligte Benutzer

Benutzer:Kopilot, Benutzer:Bastyoje (Antragsteller)

Benutzer:Bastyoje (Problemschilderung)

Ich verweise auf die Diskussionsseite Kopilot. Dort habe ich eine Revertierungskritik/Adminkritik betreffend dieser Revertierung angebracht.

In der grundsätzlichen, inhaltlichen Sache besteht bereits ein Vermittlungsausschuss: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Bastyoje_und_Tusculum

Nun geht es allerdings konkret um die angeführte Revertierungsgründe, welche durch Diskussion bei Benutzer_Diskussion:Kopilot reklamiert wurden:

Zunächst:

"== Bitte um Belassung des Artikelvorschlages: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=JHWH&oldid=150835622 ==

Hallo Kopilot,

du hast meinen Beitrag abgelehnt, dabei hast du argumentiert: "bisher nicht diskutiert und konsentiert, nur eine Webseite als Beleg ist zuwenig) Änderung seit deinem letzten Besuch"

Nun, ich zähle allein 6 Literaturverweise von 5 verschiedenen Autoren, darunter wesentliche Forscher der Hebräischen Sprache, die Lehrbücher herausgebracht haben. Desweiteren habe ich eine ausführliche Exgese auf der Diskussionsseite hinterlassen Diskussion:JHWH.

Ich bitte dich darum dringend, die Revertierung nochmalös zu überprüfen. Es bleibt mir wirklich unschlüssig, weshalb die Beiträge nicht ebenso als außerordentlich elementar betrachtet und bei dem Artikel belassen werden.

Zur Historie, auf die du ja auch anspielst bitte ich den eingerichteten Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Bastyoje_und_Tusculum zur Kenntniss zu nehmen.

Ich habe den Verdacht man möchte hier eine sekulär-pluralistische Strömung unterdrücken. Ist das denn der Fall?"

Daraufhin wurde der Diskussionsbeitrag bei Benutzer_Diskussion:Kopilot gelöscht.

Bei einem erneuten Versuch der Kontaktaufnahme mit der Klarstellung, dass es sich nicht um eine Artikeldikussion handelt, sondern um eine Revertierungskritik/Adminfrage, wurde folgender Beitrag erneut von der Benutzer_Diskussion:Kopilotsseite gelöscht https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kopilot&diff=prev&oldid=150836230:

"Revertierungskritik/Adminfrage

Hallo Kopilot,

@Löschung meines ersten Abschnittes vor wenigen Minuten an dieser Stelle: Es handelt sich um eine Adminkritik und nicht um eine Artikeldiskussion!

du hast meinen Beitrag abgelehnt, dabei hast du argumentiert: "bisher nicht diskutiert und konsentiert, nur eine Webseite als Beleg ist zuwenig) Änderung seit deinem letzten Besuch"

Nun, ich zähle allein 6 Literaturverweise von 5 verschiedenen Autoren, darunter wesentliche Forscher der Hebräischen Sprache, die Lehrbücher herausgebracht haben. Desweiteren habe ich eine ausführliche Exgese auf der Diskussionsseite hinterlassen Diskussion:JHWH.

Ich bitte dich darum dringend, die Revertierung nochmals zu überprüfen. Es bleibt mir wirklich unschlüssig, weshalb die Beiträge nicht ebenso als außerordentlich elementar betrachtet und bei dem Artikel belassen werden.

Zur Historie, auf die du ja auch anspielst bitte ich den eingerichteten Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Bastyoje_und_Tusculum zur Kenntniss zu nehmen.

Ich habe den Verdacht man möchte hier eine sekulär-pluralistische Strömung unterdrücken. Ist das denn der Fall?"

Daraufhin folgte der Kommentar bei der Löschung dieses Diskussionsbeitrages:

01:50, 30. Jan. 2016 (Unterschied | Versionen) . . (-1.425)‎ . . Benutzer Diskussion:Kopilot ‎ (Benutzerbelästigung bitte einstellen, Diskussion vor Ort führen und Konsens abwarten) (aktuell)

Ich möchte:

entweder

nachvollziehbare Gründe für die Zurückweisung der Beiträge

oder

Akzeptanz der Beiträge!

Ich möchte nicht:

Pauschale Zurückweisung von Beiträgen unter Angabe von falschen Gründen.

Konkret: Kopilot: "bisher nicht diskutiert und konsentiert, nur eine Webseite als Beleg ist zuwenig) Änderung seit deinem letzten Besuch" Fehler: "nur eine Webseite als Beleg ist nicht korrekt", vielmehr gilt: "ich zähle allein 6 Literaturverweise von 5 verschiedenen Autoren, darunter wesentliche Forscher der Hebräischen Sprache, die Lehrbücher herausgebracht haben. Desweiteren habe ich eine ausführliche Exgese auf der Diskussionsseite hinterlassen [[Diskussion:JHWH]]."

und: Löschung von Revertierungskritik/Adminfragen von Diskussionsseiten der betreffenden User, hier: Benutzer Diskussion:Kopilot mit dem fehlerhaften Verweis darauf, es sei eine Artikeldiskussion.

Ich hoffe wirklich sehr, dass es in dieser Frage zu einer guten Lösung kommt. Viele liebe Grüße an euch alle!

--Bastyoje (Diskussion) 02:22, 30. Jan. 2016 (CET)

Diskussion

Weiß nicht ob ich hier richtig bin und hier auch schreiben darf. Ähnliche Erfahrungen wie Bastyoje habe ich mit den Benutzern Tusculum und Kopilot kürzlich auch gemacht. Es scheint sich ja um besonders aktive und "verdiente" Autoren zu handeln. Deren Verhalten gegenüber anderen ist der Wikipedia aber bestimmt nicht zuträglich. Siehe z.B. das herrschaftliche Vorgehen in der Diskussion um die Zweifel zur Existenz von Jesus von Nazareth, wo in fremden Beiträgen editiert und zum Teil gelöscht wurde. Beide haben dann gemeinschaftlich die anderen Autoren verunglimpft und mundtot gemacht. Hier scheint es sich um ein größeres Problem zu handeln.... Grüße. (ios) (Diskussion) 09:30, 1. Mär. 2016 (CET)

Frage @Bastyoje, Kopilot: Wird dieser VA noch fortgeführt oder kann er archiviert werden? Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:07, 23. Jan. 2017 (CET)

Archiviert --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:55, 19. Feb. 2017 (CET)

Lösung

Dieser Abschnitt ist nur vom Vermittler auszufüllen