Diskussion:Hans-Georg Balder
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2017 um 16:24 Uhr durch imported>Hsingh(403709) (→Studentenhistoriker).
Studentenhistoriker
Die Tätigkeit Bücher zu schreiben nennt sich Autor. Rezeption als Historiker, eine einschlägige Promotion oder eine nennenswerte Zahl wiss. Werke liegt nicht vor. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:46, 2. Mär. 2017 (CET)
- Na klar ist er Studentenhistoriker, das kann man auch so benennen.--Hsingh (Diskussion) 16:48, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Begriff wird nur von den Hobby-Historikern und Burschenschaftern selbst benutzt. Studentengeschichte#Korporationsgeschichte. Begriffsetablierung. Die Kategorie sollte überarbeitet werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nach seiner Schriftenliste hat er über zehn Jahre lang im Bereich Studentengeschichte publiziert. --Hsingh (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2017 (CET)
- Was kein etabliertes Teilgebiet der Geschichtswissenschaften ist, sondern eher so ein Privatding von Burschenschaften. Steht ja zum Glück auch so im Artikel Studentengeschichte. Gibt es peer-reviewte Fachaufsätze in renomierten Journals?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nach seiner Schriftenliste hat er über zehn Jahre lang im Bereich Studentengeschichte publiziert. --Hsingh (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Begriff wird nur von den Hobby-Historikern und Burschenschaftern selbst benutzt. Studentengeschichte#Korporationsgeschichte. Begriffsetablierung. Die Kategorie sollte überarbeitet werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Die Bezeichnung ist etabliert, daher auch keine Begriffsetablierung. --Q-ßDisk. 17:01, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nachweisen! Warum gibt's eigentlich keinen Artikel für diese etablierte Bezeichnung?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:05, 2. Mär. 2017 (CET)
- Es gibt den Artikel Studentengeschichte. --Q-ßDisk. 17:07, 2. Mär. 2017 (CET)
- Und seit hundert Jahren Studentenhistorikertagungen, siehe auch Arbeitskreis der Studentenhistoriker.--Hsingh (Diskussion) 17:09, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das war nicht die Frage. Der Artikel Studentengeschichte spricht imho gegen eine Bezeichnung als Studentenhistoriker in der Wikipedia.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET) Privatvereine können sich nennen wie sie wollen. Anerkannt ist das nicht.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde vorschlagen, das auf der Kategoriendiskussionsseite zu behandeln, und nicht zu jedem Artikel über Studentenhistoriker einzeln. --Q-ßDisk. 17:13, 2. Mär. 2017 (CET)
- Kategorien sind das eine, Bezeichnungen in der Einleitung das andere. Die Einleitung wird hier besprochen. Relevanz als Autor spricht auch für Bezeichnung als selbiger.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hab ich dann mal ergänzt.--Hsingh (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2017 (CET)
- Kategorien sind das eine, Bezeichnungen in der Einleitung das andere. Die Einleitung wird hier besprochen. Relevanz als Autor spricht auch für Bezeichnung als selbiger.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde vorschlagen, das auf der Kategoriendiskussionsseite zu behandeln, und nicht zu jedem Artikel über Studentenhistoriker einzeln. --Q-ßDisk. 17:13, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das war nicht die Frage. Der Artikel Studentengeschichte spricht imho gegen eine Bezeichnung als Studentenhistoriker in der Wikipedia.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET) Privatvereine können sich nennen wie sie wollen. Anerkannt ist das nicht.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nachweisen! Warum gibt's eigentlich keinen Artikel für diese etablierte Bezeichnung?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:05, 2. Mär. 2017 (CET)
