Diskussion:Hans-Georg Balder
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Studentenhistoriker
Die Tätigkeit Bücher zu schreiben nennt sich Autor. Rezeption als Historiker, eine einschlägige Promotion oder eine nennenswerte Zahl wiss. Werke liegt nicht vor. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:46, 2. Mär. 2017 (CET)
- Na klar ist er Studentenhistoriker, das kann man auch so benennen.--Hsingh (Diskussion) 16:48, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Begriff wird nur von den Hobby-Historikern und Burschenschaftern selbst benutzt. Studentengeschichte#Korporationsgeschichte. Begriffsetablierung. Die Kategorie sollte überarbeitet werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nach seiner Schriftenliste hat er über zehn Jahre lang im Bereich Studentengeschichte publiziert. --Hsingh (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2017 (CET)
- Was kein etabliertes Teilgebiet der Geschichtswissenschaften ist, sondern eher so ein Privatding von Burschenschaften. Steht ja zum Glück auch so im Artikel Studentengeschichte. Gibt es peer-reviewte Fachaufsätze in renomierten Journals?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:00, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nach seiner Schriftenliste hat er über zehn Jahre lang im Bereich Studentengeschichte publiziert. --Hsingh (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2017 (CET)
- Der Begriff wird nur von den Hobby-Historikern und Burschenschaftern selbst benutzt. Studentengeschichte#Korporationsgeschichte. Begriffsetablierung. Die Kategorie sollte überarbeitet werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2017 (CET)
- Die Bezeichnung ist etabliert, daher auch keine Begriffsetablierung. --Q-ßDisk. 17:01, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nachweisen! Warum gibt's eigentlich keinen Artikel für diese etablierte Bezeichnung?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:05, 2. Mär. 2017 (CET)
- Es gibt den Artikel Studentengeschichte. --Q-ßDisk. 17:07, 2. Mär. 2017 (CET)
- Und seit hundert Jahren Studentenhistorikertagungen, siehe auch Arbeitskreis der Studentenhistoriker.--Hsingh (Diskussion) 17:09, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das war nicht die Frage. Der Artikel Studentengeschichte spricht imho gegen eine Bezeichnung als Studentenhistoriker in der Wikipedia.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET) Privatvereine können sich nennen wie sie wollen. Anerkannt ist das nicht.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde vorschlagen, das auf der Kategoriendiskussionsseite zu behandeln, und nicht zu jedem Artikel über Studentenhistoriker einzeln. --Q-ßDisk. 17:13, 2. Mär. 2017 (CET)
- Kategorien sind das eine, Bezeichnungen in der Einleitung das andere. Die Einleitung wird hier besprochen. Relevanz als Autor spricht auch für Bezeichnung als selbiger.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hab ich dann mal ergänzt.--Hsingh (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2017 (CET)
- Kategorien sind das eine, Bezeichnungen in der Einleitung das andere. Die Einleitung wird hier besprochen. Relevanz als Autor spricht auch für Bezeichnung als selbiger.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde vorschlagen, das auf der Kategoriendiskussionsseite zu behandeln, und nicht zu jedem Artikel über Studentenhistoriker einzeln. --Q-ßDisk. 17:13, 2. Mär. 2017 (CET)
- Das war nicht die Frage. Der Artikel Studentengeschichte spricht imho gegen eine Bezeichnung als Studentenhistoriker in der Wikipedia.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET) Privatvereine können sich nennen wie sie wollen. Anerkannt ist das nicht.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:10, 2. Mär. 2017 (CET)
- Nachweisen! Warum gibt's eigentlich keinen Artikel für diese etablierte Bezeichnung?--Perfect Tommy (Diskussion) 17:05, 2. Mär. 2017 (CET)
