Diskussion:Kurzzeichen (Kunststoff)

Kennziffer

Wie sieht es eigentlich mit den Kennziffern aus, irgendwie fehlen mir die in der Liste. Diesen kommt ja vor allem beim Kunststoffrecycling besondere Bedeutung zu. -- Mjh 19:43, 6. Feb. 2009 (CET)

Normung der Bezeichnungssysteme

Mit ungenügend Quellen und Wissen bestückt, starte ich mal eine etwas unwichtigere Diskussion die Verwirrung verhindern soll.

Im Rahmen der Internationalisierung werden viele DIN Normen in EN und ISO Normen geändert. Die Verwirrung entsteht dann wenn man, nachdem man einen Artikel geschrieben hat merkt das die Norm ja eigentlich nicht Gültig ist.

Also, die Frage soll die Norm DIN EN ISO 1043 quasi parallel zu dem Artikel ISO 1872 laufen? --SchaubM 18:59, 22. Sep 2005 (CEST)

Nein, unwichtig würde ich das nicht nennen. Ich habe mich jetzt endlich einmal etwas genauer informiert. Die ISO 1872 heißt in der deutschen Fassung DIN EN ISO 1872-1 „Polyethylen (PE)-Formmassen, Teil 1: Bezeichnungssystem und Basis für Spezifikationen“ (Ausgabe 10/1999). Für Teil 2 (Probekörper und Bestimmung der Eigenschaften) liegt seit 7/2005 ein neuer Entwurf vor [1]. Die Norm ist gültig und inhaltsgleich der ISO 1872-1 von 1993. Sie zitiert ausdrücklich die DIN EN ISO 1043-1 und baut darauf auf. Es sollten also keine Widersprüche bestehen. Die im Artikel beschriebenen Datenblöcke sind ebenfalls enthalten.
Wie der Titel schon andeutet, erstreckt sich der Anwendungsbereich auf PE-Homoploymere und Copolymere mit >50% Ethylen, was im Artikel bisher anders steht. Ich würde also vorschlagen, man lässt es bei parallelen Lemmata und benennt ISO 1872 nach Korrektur um in z.B. Kurzzeichen (Polyethylen). --Schwalbe 10:22, 23. Sep 2005 (CEST)

Danke erst mal für die Hilfe. Was ich nicht so ganz verstehe das es eine Norm speziell für PE und PP gibt. Kann man über deinen Link in die Normung einsehen? Ich komme da nicht vorwärts. Ich finde deinen Vorschlag OK.--SchaubM 15:55, 23. Sep 2005 (CEST)

Kann man leider nicht. Alle Normen sind urheberrechtlich geschützt und kosten halt immer Geld... --Schwalbe 16:00, 23. Sep 2005 (CEST)

Polyester - Polyethersulfon

Hallo,

in meinem alltäglichen Umgang bezeichnen wir üblicherweise Polyethersulfon als PES. Doch diese Abkürzung ist schon durch Polyester belegt. Nach DIN EN ISO 1043-1:2001 währe die Korrekte Abkürzung für Polyethersulfon PESU ?!? --Peter in s 10:28, 1. Feb. 2009 (CET)

Das korrekte Kurzzeichen für Polyethersulfon nach DIN EN ISO 1043-1:2001 ist PESU, obwohl mir in der Praxis ebenfalls schon häufig das (vermutlich ältere) PES begegnet ist. Für Polyester gibt es kein Kurzzeichen, da dies kein bestimmtes Polymer, sondern eine ganze Familie bezeichnet. Es gibt jedoch in der Norm PET für Polyethylenterephthalat, PEC (Polyestercarbonat), PESTUR (für Polyesterurethan), UP (für ungesättigtes Polyesterharz) und P als Kennzeichenbuchstaben für Polyester, der jedoch nicht nur dafür sondern auch für andere Wortstämme wie z.B. ganz allg. "Poly-" Verwendung findet. --Plastics 08:51, 2. Feb. 2009 (CET)

EPDM - Erklärung des "M"

EPDM - Erklärung des "M" siehe mein Dikussionsbeitrag bei EPDM -- Helium4 22:47, 19. Jan. 2010 (CET)

Kurzzeichen für Polyvinylalkohol

Ich habe leider nicht die Ausgabe DIN EN ISO 1043-1:2012-03 sondern nur die Vorgängerausgabe von 2002 vorliegen. Ist in der neuesten Ausgabe das Kurzzeichen für Polyvinylalkohol tatsächlich von PVAL auf PVA geändert worden oder liegt hier im Artikel ein Fehler vor?--Techniker71 (Diskussion) 16:19, 23. Jul. 2014 (CEST)

PVAL steht als Kurzzeichen auch in den Dokumenten, die durch die Weblinks des Artikels aufgerufen werden. Aber wie aktuell diese Dokumente sind, geht leider nicht daraus hervor. Klar ist nur, dass das Dokument des zweiten Weblinks auf die DIN 7728 verweist, die schon längere Zeit zurückgezogen und durch DIN EN ISO 1043-1 ersetzt worden ist.--Techniker71 (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2014 (CEST)

Wie mir mittlerweile Benutzer:Kopiersperre mitgeteilt hat und ich nun auch herausgefunden habe, ist auch in der neuesten Ausgabe das Kurzzeichen für Polyvinylakohol PVAL. Ich werde es deshalb im Artikel ändern.--Techniker71 (Diskussion) 22:14, 23. Jul. 2014 (CEST)

Urheberrechtsverletzung durch IP ‎77.56.60.22

Bitte beseitige umgehend die PDF-Dateien der Normen, die du eingefügt hast, da das gegen die Urheberrechte des DIN-Instituts verstößt.--Techniker71 (Diskussion) 19:08, 20. Mär. 2017 (CET)

Auf meine Anfrage hat die Administratorin Benutzerin:Itti auf ihrer Diskussionsseite mitgeteilt, dass bei Wikipedia keine UHV stattfand, da durch die IP nur ein Link eingefügt wurde, der aus Wikipedia hinausführte. Von mir wurden die Links zu den Normwerken in der Einleitung trotzdem gelöscht, da sie nicht den aktuellen Normversionen entsprachen.--Techniker71 (Diskussion) 22:34, 21. Mär. 2017 (CET)