Diskussion:Uluru/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Uluru
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2017 um 16:11 Uhr durch imported>Icodense99(2285951) (Gulaschkanone99 verschob die Seite Diskussion:Uluṟu/Archiv/2010 nach Diskussion:Uluru/Archiv/2010: Artikel wurde verschoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bedeutung des Namens

Hier heißt es, Uluru bedeute "Schatten spendender Platz", in der englischen WP heißt es aber: "The local Pitjantjatjara people call the landmark Uluṟu (IPA: [uluɻu]). This word has no particular meaning in their language..."

Warum hat Uluru im Deutschen eine Bedeutung, im Englischen aber nicht? --Devilsanddust 16:44, 28. Mär. 2010 (CEST)

Geologie und Entstehung

Dieser Monolith ragt bis zu 6 km tief unter die Erdoberfläche (Quelle: http://www.schaetze-der-welt.de/denkmal.php?id=293) (nicht signierter Beitrag von 84.131.230.135 (Diskussion) 00:01, 12. Mai 2010 (CEST))

Formation

Die Sedimentstrukturen laufen nahezu senkrecht. Grund ist die extreme Deformation der ehemals horizontal laufenden Ablagerungen infolge der Tektonik.

Eisengehalt

Hallo!

In dem Artikel steht: "Der Uluru besteht aus rostrotem Arkose-Sandstein, welcher seither einer stetigen Verwitterung ausgesetzt ist. Die Farbe rührt von dem hohen Eisengehalt her."

Das ist nicht korrekt. Der Arkose-Sandstein selbst ist grau (und zwar bereits kurz unter der Oberfläche) - erst durch die Verwitterung färbt er sich an der Oberfläche rostrot, da das enthaltene Eisen oxidiert ("rostet").

Quelle: Uluru-Kata-Tjuta-Park-Guide (- und eigene Betrachtung).

Daher müßte es heißen. "Der Uluru besteht aus Arkose-Sandstein. Dieses ist von grauer Farbe, durch die Verwitterung oxidiert das darin enthaltene Eisen und die Oberfläche erhält die rostroten Farbe."

Geologie und Entstehung

Die Skizze wird vom Autor selbst als "possibly wrong" bezeichnet, was sie auch ist. Die Quelle dazu findet sich bei der Austral. Nationalparkverwaltung mit einer ausführlichen Beschreibung (englisch) und Skizzen dazu. Uluru und Kata Tjuta hängen auch unterirdisch keineswegs zusammen, weil Kata Tjuta (Olgas) Konglomerat und Uluru (offizieller Name: Uluru / Ayers Rock; in der englischen Wikipedia mit Belegen nachzulesen) Arkose-Sandstein sind. Details für eine Überarbeitung der Skizze, die auch von anderen Wikipedia-Seiten verwendet wird, finden sich hier: http://www.environment.gov.au/parks/uluru/nature-science/geology.html

Warum entfernt dann keiner die falsche Information?????????????????? Seltsames verhalten hier! --212.95.7.165 12:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

Noe, nicht wirklich. Wenn es falsch ist, einfach entfernen, und zwar mit Kommentar in der Bearbeitungszeile und Hinweis auf die Disk. Wenn etwas einfach nur entfernt wird, nehen die Leut' an, es sei Vandalismus, deswegen ist der Bearbeitungskommentar notwendig. Ich hab's jetzt mal umgesetzt. (Ja, ja, Wikipedia ist am Anfang nicht so leicht) schomynv 21:46, 8. Dez. 2010 (CET)

Das ist nicht falsch, hier liegt ein grundlegendes geologisches Missverständnis vor. In der Broschüre ist auf Seite 32 (17) alles richtig erklärt. Ob das mit dem Kieselsandstein in dem guten Schema richtig oder falsch ist, weiß ich nicht. Der Macher der Skizze sollte das mit Gesteinskörper anstelle von Kieselsandstein ausbessern. Denn wo der Übergang von Konglomerat zu Sandstein erfolgt, kann nur durch Bohrungen festgestellt werden. Und das werden die Aborigines nicht genehmigen, geschweige denn, das das jemand wirklich interessiert und nun schmeiß ich den überflüssigen Baustein raus. Grüße--Roll-Stone 12:25, 9. Dez. 2010 (CET)

lol

Wiedersprüche

Widersprüche?!

Der Artikel widerspricht sich teilweise selber, insbesondere die Abschnitte "Zeitgeössisches" und "Touristische Informationen". So heißt es z.B: einmal, das Besteigen wäre von der Regierung verboten worden, und weiter unten steht dass nur an Tagen mit schlechten Wetter der Aufstieg nicht erlaubt ist. Wäre gut wenn mal jemand nachforschen könnte. (nicht signierter Beitrag von Kugelbrot (Diskussion | Beiträge) 14:24, 25. Okt. 2010 (CEST))

Also... Ich lebe zur Zeit in Yulara (Ayers Rock Resort) und arbeite in der Tourismusbranche. Das mit dem climb ist folgendermassen: der climb wird komplett geschlossen bei schlechtem Wetter- das heisst bei Regen, Wind, Gewitter etc. oder ab 8am wenn die Vorhersage mehr als 36Grad ist des weiterem kann das Besteigen an besonderen Feiertagen, Zeremonien oder Trauerperioden der Anangu geschlossen werden.

Die Anangu wollen nicht, dass wir Uluru besteigen, da sie sich fuer Besucher ihres Landes verantwortlich fuehlen und grossen Schmerz empfinden, wenn Besuchern etwas zustoesst. Des Weiterem sagen sie, dass ihre 'Geschichten' am Boden stattgefundenh haben und dass 'da oben' nicht viel von Interesse ist. Ausserdem haben Untersuchungen im Park gezeigt, dass die Wasserloecher um den Uluru verschmutzt sind, da es auf dem Rock keine Toilette gibt und Besucher 'ihre Notdurft auf dem Rock verrichten'.

Sorry, I really don't know how to put this in the article... hope that helped ;) Anna (nicht signierter Beitrag von 116.240.204.120 (Diskussion) 00:21, 22. Dez. 2010 (CET))

Gramatikalische Fehler und 'dreamtime' (Tjukurpa)

sorry, ich hab echt ueberhaupt keine Ahnung wie man Artikel bei Wikipedia aendert, deshalb mach ich die Anmerkungen hier...

My grammar isn't the best but these 2 sentences are definitely wrong: "Über die Ursache der Ausbildung der zahlreichen Höhlen am Uluṟu ist noch nicht bis ins Detail erforscht" "Die Übernachtung kann im etwa 15 km entfernten Yulara in Hotels oder auf einem Campingplatz werden"

Another thing: this article refers to "Traumzeit" which has been directly translated from the English word 'dreamtime'. Anyway, the Anangu (traditional owners of Uluru) prefer us not to refer to Tjukurpa, as they call it as dreamtime as it makes up part of their law and they regard it as the 'truth' which is not part of dreams in any way.

Furthermore the Aboriginal story part is way too short and all mixed up. There are 2 main Tjukurpa stories: 1 talks about the Mala people and how they got invited by others to join a ceremony (initi) which they couldn't as they had already started their own ceremony. In anger the people from the west sent Kurpany, an evil, dog-like creature. Even though Lunpa, the kingfisher bird tried to warn the Mala they got attacked by Kurpany. Many men got killed and thers flee to the south chased by him.

The Kunya and Liru story refers to a python called Kunya that came to Uluru with her eggs. When she got the news that her nephew got killed my Liru men (Liru is a venomous snake) she came to the other side of the rock where it happened leaving marks that can still be seen at the rock.she than got in an argument with one of the liru men, hitting him on his head with a stick- killing him the 2nd time. The cuts and the shield he dropped can also be seen on the rock.

vielleicht kann das jemand in gutes Deutsch uebersetzen :) Dankeschoen!!! Anna

PS: der erste Teil ist auch etwas komisch geschrieben, klingt als haette es jemand von Englisch direkt ins Deutsche uebersetzt... Besonders "Falten" eines Gebirges klingt komisch. (nicht signierter Beitrag von 116.240.204.120 (Diskussion) 23:46, 21. Dez. 2010 (CET))

Gerade keine Zeit, darum kurz:

ansonsten sicher nicht der beste Artikel in der Wikipedia; ich haette da auch ein paar Punkte, habe aber gerade wenig Lust und Zeit. schomynv 05:07, 22. Dez. 2010 (CET)

Teile die Auffassung von Schomynv (sind ja nicht immer einer Meinung! ;-)). Schreibfehler sind raus und der Begriff Faltung mit einem Interwiki versehen. Der Abschnitt über Geologie ist schon vereinfacht dargestellt. Der Abschnitt soll im Wesentlichen darstellen, dass der Uluru nicht durch die "Traumzeit" entstand, sondern das Ergebnis von geologischen Prozessen in Millionen Jahren, kein Monolith und nicht mit dem Kata Tjuta in einer Gesteinsschicht verbunden ist. Das ist wissenschaftlich gesichert, denn zu obigen Themen gab es im Artikel immer wieder "gefühlte" Änderungen und Diskussionen. Dass die Anangu die Entstehung des Uluru als einen Prozess beschreiben, den SIE für true halten, steht außer Zweifel, aber dass er sich mit den mythischen Gestalten vollzog, ist nicht nur zu bezweifeln, sondern zu verneinen. Diese Geschichten sind allerdings sehr bedeutend für den Mythos Uluru. Was beispielsweise fehlt, ist ein Abschnitt Flora und Fauna. Besser gemacht werden kann hier jeder Artikel: Wie sagt man so schön, der Feind des Guten ist das Bessere. Grüße für eine ruhige Weihnachtszeit--Roll-Stone 08:49, 22. Dez. 2010 (CET)