Benutzer Diskussion:Obi-waldi

Achtung Lemma ist Bianca Mayer. wenn du glaubst, daß die WP:NK eine Umbenennung auf den Künstlernamen rechtfertigt, dann muß das Lemma geändert werden. Und nicht einfach den Artikel umschreiben. PG 11:11, 19. Mai 2016 (CEST)

Der Tausch der Artikel ist ungehörig, solange dies nicht besprochen wurde und durch die Namenskonventionen und durch die Realität getragen wird. Deine Behauptung, die Künstlerin wolle dies so, kann hier nicht bestätigt werden, also ist es so, als wäre dies nie gesagt. PG 15:57, 20. Mai 2016 (CEST)

Wie gehe ich am besten vor? Bianca Mayer tritt nur noch als Bibi Vaplan auf, daher wäre eine Namensänderung angebracht. Sie wird unter ihrem Künstlernamen gesucht und nicht mehr unter ihrem Echtnamen.

Aeschbach Chocolatier

Hallo Obi-waldi!

Die von dir angelegte Seite Aeschbach Chocolatier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:03, 4. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Da ich den Artikel eigentlich ganz interessant finde: Bitte beachte unsere WP:Relevanzkriterien entweder für Unternehmen oder die Allgemein-RKs. Die für Unternehmen dürften wohl eher nicht erfüllbar sein, allerdings gibt es - wenn man länger sucht - schon ein wenig Rezeption in redaktionell betreuten Medien, wie z.B. das hier mit dem 3D-Druck und einige andere Berichte. Es käme halt darauf an, ob du bereit bist, vorhandene Rezeption im Artikel aufzubereiten bzw. darzustellen. Ich weiß zwar nicht, ob es am Ende für Relevanz reicht, aber gute und nichtwerbliche Artikel werden andernfalls ins Marjorie-Wiki exportiert. --H7 (Diskussion) 18:46, 4. Mai 2017 (CEST)