Benutzer Diskussion:Scialfa/Archiv/2011

Kurt Zipper

Hallo Scialfa, ich habe inzwischen einen Artikel für Zipper angelegt. Hast Du inzwischen zufällig weitere Literatur zu seiner Person gefunden? LG, --NeXXor 12:33, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo Scialfa, Du hast den Edit von Benutzer Nagid rückgängig gemacht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob Nagid unrecht hat. Der Artikel zu Hildigund Neubert ist seinerzeit von einem Störaccount namens Megtac angelegt worden und enthielt einige, nicht ganz offensichtliche Fehler. Daher meine Frage: Bist Du Dir sicher, dass sie in der CDU war? LG --NeXXor 14:52, 21. Jan. 2011 (CET)

Hups, hab deinen Beitrag auf der Artikel-Disk. übersehen. Hier erldigt. Gruß --NeXXor 16:54, 21. Jan. 2011 (CET)

Wilhelm Pieck

Hallo, hast Du zufällig [1] Informationen? Ich vermute, er war in vielen Städten der DDR Ehrenbürger. --Rita2008 12:29, 30. Jan. 2011 (CET)

dies könnte Sie auch interessieren:

...? für den Fall weis ich mal drauf hin ;). Hab gesehn du kennst dich mit DDR Geschichte aus. --87.168.73.153 01:18, 25. Feb. 2011 (CET)

FYI:

[2] --Miebner 18:46, 17. Mär. 2011 (CET)

Kriegsbeil begraben?

Muss ja nun nicht sein aber stell uns bitte nicht als Doofies hin das sind wir nämlich nicht. Ich war in einer Panzerdivision, wie mein Vater und auch dessen. Der Opa in der Wehrmacht der Vater in der NVA und ich bei dem Sauhaufen den wir BW nennen. Vielleicht wäre es einfacher an der Stelle käme ein Beleg statt Endlosdiskussionen die zu nichts führen. Im übelsten Fall wie diesem ins Lächerliche abgleiten. Nimms mir nicht übel ich bin manchmal ruppig. --Ironhoof 11:52, 18. Mär. 2011 (CET)

Grundsätzlich: Was du unter ruppigen Sprachstil verstehst, hat oft Potential für VM, das wirst du selbst am Besten wissen. Dann wirst du mir als Initiator des Projektes NVA zugestehen, das ich mich da halbwegs auskenne. Anfragen zur Mitarbeit ernteten im Portal Null Resonanz. Dann einfach Belege-Papperl reinkleben, ist ein Weg. Die Diskussion suchen, wäre der elegantere. Wenn ich dann noch im 2. Edit auf Toms Diskussion so angemacht werde, ist es mit der Toleranz nicht mehr weit her. Ich nehme deinen Beitrag zur Kenntnis und werde mich dazu nicht weiter äußern. In meiner Literatur oder im gut sortierten NVA-Forum werde ich nach dem Beleg suchen. Erwarte aber bitte nicht, das ich jetzt hier in große Versöhnungsgesten ausbrechen werde, Da mache ich aus meinem Herzen keine Mördergrube, denn dein Umgangsstil ist mir da zuwider, ehrlich. Das mag unter euch Portalisten ja so Usus sein, Dritten gegenüber aber geht das so nicht.Das gänge auch anders. Artikelmäßig maße ich mir kein Urteil an, gehe aber davon aus, das du von deiner Materie Ahnung hast. So denn.--scif 12:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich bin so frei und erlaube mir einige Worte auf Deiner Seite. In letzter Zeit ist der Umgangston leider allgemein auf ein Niveau gesunken, das schon im Ansatz sachliches miteinander Arbeiten in Frage stellt. Ich hatte bisher mit Dir nicht zu tun - der von Dir zum Projekt NVA angegebene Hintergrund war mir nicht bekannt. Entschuldige, wenn ich Deinen ersten Edit von heute auf meiner Diskseite nicht durchgehend positiv aufgenommen habe - wenn Du den Satz nochmals liest, kannst Du eventuell Verständnis dafür haben. Die von einigen Benutzern betriebene Polarisierung tut ihr Übriges, weshalb man sich nicht wundern braucht, das der Kern der Dinge auf dem argumentativen Schlachtfeld der Wikipedia gelegentlich in Ferne rückt. Klagen zu P:MIL (oder P:WF?) von Deiner Seite basieren vermutlich auf einzelnen persönlichen Erfahrungen. Wenn Du Wert auf gepflegte Kommunikation legst, bist Du bei mir durchaus an der richtigen Adresse - wenn die "Frequenz" stimmt. I.d.S freundlichen Gruß Tom 12:55, 18. Mär. 2011 (CET)

Mag alles sein, du wirst aber nicht betsreiten, das die Frequenz wohl eher bei zum. einem deiner Mitstreiter selten stimmt. Die Außenwirkung jedenfalls ist oft verheerend. Auch das sicher ein Grund für die oftmals verzerrte Wahrnehmung der beiden angesprochenen Portale. Bei so sensiblen Themen, die nun mal in heutiger Zeit wenig mehrheitsfähig sind, und als uniformierter Beamter kann ich bei Waffen zum. bissl mitreden, erwarte ich gerade da seriöse Umgangsformen, so das man sieht, das die Jungs dort Ahnung von der Materie haben und man ernst genommen werden will. Anblafferei etc. ist da kontraproduktiv. Und, ich sage es ganz ehrlich: mir liegt momentan wenig daran, obwohl es inhaltlich dazugehören würde, das NVA-Projekt durch das Militär-Portal betreut zu sehen. Dagegen machen könnte ich nichts, aber als berufstätiger zweifacher Familienvater ist mir da die Zeit zu schade, evtl verursachte, durch eine besonders enge Nähe zum derzeitigen Militärportal hervorgerufene Editwars zu befrieden. Und das da solche Äußerungen wie von Iron auf deiner Seite das Mißtrauen nicht gerade abbauen, dürfte dir wohl klar sein.--scif 13:49, 18. Mär. 2011 (CET)

Du hast recht: Die Tonlage ist deutlich verbesserungsbedürftig. Ich versuche dies gelegentlich mit gutem Beipiel, mahnend oder sonstwie einwirkend zu bessern. Es ist nicht immer mit Erfolg gekrönt - gelegentlich denkt man "Perlen vor die Säue" zu werfen. Ich habe inzwischen den Eindruck das es zwischen uns deutlich besser funktionieren kann. Lass es uns auf persönlicher Ebene versuchen. Ich bin zwar in mehreren Portal engagiert, habe aber darüber hinaus durchaus weitere Ebenen. Besten Gruß Tom 20:55, 18. Mär. 2011 (CET) P.S. Ausdrücklichen Dank hierfür. Hab es bemerkt, als ich dorthin mit ähnlicher Intention unterwegs war.

Gesetz über die Unterbrechung der Schwangerschaft

Hallo Scialfa, kannst Du bei Gelegenheit bitte mal schauen, ob Du zum Artikel Gesetz über die Unterbrechung der Schwangerschaft inhaltlich noch was beisteuern könntest? Speziell würde mich die Frage der Reaktion der SED auf das Abstimmungsverhalten der CDU-Abgeordneten interessieren (vor allem dessen propagandistische Verwertung). Wenn Du dazu noch mehr Details hättest als im Artikel angegeben, eventuell sogar beispielhafte Zitate aus zeitgenössischen Zeitungen oder Büchern, würde das den Artikel erheblich aufwerten. Zum zweiten wäre meine Frage, ob Du den Rotlink auf die Volkskammerabgeordnete Hildegard Heine kurzfristig blau machen könntest, und sei es nur mit einem Stub. Abgesehen von diesen beiden konkreten Punkten würde ich mich aber auch über jede andere Korrektur oder Ergänzung sehr freuen! --Uwe 13:21, 18. Mär. 2011 (CET)

Spannende Frage. Was die Reaktionen der SED betrifft, da wirst du wohl Akten im Bundesarchiv wälzen müssen. Ich glaube nicht, das sich da Wissenschaftler schon ernsthaft damit beschäftigt haben. Frau Heine kann ich bläuen, aber aus meinen Quellen liest sich da nix spektakuläres raus. Sie war halt im Gesundheitsausschuß für die SED drin, mußte einen Diskussionbeitrag halten. Den Inhalt kenne ich nicht, die VK-Protokolle gibt es aber in Bibliotheken in Printform. Erwarte da ber nicht zuviel von. Interessanter wären sicher CDU-Akten, die liegen bei der KAS.--scif 13:38, 18. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du für Hildegard Heine ein Artikelchen zusammenbasteln würdest, wäre das schön. Mich stört der Rotlink :). Ich würde als Dankeschön versuchen, einen DDR-Naturwissenschaftler Deiner Wahl zu bläuen. --Uwe 22:52, 19. Mär. 2011 (CET)

Geburtstage

Hallo Scialfa. Ich hatte das doch richtig verstanden, dass du das Handbuch zur 3. WP halbwegs griffbereit hattest, oder? Hier wären noch ein paar Brandenburger "ohne Fahrschein": Joachim Kolbe, Marina Marquardt, Burkhard Schöps. Eine genauere Geburtsortangabe für Manfred Sternagel (Friedrichstein?) gibt's da aber nicht zufällig auch noch? Falls ja - das hatte ich neulich schonmal (müsste ich raussuchen), ich glaube, der war aus Buckow oder so ähnlich, davon gab es rund 30 Stück :-). Gruß und Danke schonmal, --smax 13:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Rekapitulation Weblinks im militärischen Bereich

Hallo Scialfa! Weil ohne Weiteres kaum nachvollziehbar ist, warum Geduld und und Tonlage bezüglich der Weblinks in Artikeln mit militärischem Bezug verbraucht sind, erlaube ich mir Dir einige Eckpunkte zur Verfügung zu stellen. Dies ausdrücklich in Anerkennung Deines Bemühens zu sachlichen Gesprächen zurückzukehren.

Es wurde seinerzeit festgestellt, das viele der von Wiki-Autoren angelegte Artikel im Militärwesen Schwächen bezüglich der Quellen haben. Teilweise bewegte sich dies nahe an URV zur Quelle LDW. Diese Diskussion begann im Mai 2009 und ist bis heute als nicht archivierter Bereich auf Portal_Diskussion:Imperialismus_und_Weltkriege#Lexikon_der_Wehrmacht nachzulesen.

Dazu gab es etliche Verfahren unter anderem dieses.

Es wurden nach Konsensfindung mehrere Taskforces eingerichtet[3], die in der Folge darangegangen sind, die Probleme abzuarbeiten (siehe).

Anton-Josef hat sich seinerzeit bei der Mitarbeit verabschiedet. Dies habe ich auf A-J's Seite protokolliert. Dieser Eintrag blieb bis zum 13. Januar 2011 auf der Diskussionseite von A-J sichtbar.[4]

Da Anton-Josef offenbar meint, die Sache müsse erneut diskutiert werden, erlaube ich mir auf meine Worte von 17:22 Uhr am 26. Apr. 2010 zurückzukommen und verweise auf Unnötigkeit (bzw. BNS) der erneuten Diskussion. Besten Gruß Tom 09:48, 22. Mär. 2011 (CET)

Brandschutzregeln

Hi Scialfa! Da habe ich wohl zu viel versprochen, ich komme da leider nicht ran. Bitte stelle mal diese Anfrage bei WP:BIBA ein, dann könnte ich irgendwo gezielt jemanden vor Ort ansprechen, der da ran kommt, wenn's denn so ist. Bis dahin, Doc Taxon @ Discussion 15:53, 24. Mär. 2011 (CET)

Laß es. Ich habe OK für die große Lösung. Buch wird gekauft. Aber danke. Mit den DIN ist das nicht so einfach, die scheinen geschützt zu sein.--scif 19:32, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese DIN komplett oder als Kopie in diesem Buch vorhanden ist. Sie wird dort wahrscheinlich bloß erklärt oder sogar genannt. ... Doc Taxon @ Discussion 20:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Laut Beuth-Verlag-HP ja. DIN-Taschenbuch 297.--scif 21:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Auskunft

Öhm, ich wollte dich net veräppeln, sowas liegt mir fern. Solltest es so aufgefasst haben, ernsthaft sorry! Ich sehe Meta-WP net nur so verbissen, um net ein bissl Humor einfließen zu lassen. Hab einfach mal die Bilder gegoogelt und fing bei Commons an, des war Zufall. Was ich in der Auskunft bezugs der Hemden schrieb, war aus meiner Sicht ernstgemeint. Trotzdem weiss ich noch immer nicht, wer die Hübsche ist ;-) VG--Magister 10:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: So klar is das übrigens nicht, wegens Held der Arbeit; Laut Bildauskunft ist der jüngere langhaarige Heinz Wody (Jugendbrigadier) als Ordensträger benannt; ich vermute mal, der Kommentar stimmt net so ganz. Hauptsache, man hat die Namen net vertauscht.

LPKK Sachsen-Anhalt

Auf Originalakten des Bundearchivs (Nachweis?) hast Du bei deiner Änderung aber nicht verwiesen. Die Artikel Landesvorstand des FDGB Sachsen-Anhalt und Jäger, R. im FDGB-Lexikon widersprechen dem Eintrag zu Otten, G.. Während jedoch bei Jäger die korrekte Bezeichnung Provinzialvorsitzender steht, findet sich bei Otten die nicht korrekte Bezeichnung Landesvorsitzender. Das Land Sachsen-Anhalt gibt es erst seit 1947, deshalb habe ich revertiert. Auch andere denken sich etwas. -- Le Corbeau 20:03, 24. Mär. 2011 (CET)

Etwas konstruierte Begründung, aber gut. Stellen wir erstmal Konsens her. An den Einträgen siehst du, das das FDGB-Lexikon nicht fehlerfrei ist, wie andere DDR-Lexika übrigens auch. Das belege für sämtliche Angaben dort fehlen, ist dir sicher aufgefallen. Nun zum BA. Teile der Akten von LPKK sind mittlerweile online eingestellt, darunter Namenslisten!! Das Problem mit dem Nachweislink ist der, das das Navigieren dort saudämlich ist. Ein Anfang. Unter Punkt 1.1.2 Richtlinien findest du was. Is halt sehr mühsam. [5] probiers mal.--scif 20:19, 24. Mär. 2011 (CET)

Leider kann ich keine Namensliste finden (außer das hier [6], falls du Einsicht hast poste die Liste doch einfach mal hier). Und meine Begründung ist auch nicht „konstruiert“. In Landesvorstand des FDGB Sachsen-Anhalt steht, dass Otten provisorischer Vorsitzender war. Als Vorsitzender wird Jäger angegeben. Interessant ist auch er Verweis auf den 2. Vorsitzenden (Rößler). Es kann eigentlich nicht sein, dass sowohl der 1. Vorsitzende Otten als auch der 2. Vorsitzende Rößler ein SPD-Parteibuch haben. Diese beiden Posten wurden immer paritätisch zwischen SPD- und KPD-Mitglieder aufgeteilt. Entweder ist der Eintrag zu Otten falsch oder die drei Einträge zum LV Sachsen-Anhalt, zu Otten und Rößler im FDGB-Lexikon. Es ist aber wahrscheinlicher, dass ein Eintrag falsch ist (der zu Otten) als drei andere. -- Le Corbeau 20:39, 24. Mär. 2011 (CET)

Sag mal, ist mir jetzt erst aufgefallen, was hat den die LPKK der SED-Sachsen-Anhalt mit dem LV des FDGB zu tun? Da hast Du irgendetwas zusammengeworfen, was nicht zusammengehört. -- Le Corbeau 20:46, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich bewerfe mich mal peinlich berührt mit Asche. Zunächst. Es gibt aber auch Akten aus den Büros von FDGB -Funktionären, wo auch Zusammenstellungen der Landesvorstände enthalten sind. Revertiere erstmal, ich lese nochmal ordentlich nach, nehme mir dafür zeit. Ich war noch im Sepke-Fieber.--scif 21:10, 24. Mär. 2011 (CET)

Schau mal hier [7], hier [8] und [9] sowie SBZ-Handbuch, S. 938. Ziemlich eindeutig war Rudolf Jäger Provinzialvorsitzender des FDGB Sachsen-Anhalt. -- Le Corbeau 21:21, 24. Mär. 2011 (CET)

Und noch ein Nachweis im BA [10] Hoffe, dass reicht jetzt mal, oder?. -- Le Corbeau 21:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Gegenbeweis: Klicke bei den Digitalisaten Büro Harry Tisch an. Dort Punkt 1.8. Materialsammlung. Unter Nr. 12837 Akte einsehen. Seite 15. --scif 23:20, 24. Mär. 2011 (CET)

Steht doch alles im FDGB-Lexikon. LV Sachsen-Anhalt, im Sachteil. otten war Vorsitzender einer prov. leitung.--scif 23:30, 24. Mär. 2011 (CET)

Dann lies mal genauer im FDGB-Artikel bezüglich der Landesvorsitzenden. Otten war provisorischer Vorsitzender des FDGB Halle (!), nicht des Provinzialvorstandes. Auch ich habe in die Zusammenstellung in "DY 34 FDGB" Büro Harry Tisch Einsicht genommen (warum kannst Du eigentlich keine Signaturen angeben, dass man das Ganze leichter findet). Ja, da steht Otten. Das ist aber eine bloße Liste (von wem genau?), in denen sogar die Nachnamen (z. B. Meisel statt Maisel!!) falsch geschrieben sind.

Hier hat A. Schmidt zwecks seiner Dissertation über die Zwangsvereinigung von KPD und SPD in der Provinz Sachsen/im Land Sachsen-Anhalt offensichtlich Einsicht in den Erinnerungsbericht von Rudolf Jäger genommen SGY 30, 1497 [11] und der Bearbeiter des Nachlasses von Jäger (NY 4411 [[12] siehe auch oben) benennt Jäger auch als LV. Oder sind die deiner Meinung, nicht in der Lage gewesen, die persönlichen Dokumente von Jäger richtig zu lesen? -- Le Corbeau 08:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:27, 28. Mär. 2011 (CEST))

Hallo Scialfa! Müdigkeit hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Scialfa, bitte beachte das Intro der VM, insbesondere Punkt 4. --Gleiberg 2.0 23:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Übersetzungswünsche

Hallo,

benötigst du immer noch den Inhalt des französischen Artikels fr:Forces françaises en Allemagne? Ich hatte dich schon vor längerer Zeit deswegen angeschrieben, aber irgendwie ist das untergegangen. Wenn du noch Interesse hast, dann schreib mir, dann kann ich dir dabei helfen. --Sternschläger 21:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

Landesstimmen

Moin Scialfa, so wie ich das verstehe, ist mit der Spalte Landesstimmen bei rheinland-pfälzischen Landtagswahlkreisen nicht das amtliche Ergebnis der Zweitstimmen im ganzen Land gemeint, wie du es u. a. hier eingefügt hast (was ja auch nicht so extrem viel Sinn machen würde, das in jedem Artikel anzugeben), sondern die Zweitstimmen im konkreten Wahlkreis, wie es bei den Angaben von 2006 ja eingetragen ist; entsprechend mit den Wahlkreisstimmen die Erststimmen im jeweiligen Wahlkreis. Die CDU erreichte ja bspw. in diesem Wahlkreis 37,9 %, wie in der Tabelle eingetragen, im ganzen Land aber nur 32,8 %. Grüße, -- Felix König ✉ BW 12:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja es bedarf da evtl einem Gegenlesen. Welcher Download wäre denn zu empfehlen?--scif 12:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

DDR-Gesetzblatt

Hallo, sind in den Gesetzblätter auch Umstufungen von Straßen enthalten? lie sel Schreibsklave 06:58, 10. Mai 2011 (CEST)

Hast du da konkretere Anhaltspunkte? So pauschal kann ich das bisher nicht positiv beantworten.--scif 22:19, 10. Mai 2011 (CEST)

Ende der 50er, Anfang der 60er sind einge F-Straßen zu normalen Landstraßen und Landstraßen zu F-Straßen deklariert worden. Siehe Benutzer Diskussion:Norbert Kaiser#R 171 und R 177. Im Artikel zur R 177 steht noch, dass sie schon vor 45 herabgestuft wurde. Aber halt eben alles ohne irgendwelche Quellen. lie sel Schreibsklave 07:36, 11. Mai 2011 (CEST)

Renate Wetzel

Renate Wetzel war gemäß Quelle Volkskammerabgeordnete, ist aber nicht in den Listen enthalten. Was tun?Karsten11 13:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Erster Verdacht: Mädchenname. Möglich wäre weiterhin eine andere Fraktion wie FDGB, FDJ oder DFD. Ich klre das über meine Lit. heute abend zuhause ab, müßte aber zu verifizieren sein. Fehlen wird sie nicht.--scif 13:50, 18. Mai 2011 (CEST)

Es kann nur Renate Lausch sein. 6. und 7. WP FDJ, 8.WP SED. Interessanter Fund. Werde mal in den Handbüchern nachgrasen.--scif 14:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Also zur Einordnung: Frau Pawlowski hat das in ihrem Buch so nicht stehen..., bzw. nicht herausgefunden. Dort hat sie auch nur die Einträge aus den Handbüchern abgepinselt. Interessant wäre nun, was Frau Wetzel heute macht. Fakt ist, das sie eine der ganz wenigen ist, die vor der 10.WP schon Volkskammermitglied waren und dann noch in einem neudeutschen parlament saß.--scif 08:55, 19. Mai 2011 (CEST)

Renate Lausch ist sicher ein ganz heißer Tip. War Diploming.pädagogin. Das passt genau. Karsten11 09:52, 19. Mai 2011 (CEST)

Ähm, ich hab den redirect schon angelegt. Es gab nur eine renate, die 3 WP lang in der VK saß, so hab ich das abgeglichen... Google mal Renate Wetzel+Schatzmeisterin.... BAer wie erwähnt. Tolle Spürnase.--scif 10:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Eberhard Hofmann & Volkskammer

Bist Du Dir aufgrund Deiner Literatur sicher, dass es der richtige Eberhard Hofmann ist? Wenn ja, sollten wir noch einen entsprechenden Satz im Artikel ergänzen. Und steht in Deinen Büchern zufällig auch, ob und wenn ja wann er den VVO bekommen hat? --Uwe 19:35, 19. Mai 2011 (CEST)

Es käme die 4. Wahlperiode in Betracht. Nur dieses Handbuch dazu hab ich nicht, sondern damals nur geliehen, um die Tabelle zu erstellen. Von daher berechtigte Frage. Es spricht aber einiges dafür. Fraktion, Alter paßt. In der 4. WP waren sowieso einige Naturwissenschaftler einmalig in der VK, da könnte man sicher nochmal nachhaken. Ich bemühe mich um Quellennachweis.--scif 20:07, 19. Mai 2011 (CEST)

tante gugl ist dein Freund.--scif 20:14, 19. Mai 2011 (CEST)

Überzeugt :). --Uwe 20:45, 19. Mai 2011 (CEST)

Paul Hockarth

Danke für Deine Hilfe! Gruß--BrThomas 20:28, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Scif

Können wir die Liste der Generale und Admirale der NVA aus den BNR entlassen? Die Struktur ist fest und die fehlenden Angaben in den Spalten wollte ich nach und nach bei Erstellung der Artikel ergänzen.--PimboliDD 11:25, 1. Jun. 2011 (CEST)

Stanislaw Trabalski

Hallo Scialfa, Du hast im Artikel über Stanislaw Trabalski die Kategorie geändert.

(Aktuell | Vorherige) 17:54, 7. Jun. 2011 Scialfa (Diskussion | Beiträge) K (6.534 Bytes) (HC: Ergänze Kategorie:Mitglied des Parteivorstandes der SED) (entfernen)

Kannst Du irgendwie belegen das er im Pateivorstand gewesen ist?

Er war lediglich im Leipziger Vorstand zum Zeitpunkt der Zwangsvereinigung. Das noch gemeinsam mit Ernst Lohagen.

viele Grüße--Bernd Rieke 21:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Laut SBZ-Handbuch von Weber, S. 504 war er Mitglied des ersten Parteivorstandes. Eine weitere Quelle, wo man das prüfen könnte, wäre das Protokoll des Vereinigungsparteitages. Wie du sicher gesehen hast, beschäftige ich mich auch ein "wenig" mit der SBZ-Zeit. Auch ein Blick ins Bundesarchiv ist vielleicht nicht uninteressant.... Grüße--scif 23:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, laut Aussage seiner Töchter Eleonore und Rita war er nur in Leipzig tätig zu dieser Zeit. --Bernd Rieke 08:35, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nimms mir nicht übel Bernd, aber das als Beleg anzuführen, da wirst du von vielen belächelt werden. Die Töchter haben also jeden Tag dieser Zeit im Gedächtnis? Er war evtl nicht ab und an in Berlin? Und rein logisch macht es Sinn, wenn die jew. paritätischen SED-Landesvorsitzenden Mitglied im Parteivorstand waren. Ich hätte gedacht, das du "größere" Geschütze auffährst. Bei allem Respekt, aber das ist bisher kein Beweis. Welche Quelle Aufschluß geben könnte, wäre wie erwähnt das Protokoll des Vereinigungsparteitages. Grüße--scif 19:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

NVA-Hosen mit breiten Hosenstreifen

Hallo Scialfa, es gibt nun Wikipedia:WikiProjekt NVA/Liste der Generale und Admirale der NVA (mit Pimbolis Versionsgeschichte) und deine alte Liste Benutzer:Scialfa/Liste der Generäle der NVA, letzere mit nicht ganz lizenzgerechter Ergänzung vom 6. Juni. An zwei Listen parallel zu arbeiten, wenn auch langsam, macht nicht so viel Sinn. Ich würde vorschlagen, wir nehmen die im NVA-Projekt, die ist liezenzgerecht. Man muss allerdings mit der Fleißarbeit von Pimboli seeeehr vorsichtig sein, ich habe allein beim Wiedereinfügen von vier Einträgen bei zwei Personen Schreibfehler im Namen, also im Lemma-Rotlink gefunden. --Minderbinder 14:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Klar gesagt, mit Lizenzdingen hab ich keine Ahnung.. Meine Intention war, bevor er löscht, rette ich lieber. Egal. Das Pimboli seeehr unreflektiert Inhalte zu DDR- und Militärthemen niederschreibt, weiß ich mittlerweile. Meine Meinung dazu hast du ja gelesen. Grundsätzlich würde ich jedenfalls, wie bereits angedeutet, über die Liste generell nochmal sprechen. Hast du denn den Wenzke?--scif 19:16, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Wobei ich ca. 90% der Hosenstreifenträger darin enzyklopädisch uninteressant finde, RK hin oder her. Ob sich da jetzt Genosse Müller oder Genosse Fritzsche im MfNV den Kaffee bringen ließ änderte weder im Frieden noch bei VG etwas. Aber ich muss die Personennartikel auch nciht schreiben. Die Liste hat indes ihren Charme, sollte sie doch die zwei wesentlichen Rekruttierungswewllen und die lange Stagnation zeigen, wenn man geschickt sortieren kann. --Minderbinder 23:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

DA ich da etwas tiefer drin stehe, sehe ich das mit der Relevanz etwas anders. Da verstecken sich nicht selten höchst interessante Biographien dahinter.--scif 13:42, 15. Jun. 2011 (CEST)

5. Statut der SED

"Irgendwie las ich aber von einem Statut von 76 oder waren das nur Änderungen?--scif 10:27, 12. Mai 2011 (CEST)"

Ja, 1976 ist schon richtig. Das 5. Statut von 1976 wurde in Nr. 11 der Dokumente der SED 1978 publiziert.

Also, die Titelblätter der einzelnen Nummern habe ich ja alle mit eingescannt, da kannst Du entnehmen, in welchem Jahr die jeweilige Nr. publiziert wurde.

Das 1. Statut wurde wohl mit Gründung der SED verfasst, in Nr. 1 publiziert (1951).

Das 2. Statut ist von 1950, wurde in Nr. 3 publiziert (1952).

Das 3. Statut ist von 1954, wurde in Nr. 5 publiziert (1956).

Das 4. Statut ist von 1963, wurde in Nr. 9 publiziert (1965).

Das 5. Statut ist von 1976, wurde in Nr. 11 publiziert (1978).

Ob das eine Statut gegenüber dem anderen Änderungen aufweist oder nur neue unveränderte Auflagen darstellt, kann ich nicht genau sagen, aber ich habe Dir ja alle 5 Statuten eingescannt, so dass Du prima vergleichen kannst. Mit Bitte um Antwort hier und freundlichen Grüßen, Doc Taxon @ Discussion 07:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Da haut irgendwas nicht hin. Als Datei Statut 5 habe ich eine Datei mit Erscheinungsdatum 1969 ! Deswegen meine Frage und Irritation. Zwar hast du NR XI eingescannt, aber wie gesagt, Dietz 1969.--scif 09:37, 13. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, Du hast recht. Ich hab nachgeschaut, und einen korrekten Eintrag hier gefunden: http://books.google.de/books?ei=SAHQTdTgA5CMswbWhbGsCw&ct=result&id=Gdw1AAAAIAAJ&dq=mallinckrodt+statut+der+sed&q=partei-statut#search_anchor

Hat es denn noch mehr Statuten gegeben? Ansonsten müsste ich mal hier nachschauen: Schneider, Eberhard: SED, Programm und Statut von 1976 [neunzehnhundertsechsundsiebzig] : Text, Kommentar, didaktische Hilfen. hrsg. u. kommentiert von , Analysen , Bd. 21; 1. Aufl., Opladen : Leske und Budrich, 1977. 157 S. , 21 cm, kart., Softcover/Paperback, ISBN: 3810001953

-- Doc Taxon @ Discussion 18:43, 15. Mai 2011 (CEST)

wenn Du reinschauen willst, werde ich es Dir zuschicken. Dazu bräuchte ich dann nur Deine Adresse. Doc Taxon @ Discussion 18:54, 15. Mai 2011 (CEST)

Hi, das Buch SED - Programm und Statut von 1976 von Schneider, Eberhard liegt jetzt in der Bibliothek, muss es nur noch abholen. Dann schauen wir mal, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

DAs klingt ja schonmal gut.scif 16:18, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hi! Das Statut von 1976 habe ich gerade verschickt. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:22, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mal zu Klärung

Vorsicht mit deine Anfeindungen Scif auf der Seite von A.J., ich höre sowas gar nicht gern und schon dieser Satz is ein ernster persönlicher Angriff. WM Fan bin ich höchstens bei der WM der Frauen 2011. Dein persönliches Bild von mir is mir völlig schnuppe, aber ich lasse mich nicht von einem selbst ernannten Oberchecker in eine braune oder bunte Ecke verfrachten! Ich hoffe das ist klar angekommen. Im Übrigen hättest du dir mal die Mühe gemacht und meine Editartikel "gecheckt", schließlich checkst du ja alles, dann wäre dir nicht entgangen, dass ich von den dir proglammierten "braunen Mist" gar nicht in dem Umfang erstelle, wies rüberkommt. Viele dieser Artikel sind Sekundärartikeln zu größeren Artikeln.

Im Übrigen gabs mal ne Zeit, da haben wir mal miteinander freundlich getextet. Ich vermisse hier die guten alten Zeiten, wo jeder des anderen Arbeit respektierte und sich vertrauensvoll weiterwenden konnte. Stattdessen wird gegiftet, ob in der Liste der Generale ist oder anderswo, sich lustig gemacht wegen nem Verholperer zwischen Luftlandediv. und was ganz anderem und danz wieder Stunk wegen meiner Meinung zu der Militärbücherliste. Ich selber sitze an der Sprudelquelle der DDR-Publikationen und jetzt schreib ich halt zu den Generalen und nächsten Monat zu Uniformen der DDR, was weiß ich. Keinen Menschen hats gejuckt, ob die Klassifizierungsabzeichen (NVA) gut oder schlecht geworden sind. Aber bei der Gernalsliste hauns gleich zwei Leute drauf, weil beim Abschreiben Typos in den Namen vorkommen. Herje, spätestens bei der Lemmaerstellung der Herren wärs dann aufgefallen. In diesem Sinne, hoffe ich mal mein Bild in deinen Kopf von mir geändert zu haben. -- PimboliDD 14:48, 21. Jun. 2011 (CEST)

Damit das glasklar rüberkommt: wenn du in deiner Ichbezogenheit diese Charakterisierung auf dich beziehst, ist das dein Problem. Vieleicht hätte ich genauer personalisieren sollen, wen ich meinte, aber ich habe in meiner Einschätzung A-J. charakterisiert und seine Meinung zum Portal, du Oberchecker. Diese total verqueren Interpretationen, deine Selbstbeweihräucherung ob deiner ach so guten Taten, deine völlige Selbstüberschätzung im Bereich U-Bootfahrer und RK-Träger hinsichtlich Relevanz und Referenzen sowie dein beleidigtes Leberwurst-Spielen, wenn mal jemand fachliche Kritik anbringt, lassen mich mittlerweile von dir abrücken. Ja ich bin mittlerweile sogar soweit, einen anderen Autor zu bitten, dich mal beiseite zu nehmen, und paar Sachen anzusprechen. Ich verfalle da zu schnell in Zynismus und Ironie, das gebe ich gern zu. Ich sags ehrlich: mache weniger, und das aber richtig. Dein Artikelaustoß mag für dich beeindruckend sein, Qualität wird man meist suchen müssen. --scif 20:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Was willst du für Qualität erwarten bei den Kurzbiografien der NVA-Generäle? Da kann der Lebenslauf nur ein kurzer Abriss sein. Mehr kommt bei den Infogehalt der Personen im Buch nicht raus. Das andere Buch Genosse General ... ist leider vergriffen. Wenn der Lebenslauf der Person X also nur so an die 10 Zeilen beträgt und ich paar Stunden schreibe, sind´s halt drei vier Artikel pro Tag. Mir wären detailliertere Lebensläufe auch lieber. Ich kann doch nicht mehr schreiben, als im Buch steht. Von daher verstehe ich jetzt diese Kritik nicht ganz. --PimboliDD 08:26, 22. Jun. 2011 (CEST)

Abstimmung, die Zweite

Moin Scialfa! Danke für deinen Kommentar vorhin in der Diskussion. Da ich der Ansicht bin, dass diese Abstimmung auch zu einem klaren Ergebnis führen sollte, würde ich mich über eine Stimmabgabe deinerseits freuen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 22:31, 29. Jun. 2011 (CEST)

Skurriles zu nächtlicher Stunde

In dem teilweise unübersichtlichem Thread zur Literaturliste, hattest Du einen identischen Beitrag zweimal eingestellt.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r&oldid=90820226#Der_linkextreme_Zahn_der_Zeit

Erst Sambalolec, dann auch ich, wollten da aufräumen, aber es setzte eine gewisse Aufgeregtheit ein.[13] Falls sich das bis morgen früh nicht geklärt hat, kannst Du eventuell selber editorisch tätig werden. --Pjacobi 00:47, 4. Jul. 2011 (CEST)

Gabriele Rost

Moin scif, ich hab hier einen Artikel über einen Berliner MdB geschrieben. Die Frau war auch Mitglied im Abgeordnetenhaus und zwar bevor und nachdem sie im Bundestag war. Wird aus deinen Unterlagen ersichtlich, ob sie das Abgeordnetenhaus-Mandat niederlegte? Das steht im MdB-Buch nicht drin (Ich vermute es ma, aber...) Wäre vielleicht auch interessant zu wissen, wer dann für sie nachrückte. Grüße--Ticketautomat 20:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ticket, mal so als Tip. Das sind meine "Unterlagen".--scif 22:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ein AUsscheiden ist für 89 nicht vermerkt.--scif 23:07, 3. Jul. 2011 (CEST)

Sie hat ihr Agh-Mandat eindeutig nicht niedergelegt, im Handbuch der 12. Legislaturperiode steht, daß sie seit März 1989 MdA ist. Also ohne Pause ... daher gibt es auch keinen Nachrücker im Agh. Grüße, --David Wintzer 10:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Info, das wird im MdB-Handbuch nicht deutlich. Wie sah das denn in der Praxis aus, während der MdB-Zeit wird die dann doch wohl kaum bis gar nicht in Berlin gewesen sein oder? Schaut mal bitte auch in den Artikel, ob ich das so deutlich genug formuliert habe. Grüße--Ticketautomat 11:21, 5. Jul. 2011 (CEST)

Wer regelt denn diese Doppelmandatschaft?--scif 11:01, 5. Jul. 2011 (CEST)

Es gab (und gibt) keine rechtliche Regelung solcher Doppelmandate. Beispiele gab es auch schon früher, z.B. Willy Brandt oder Franz Neumann. Die MdBs mußten ja damals nicht immer in Bonn präsent sein, eigentlich nur in den jeweiligen Plenarwochen. --David Wintzer 15:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

DDR-Opposition

Hallo Scif, ich arbeite derzeit an einer grundlegenden Überarbeitung des grottenschlechten Artikels Opposition und Widerstand in der DDR. Ich habe mal eine Baustelle in meinem BNR eingerichtet. Vllt. hast Du ja Lust dich daran zu beteiligen? Ich bin über jede Mithilfe dankbar. LG, --NeXXor 13:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Kein Interesse? --NeXXor 20:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

QS

Hallo scif! Zwischendurch mal Artikelarbeit tut gut. Hab mich über die QS-Marine hergemacht und bin über den Belegbaustein bei Volksmarine#Organisation gestolpert. Sind Belege dazu ein ernsthaftes Problem oder schüttelst Du das aus dem Ärmel? Würd mich freuen wenn Du das übernehmen kannst. Herzlichen Gruß Tom 23:18, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das Problem ist einfach zu benennen. Der Bausteineinsteller hat veraltete Lit. Relativ zuverlässige, korrekte Angaben gibt es als online-Quelle. Einmal die MGFA-Standortdatenbank, einmal das NVA-Forum, was den STAN-86 komplett drin stehn hat. Es gibt aber halt die Meinung: wenn LDW nicht, dann auch nva-forum nicht, wobei das nicht ein reines Laberforum ist, sondern auch einen unveränderlichen Bereich hat.--scif 00:27, 9. Aug. 2011 (CEST)

Beim LDW war (und ist) seinerzeit das Problem das die meisten Quellen nicht nachvollziehbar sind. Wenn das bei den von Dir genannten Quellen nachvollziehbar ist (und diese Quellen wiederum reputabel), nehm ich's mit auf meine Schultern, wenn Du sie (bitte) einsetzt. Nebenbei wurde zur Verwendung ein Common-Sense entwickelt, der von A-J geflissentlich verschwiegen wird. Gott bewahre uns vor Pest und Cholera. Gruß Tom 01:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Helle Panke

Hallo, du hattest vor wochen mal bei mir angefragt, da habe ich jetzt endlich geantwortet. --HyDi Schreib' mir was! 23:34, 1. Sep. 2011 (CEST)

Kategorien

Hallo Scialfa, bitte beachte beim Hinzufügen von Kategorien, dass der Grund für die Kategorisierung auch im Artikel stehen muss. Du kannst ihn ja - mit Beleg - im Artikeltext ergänzen. So etwas ([14]) ist hingegen nicht angebracht. Gruß, --Turpit 21:01, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich schließe mich da ausdrücklich an. Deine Edits in Wolfgang Biermann sind so nicht erwünscht. Bitte ergänze des Artikel, stelle die Auszeichnungen Biermanns und ihre jeweiligen Gründe dar und füge erst danach die Kategorien ein. Grüße --h-stt !? 10:41, 2. Sep. 2011 (CEST)

So Kollech, ham wir mal den ersten nach dem zweiten Schritt gemacht, gell. Man kann ja zuerst auch mal nachfragen, warum man die Kats ergänzt hat. Schlaumeierisch kann ich natürlich sagen, das diese Kats im Link zu wer war wer in der DDR begründet sind. Dort sind die Ehrungen nämlich aufgeführt.Wir haben da sicherlich unterschiedliche Auffassungen und Arbeitsweisen. Wenn in einem von mir betreutem Artikel so eine unreferenzierte Änderung auftaucht, macht mich das neugierig und ich recherchiere selbst oder frage nach. Keinesfalls revertiere ich wortlos. Denn ich habe Interesse an Erkenntnisgewinn und nicht an Erkenntnisverhinderung. Aber jeder wie er mag. Und bevor jetzt mit WP-Richtlinien geschmissen wird: laßt gut sein. Es können auch mal andere ihren Grips anstrengen.--scif 10:56, 2. Sep. 2011 (CEST)

Letzte Warnung: Das nächste Mal landest du auf WP:VM. Kategorien werden nur für Inhalte vergeben, die auch im Artikel stehen. Wenn du die Kategorien im Artikel haben willst, dann recherchiere die Ehrungen Biermanns, schreibe sie in die Artikel und dann trage die Kats ein. So funktioniert Wikipedia und wenn du nicht an den Inhalten der Artikel interessiert bist, sondern nur irgendwelche Listen abarbeiten willst, dann muss dir wohl jemand mal ein Stopp-Schild vor's Gesicht halten. --h-stt !? 11:58, 2. Sep. 2011 (CEST)

Aja, großer Meister, drohen wir nun? Schön das du mir WP erklären willst. Dann mal meine Theorie: Wp funktioniert im gegenseitigen Ergänzen. Und weil du soviel Ahnung vom Thema Ehrungen zu haben scheinst: ich arbeite mitnichten Listen ab. Du kannst aber gerne auch zeitintensiv im ND recherchieren und wir können dann nochmal zum Thema Listen abarbeiten diskutieren. Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie sich Leute, die an sich ganz andere Baustellen beackern in fremde Themengebiete drängen und dann den dicken Max markieren. Von daher: Drohungen haben mich noch nie beeindruckt, Kompetenz schon eher. Von daher wirkt das ganze hier nicht beeindruckend. Als dann ist hier EOD.--scif 12:14, 2. Sep. 2011 (CEST)

Otto Fleischer

Also ich habe die betreffenden Seiten in Die Sicherheit mal überflogen. Quellenmäßig ist das ja alles recht dünn belegt - eigentlich nur die Urteile selbst. Ob und seit wann Fleischer NSDAP-Mitglied war hätte sich über eine Archivrecherche ermitteln lassen. Warum die Gestapo-Tätigkeit "erwiesen" ist, bleibt das Geheimnis der Autoren. Insgesamt kann ich zu dem Fall recht wenig sagen, ohne mich da tiefer einzulesen. Aber: Man sollte nicht außer Acht lassen, wann Fleischer verurteilt wurde. 1952 war vorsichtig gesagt eine gefährliche Zeit für Leute wie ihn. Die Produktion an dringend benötigten Lebensmitteln und Bedarfsgüter kam nicht so recht in Gang, gleichzeitig stieg die Erwartung der Bevölkerung, dass nunmehr 7 Jahre nach Kriegsende die Produktion wieder spürbar anziehen müsse. Schließlich waren im Westen seit zwei Jahren die Lebensmittelkarten abgeschafft worden, und die Kohleproduktion erreichte dort wieder das Vorkriegsniveau. In der DDR war die Gleichschaltung der Parteien noch nicht vollends abgeschlossen. Die SED stand also unter enormem Rechtfertigungsgrund. Insofern lag es ja nahe, Grubenunglücke auf westliche Sabotage zurückzuführen. Auf das MfS bezogen mündete das in die "Konzentrierten Schläge", bei der in zahlreichen Großaktionen möglichst große Zahlen an gefassten Gehlen-Agenten präsentiert werden sollten - die dann in stalinistischen Schauprozessen abgeurteilt wurden. (Siehe hierzu bspw. Fricke/Engelmann: Konzentrierte Schläge)

Man sollte nicht vergessen, wer dort schreibt. Der betreffende Artikel ist von Alfred Kleine und Siegfried Hähnel. Beide gehören zur ersten Generation der MfS-Mitarbeiter (beide wurden Anfang der 50er Jahre eingesetellt). Diese erste Generation zeichnete sich dadurch aus, dass sie entweder selbst gestandene Antifaschisten waren (KPD-Mitglieder vor '33, Antifaschüler in Kriegsgefangenschaft..) oder aber einem solchen familiären Umfeld entstammten. Das erklärt auch den Eifer der 1950er und frühen 1960er Jahre. Die Motivation dieser ersten Generation war sehr hoch, den eigenen Sieg über das NS-Regime abzusichern. Dies klingt auch immer wieder in der Sprachwahl beider Autoren durch ("Nazipartei", "faschistischer Agressionskrieg"... - alles keine geschichtswissenschaftlichen Fachbegriffe). Kleine kam erst 1953 zum MfS, dürfte den Fall selbst also nur noch indirekt mitbekommen haben - vermutlich fußt sein Wissen auf die Mythologisierung innerhalb des MfS-Apparats. Hähnel kam erst 1954 zur HA IX, war also auch nicht mehr in den Fall involviert - für ihn gilt demnach das gleiche.

Zusammengefasst: Dass es den Prozess als solchen in der besagten Form gab, und auch die Vorkommnisse im Bergbau ist unstrittig. Aber nichts genaues weiß man nicht. Ich bin kein Experte für die frühen MfS-Jahre, aber ich wäre vorsichtig damit, die "Fakten" der beiden Herren ohne zweiten Beleg zu übernehmen. Wenn die Gestapo-Tätigkeit Fleischers wirklich erwiesen ist, dann müssen sich dafür weitere Belege in anderer Literatur finden lassen. Eine mögliche NSDAP-Mitgliedschaft lässt sich beim Bundesarchiv erfragen - kostet aber glaube ich um die 30 EUR. Offensichtlich (das entnehme ich Maximilian Schönherrs Scans) existieren auch bei der BStU Akten zu dem Fall. Dort könntest Du sicher weiter recherchieren. Die Arbeit an den Originalquellen ist sicher zielführender als die verkürzte, unbelegte Darstellung in der Sicherheit. So würde ich jedenfalls erst einmal sagen, dass das Buch gegenüber dem Artikel nichts belastbares neues liefert. --NeXXor 00:43, 3. Sep. 2011 (CEST)

WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mecklenburg-Vorpommern 2011

Hi, Du findest das Projekt jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mecklenburg-Vorpommern 2011. Ich hab es dahin verschoben, weil WikiProkekte nicht im Artikelnamensraum, sondern im Wikipedia-Namensraum untergebracht werden. Gruß, --GDK Δ 13:25, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gerhard Heidenreich

Ich hab mal wie von Dir gewünscht einen Artikel zu Gerhard Heidenreich angelegt. Vllt. hast Du ja noch etwas beizusteuern. Gruß, --NeXXor 11:54, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hinweis

Hei Scialfa, kleiner Hinweis, vielleicht kennst du das Helferlein ja nicht? Grüße --Geit ost 15:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Dir ist schon klar, das das ein BNR ist?--scif 22:50, 1. Okt. 2011 (CEST)

Machen BKL-Links im BNR denn mehr Sinn als im ANR? Das ist mir neu. Außerdem sieht das doch danach aus, als sollte es noch mal in den ANR. Wo ist das Problem, ist doch nur ein Hinweis? Grüße --Geit ost 21:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Brückner

Warum wurde nichts über die neuen Erkenntnisse eingebaut oder hast Du die Arbeit selbst nicht?--Falkmart 23:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Zeitschrift Medizinrecht

Hallo Scialfa! Ist diese Anfrage dann jetzt erledigt? Oder anders gefragt, was ist dort noch offen? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 16:00, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ja die Quelle aus Pflegerecht fehlt!--scif 11:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Olympische Sommerspiele 1988/Teilnehmer (DDR)

Ich möchte dich auf Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check hinweisen. Bei einigen Namen auf deiner Liste gibt es offensichtlich Namensvettern. --Eingangskontrolle 11:38, 17. Nov. 2011 (CET)

Dieter Müller

Hi, hast Du Material? Wikipedia:Löschkandidaten/23._November_2011#Dieter_M.C3.BCller_.28Politiker.29--Karsten11 17:33, 23. Nov. 2011 (CET)

Standortliste

Hallo Scialfa, was hältst du von dieser Idee? Klingt erst mal nach einer Menge Holz, aber die Zahlen wären bei der Eingrenzung auf Kampftruppen der Landstreiktkräfte größergleich Regiment noch machbar: 14 x MSR, 10 x PR, 8 x AR, 8 x FRR, 8 x RA, 4 x MSD, 2 x PD, 2 x A (MB), plus die gemobbten TT: 2 x MSD, 3 x MSAR, 1 x AAR macht ungefähr 60 Einheiten für die NVA. Das geht noch in eine Liste. Bei der GSSD sind es ungefär 25 Divisionen und 5 Armeen, dazu ein paar weitere Einheiten. Also ungefähr gleiche Größenordnung. Für besonders nett halte ich den Gebrauch der Vorlage All Coordinates, wodurch man einen Layer in Google Maps oder OSM kriegt. Was denkst du zu Sinn und Struktur der Liste? --Minderbinder 15:24, 30. Nov. 2011 (CET)

Aspekte sächsischer Landtagsgeschichte

Zur Info: Es ist ein neuer dreiteiliger Band zu den sächsischen Landtagsabgeordneten erschienen (offensichtlich völlig überarbeitet). Inhaltsangabe: „Neben einem wissenschaftlichen Verzeichnis der Landtagsmitglieder und Kurzbiografien der Präsidenten (Teil I und II) veranschaulicht ein ausführlicher Kartenband die Wahlbezirke und Raumbezüge, z. B. wahlberechtigte Rittergüter sowie parteipolitische Wahlergebnisse der Landtagswahlen (Teil III)“. Bestellung direkt beim Landtag. --Miebner 07:41, 8. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank, bestellt.--scif 12:24, 8. Dez. 2011 (CET)

Kurier

Hallo Scialfa,

wir müssen ja nicht alle Kurier-Leser (bzw. -Beobachter) mit unserem kleinen "Hick-Hack" belästigen.

Das mit dem Fach-Sichten wurde bei euch diskutiert: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2009-1#Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Sichten. Ich finde, es ist dann irgendwie Sache der jeweiligen Projektmitarbeiter, darauf zu achten, dass die Wartungsseiten des Projekts 1. auffindbar bleiben und 2. abgearbeitet werden. Ich glaube, Mitarbeiter aller Portale/Projekte/Redaktionen würden ziemlich sparsam gucken, wenn man (ich) sie von außerhalb alle Monate/halbe Jahre/Jahre/whatever daran erinnerte, welche Wartungsseiten in ihrem Bereich rumlungern und beachtet oder nicht beachtet werden.

Du könntest ja jetzt die Aufgabe übernehmen, ab und zu in eurem Projekt ans Sichten zu erinnern.

Liebe Grüße, --Drahreg•01 00:58, 13. Dez. 2011 (CET)

Sodele, ein Mitarbeiter hats mal verlinkt. Fachfrage: wie oft wird das aktualisiert, viele Artikel die momentan in der Liste stehen, sind schon gesichtet.--scif 13:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Laut Versionsgeschichte jede Nacht, ich werd morgen mal drauf achten, ob es stimmt.--Ticketautomat 13:49, 13. Dez. 2011 (CET)

Die Vorstellung war ja, dass man diese Listen gemeinschaftlich abarbeitet. Als ich noch systematisch für die Mediziner gesichtet habe, habe ich immer die Artikel, die ich gesichtet habe, aus der Liste entfernt. LG, --Drahreg•01 14:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Anonym

Suche