Diskussion:Burjaten
HAllo, ich habe diesen Artikel aus dem englischen übersetzt. Ich bin aber nicht ganz mit dem ersten und dem letzen Abschnitt einverstanden. Vor allem die Begriffe people´s Hural und die russischen Bezeichnungen machen mir Problem.
Es gibt keine "buddhistische Kirche", der Begriff "Kirche" ist nur auf das Christentum beschränkt!
Veraltete, sinnverfremdende und sachlich falsche Aussagen
Ich traue mich nicht so recht, diesen Artikel zu verändern, dennoch gibt es einige Dinge, die, so wie sie in diesem Artikel beschrieben werden, aus unterschiedlichen Gründen falsch sind:
Keineswegs leben Burjaten in Jurten, geschweige denn als Nomaden, wie der zweite Satz zu verstehen gibt. Die Hauptstadt Ulan-Ude beispielsweise, im übrigen eine russische Gründung, ist eine nicht erst seit der Kollaps der UDSSR eine industrialisierte Großstadt, in der höchstens für Touristen Jurten als Cafes oder Imbißbuden aufgestellt werden. Ebenso findet man auch auf dem Lande keine wandernden Burjaten mehr. Selbst vor der Oktoberrevolution lebten sie in der Regel nur im Sommer nomadisch; im Winter bewohnte man feste jurtenförmige Holzhäuser. Diese Art des Daseins ging zu Beginn des 20. Jahrhunderts vollends verloren. Des weiteren wage ich zu bezweifeln, dass es 436.000 "reine" Burjaten gibt. Seit Jahrhunderten kommt es zu einer ständigen Durchmischung. In Burjatien leben seit sehr langer Zeit schon wesentlich mehr Russen bzw. Slawen. Vielmehr werden wahrscheinlich Einwohner mit burjatischen Hintergrund gemeint. Außerdem stellen wohl mittlerweile Chinesen die größte ethnische Minderheit in Sibirien...
Die Burjatische Sprache ist im Begriff verloren zu gehen; einer Studie zu Folge sprechen nur noch höchstens 10.000 Menschen regelmäßig und perfekt diese Sprache, geschweige davon, dass noch weniger das Schriftbild beherrschen. Die Russische Föderation unterstützt in keiner Weise das Fortleben dieser oder anderer alter bzw. nicht dem Russisch verwandter Sprachen in Sibirien. In der Schule wird sie nicht gelehrt.
Die Burjaten wurden von einem Sohn Dschingis Khans, also den "Mongolen" unterworfen - diese Völker vermischten sich nicht einfach. Auch das folgende ist mehr als schwammig gehalten; zwischen 1206 und 1668, so ist zu behaupten, haben die Stämme und Völker der mongolischen Sprachfamilie (-zu denen auch die Burjaten gehören-) eine gewisse, zumindest erwähnenswerte Rolle auf der Weltbühne gespielt...
Im dritten Abschnitt sollte man anstatt des Christentums von "russisch-othodoxer Kirche" schreiben; und von Irktusker Burjaten spricht wohl in Burjatien niemand, es sei denn man hat burjatische Verwandte in Irkutsk... Vielmehr heißen sie auch heute noch West- bzw. Ostburjaten. Religiöse Oberhäupter waren ursprünglich Schamanen. Der Buddhismus hat den ursprünglichen "Naturglauben" in sich aufgenommen bzw. assimiliert. Uralte "heilige Orte", die schon vor der Ankunft des Buddhismus verehrt wurden, werden auch noch heute in gleichen Ehren gehalten. Als Beispiel muß da etwa der Baikal und dort die Insel Olchon genannt werden. Religion und organisierter Glaube hat also nicht erst seit dem 18. Jahrhundert eine Rolle gespielt.
Der ehemals Autonome Bezirk Ust-Orda schließt sich nach einer Volksabstimmung der Irkutsker Region an und gibt somit seine bzw. die dort noch lebenden Burjaten ihre sogenannte Autonomie auf.
Insgesamt halte ich den Text für viel zu ungenau, vielmehr beinhaltet er, wie in der Überschrift schon bemerkt, zuviele veraltete sinnverfremdende und auch sachlich falsche Aussagen.
Festbräuche
Im Sternartikel vom Stern 7/2008 auf der Seite 68 wird behauptet, dass die Burjaten ein Fest ohne Messerstecherei irgendwie für misslungen hielten. Im Vergleich dazu ist es laut dem Artikel im Stern nicht ungewöhnlich, wenn es auf einer Hochzeit zu einer Schlägerei kommt. Hierzu wären tiefere Recherchen interessant. Kunschi 08.02.2008 00:11
- Schlaegereien auf Hochzeiten sind in der benachbarten Mongolei jedenfalls relativ normal. Mit steigendem Alkoholspiegel nimmt halt auch die Neigung zu Meinungsverschiedenheiten zu, waehrend die verbale Argumentationsfaehgkeit abnimmt und die Hemmschwelle sinkt. Verlaessliche Quellen habe ich aber nicht. Stanley Stewart z.B. schreibt darueber in seinem Reisebuch "Auf den Spuren von Dschingis Khan". Das mit den Messerstechereien ist vielleicht aus irgendeinem alten russischen Reisebericht? Yaan 15:19, 5. Jan. 2009 (CET)
Politik
Im Artikel der Berliner Zeitung ist eine demokratische Jabloko-Partei erwähnt, außerdem eine Bewegung namens Graschdanskij Front, "bekannt durch den Ex-Schachspieler und Putin-Gegner Garri Kasparow.
Außerdem ist zu lesen, dass nahezu alle, die Ende Zwanzig bis Mitte Dreißig und politisch aktiv sind, an Seminaren der Stiftung Offenes Russland teilgenommen. Sie alle gingen 2003 in die Publitschnaja Schkola. Geldgeber war Michail Chodorkowski.
- Austerlitz -- 88.75.71.25 15:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
Russisch Burjatische Punkband sagt: Denn HipHop in Ulan-Ude, der Hauptstadt der autonomen russischen Republik Burjatien an der Grenze zur Mongolei, das sei, wie Petr erklärt, die Musik der Nationalisten, die von einem reinrassigen Burjatien träumten - einem Burjatien ohne Russen. http://www.spiegel.de/kultur/musik/punkband-orgasmus-nostradamus-komm-suesser-tod-a-328390.html (nicht signierter Beitrag von 91.54.178.144 (Diskussion) 06:05, 20. Nov. 2012 (CET))
Reihenfolge der Begriffe
Im 4. Absatz des Abschnitts „Geschichte“ wird die Burjatisch-Mongolische Autonome Sowjet-Sozialistische Republik genannt. Müßte diese Republik nicht analog zu anderen SSR ... Sozialistische Sowjetrepublik heißen? 132.180.76.37 (15:13, 29. Jun. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 11:03, 24. Aug. 2012 (CEST)
- Link entfernt, auch keinen adäquaten Ersatz gefunden--mfg, Theo (Diskussion) 10:14, 18. Jun. 2013 (CEST)
- Link im Internet-Archiv aufgefunden und so wieder eingefügt. -- Karl432 (Diskussion) 00:06, 18. Nov. 2013 (CET)
Gabriel Gutiu
- Ist die besagte Diplomarbeit veröffentlicht? Sonst ja wohl eher nicht zitierfähig.
- "Züge einer Religion" - das ist ja vor allem die Frage, wie man Religion definiert und von welchen Prämissen ausgehend der zitierte Autor eine solche Einschätzung vornimmt. Genauer ausführen oder löschen.
- Bitte selbst in der Online-Version nachsehen, vor allem S. 69. Danke. Ich habe die Quellenangaben dahingehend ergänzt.
--Oudeís (Diskussion) 00:11, 16. Jun. 2017 (CEST)
- Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 14:02, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Besten Dank. Die Quellenangaben enthüllen, dass Gutiu für die angesprochene Aussage keine gute Quelle ist. Es ist ein lapidarer Satz, ohne jede Begründung, ohne jede Definition der Begrifflichkeiten - und das Zitat, dass sie belegen soll, peilt in eine völlig andere Richtung. Ich habe die Aussage darum gelöscht, und es würde dem Artikel sicher gut tun, Herrn Gutiu auch für die anderen Behauptungen, die er belegen soll, durch tragfähigere Quellen zu ersetzen.--Oudeís (Diskussion) 21:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
