Benutzer Diskussion:Xq486

Willkommen auf meiner Diskussionsseite !

"Bitte gemäß Belegpflicht aus zuverlässiger Literatur belegen"

Was soll diese destruktive Bearbeitung des Artikels Milch? Eine Dissertation aus dem Jahr 1996 ist direkt im Artikelabschnitt angegeben & verlinkt. Das Literaturverzeichnis des Hauptartikels Rohmilch enthält mit PMID 6481912 und PMID 19053805 weitere Belege. Unbelegt ist nur deine Behauptung, die Bewertung des Bundesgesundheitsrates sei veraltet. --TrueBlue (Diskussion) 22:35, 20. Jan. 2016 (CET).

Was verstehst du nicht daran, dass Belege im Artikel und bestenfalls hinter der Ausage stehen müssen? Ein einziges Votum des Bundesgesundheitsrates, der seit 1996 nicht mehr existiert, reicht nicht! Es ist aus zuverlässiger Literatur/ Fachliteratur zu belegen. PS: die «weiteren Belege» die du anführst, würden fürs erste auch reichen. --Xq486 (Diskussion) 22:43, 20. Jan. 2016 (CET

Das sind schlechte Ausreden. Die als Beleg angegebene und von Dir offenbar gelesene Dissertation aus 1996 zitierte nicht nur die Bewertung des Bundesgesundheitsrates von 1974, sondern rezipierte auch PMID 6481912 (1984). --TrueBlue (Diskussion) 05:37, 23. Jan. 2016 (CET)

Nein, das sind keine schlechten Ausreden mein Freund. Beide von dir angegebenen Artikel sagen nicht aus, das Rohmilch keinen ernährungsphysiologischen Vorteil bringt. Der erste Artikel aus dem Jahr 1984(!) sagt aus, dass noch keine bedeutenden Unterschiede zwischen pasteurisierter und nicht-pasteurisierter Milch aufgezeigt wurden.(Meaningful differences in nutritional value between pasteurized and unpasteurized milk have not been demonstrated[...]) Der zweite Artikel bezieht sich ebenfalls auf pasteurisierte Milch und nicht auf hitzebehandelte Milch im Allgemeinen wie im WP-Artikel dargestellt. Es fehlt also immer noch eine Quelle für deine Aussage. @TrueBlue antworte bitte auch auf die Diskussion zum betreffenden Artikel Diskussion:Milch#Ernährungsphysiologische_Vorteile Danke. --Xq486 (Diskussion) 14:59, 23. Jan. 2016 (CET)

Echte Lesben über Lesbenporno

Weil es vor Jahren einmal Thema war und mir gerade der Artikel über den Weg lief:

• Real Lesbians Talk About the Fakery of Lesbian Porn

--Franz (Fg68at) 17:45, 10. Jul. 2017 (CEST)