Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M-B/Archiv/2014#Thema_1

spähen und horchen

Bitte beachte, dass SLA von einem Admin entschieden werden. --Fqugdvin (Diskussion) 17:50, 1. Jan. 2014 (CET)

TV Total#Die TV total PokerStars.de Nacht

Ich muss mich entschuldigen, dein Wert stimmt. Ich bin grad die Liste und meine eigene Tabelle nochmal durchgegangen, dabei ist mir aufgefallen, dass mir eine Platzierung fehlte. Hätte mir früher auffallen sollen. --84.174.37.35 22:01, 22. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem, ich habe jetzt ja extra die Brüche angeführt, damit man die Zahlen schnell aktualisieren kann. -- M-B (Diskussion) 22:04, 22. Mai 2014 (CEST)

Robert Leipertz

Guten Tag, sie haben eben den wechselt Von Robert Leipertz zum 1.FC Heidenheim weggestrichen. Warum? :)

Ich habe nur den Eintrag in der Infobox entfernt, da Leipertz erst am 1.7. dort unter Vertrag stehen wird. Im Artikel bleibt der Wechsel vermerkt. -- M-B (Diskussion) 15:33, 25. Mai 2014 (CEST)

Maike Tatzig

Hallo M-B, meinst Du nicht, dass es für eine Person wesentlich ist, ob sie in der Bundesrepublik oder in der DDR geboren wurde und aufgewachsen ist? Gruß, --Griot (Diskussion) 00:39, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich denke mal aus dem Zusatz Nordrhein-Westfalen in den PD kann man durchaus auf die Bundesrepublik Deutschland schließen, ist sonst doch auch nicht üblich. Gruß -- M-B (Diskussion) 12:30, 26. Mai 2014 (CEST)

Eine übliche Form hat sich noch nicht herausgebildet. Dass es sich um die Bundesrepublik im Gegensatz zur DDR handelt, ist erst aus dem Datum zu erschließen - erst bei Daten ab dem 3. Oktober 1990 ist 'Deutschland' eine eindeutige Angabe. Und ob jeder, der des Deutschen mächtig ist, den Schluss ohne Weiteres ziehen kann, ist sehr fraglich. Die simple Regel für inhaltlich und formal korrekte Angaben in Personendaten sollte sein: Information wird nicht gelöscht. Gruß, --Griot (Diskussion) 13:56, 26. Mai 2014 (CEST)

George Fitzgerald Smoot

Hallo. Du musst einem Artikel gemäß Hilfe:Seite verschieben ein anderes Lemma geben, nicht mittels Kopie. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:35, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, ja so hatte ich das auch vor, ich bekam aber die Meldung: „Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu verschieben: Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen.“ Unter George Smoot ist die Weiterleitung auf den Artikel zu finden, also dachte ich mir, ich tausche die Seiten einfach, das macht doch auch keinen Unterschied oder? -- M-B (Diskussion) 18:37, 5. Jun. 2014 (CEST)

Doch, wegen der Versionsliste. Die muss beim Artikel bleiben. Wenn die von mir beantragte Schnelllöschung von George Smoot durchgeführt wurde, dann kannst du verschieben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:39, 5. Jun. 2014 (CEST)

Stimmt, das macht Sinn mit der Versionsliste ;) Das heißt bei künftigen Verschiebungen muss ich immer erst mittels Löschantrag Platz schaffen? -- M-B (Diskussion) 18:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ja. Jetzt musst du einen SLA auf die unter George Smoot widerhergestellte Weiterleitung mit der Begründung: "Verschiebeziel" stellen, die Löschung abwarten und verschieben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:51, 5. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Erklärungen, werde es in Zukunft beachten! Gruß -- M-B (Diskussion) 19:05, 5. Jun. 2014 (CEST)

Löschungen von Parametern

Hallo M-B. Ich habe gesehen, dass du wiederholt momentan nicht genutzte Parameter aus Infoboxen gelöscht hast. Bitte unterlasse dies in Zukunft. --Leyo 23:52, 18. Jun. 2014 (CEST)

Was soll das?

(Noch) keine Relevanz? Und das, nachdem ich ihn unmittelbar zuvor mit dem Kommentar "Profidebüt ist erfolgt" verlinkt hatte? Wenn Du gewisse Regularien hier (noch) nicht verstehst, solltest Du nicht einfach irgendwas machen, sondern den vorherigen Status belassen. Ich erwarte, dass Du Deinen eigenen falschen Edit zeitnah zurücksetzt. --Scooter ^Backstage 10:08, 3. Aug. 2014 (CEST)

Erstmal hallo und ja, du hast Recht, Entschuldigung! Revert ist erfolgt. Allerdings habe ich deinen Edit nicht gesehen sondern nur den verlinkten Rotlink. Da habe ich den Spieler gegoogelt und keine Einsätze gefunden (da das Debüt an dem Tag erst erfolgt war). Ich habe alles verstanden, man kann mich auch freundlicher auf so einen Fehler hinweisen. Gruß -- M-B (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Meistabonnierte deutschsprachige YouTube-Kanäle

Hallo M-B!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Meistabonnierte deutschsprachige YouTube-Kanäle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 6. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Meistabonnierte YouTuber

Hallo M-B!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Meistabonnierte YouTuber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:36, 9. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Serkan Firat

In allen von mir geprüften Quellen (außer Kicker) steht März -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 17:36, 20. Aug. 2014 (CEST)

Man darf die Vereinswebsite nicht vergessen und die schreibt nicht von anderen Quellen falsch ab,sondern nimmt die Informationen aus erster Hand. Gruß -- M-B (Diskussion) 17:38, 20. Aug. 2014 (CEST)

Sinan Kurt

Hallo "M-B",

deine Art der Angabe des Einzelnachweises habe ich mit meiner 2. Änderung vom 7. September 2014, 14 Uhr 25 belassen, allerdings, wie ich recherchierte, war das Ligaspiel gegen den FC Viktoria Köln sein Debüt für die zweite Mannschaft von Borussia Mönchengladbach, sonst würde in der Infobox nicht 1 (0) dort gelistet stehen. > http://www.transfermarkt.de/sinan-kurt/leistungsdatendetails/spieler/170530/verein/1006 und http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/rlw/regionalliga-west-2012/2014-15/1/2418801/spielschema_fc-viktoria-koeln-22491_borussia-mgladbach-ii-957.html; darum sollte diese Tatsache auch in e i n e m eleganten Satz erfolgen. Übrigens: Wenn ein Nutzer (ob IP oder angemeldet) zum Artikel beiträgt, mit der Absicht ihn zu aktualisieren, zu korrigieren oder ihn eine elegantere Formulierung zu geben, ist nicht wie in meinem Fall, gleich der Begriff Edit-War zu verwenden, daran ist mir wirklich nicht gelegen! Gruß --87.123.30.41 15:45, 7. Sep. 2014 (CEST)

Normalerweise erfolgt die Diskussion auf einer Diskussionsseite, aber ok, dann machen wir das hier. Ich glaube, du hast nicht verstanden, wieso ich deine Änderungen rückgängig gemacht habe. Natürlich war das Spiel sein Debüt, aber genau das geht aus deinem „eleganten“ Satz nicht hervor, deshalb habe ich es auf zwei Sätze aufgeteilt. In diesem einen Satz steht sonst einfach zu viel. Da bereits mehrfach die Änderungen zurückgesetzt wurden ist „Edit-War“ durchaus passend, aber dass das nicht in unserem Interesse liegt, ist klar. Gruß -- M-B (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2014 (CEST)

Wenn meine Änderungen mehrfach (im Allgemeinen) zurückgesetzt werden, spreche ich auch nicht von Edit-War, sondern versuche die Änderungen des Anderen erst einmal zu verstehen und begegne ihn/ihr in sachlicher Weise. Ich versteh' auch nicht was in dem Satz zu viel ist. Verstehen die Nutzer nur noch Stummelsätze ...? Gruß (abermals) --87.123.30.41 16:16, 7. Sep. 2014 (CEST)

Martin Tungevaag

Hi, könntet du als Erstautor herausfinden, welche Dame nun Sängerin des Liedes "Wicked Wonderland" war? Ich finde zu beiden Namen keine vernünftige Quellen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:26, 1. Nov. 2014 (CET)

Hi, zu Anna Anthun ist doch eine vernünftige Quelle verlinkt, zu Serena West gibt es keinen Beleg, also bleibt Frau Anthun im Artikel stehen. -- M-B (Diskussion) 20:45, 1. Nov. 2014 (CET)

Wobei ich sagen muss, dass, wenn ich den Artikel übersetzen lassen, dort nirgends direkt steht, dass die Dame das Lied gesungen hat. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:22, 2. Nov. 2014 (CET)

Die Übersetzung aus dem Norwegischen ist leider nicht besonders gut, sicher ist, dass der Name Anna Anthun in diesem Bericht über Wicked Wonderland fällt und zu einer gewissen Serena West findet man gar nichts außer irgendwelche Instagram-Seiten... -- M-B (Diskussion) 12:26, 2. Nov. 2014 (CET)

Wundert mich eigentlich, dass ich keine englische Berichte dazu finden kann. Dir noch einen schönen Sonntag. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:52, 2. Nov. 2014 (CET)

SLA TSV 1860 München II

servus, kurzer verweis auf eine portaldisk: [1] wäre schön, wenn du den sla zurückziehen würdest. --Ampfinger (Diskussion) 19:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Grüß dich, meinst du die Diskussion zu Borussia Dortmund II? Da geht es um eigene Artikel für die zweite Mannschaft. Bitte nochmal etwas ausführen, was das jetzt mit der Weiterleitung zu tun hat. -- M-B (Diskussion) 19:42, 17. Nov. 2014 (CET)

wie ich im sla-einspruch schon schrieb: irgendwann kommt ein eigener artikel zu sechzig II. damit man dann nicht alle wikilinks, die in den hauptartikel des vereins verlinken umbiegen muss, ist eine weiterleitung sinnvoll. so kann man schon heute auf das eigentliche ziel verlinken, auch wenn der artikel selber noch nicht existiert.--Ampfinger (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Also daran muss es wirklich nicht scheitern, „irgendwann“ ist auch keine gute Zeitangabe. Arbeitest du am Artikel oder hast du vor ihn in den nächsten Tagen zu erstellen? Siehe dazu auch den Einspruch zum Einspruch. -- M-B (Diskussion) 20:41, 17. Nov. 2014 (CET)

ich arbeite momentan nicht dran. siehe auch WP:WL, das ich verlinkt habe: "... Falls das so ist, sollte man nicht warten, bis jemand den entsprechenden Artikel schreibt, sondern vorsorglich den Artikel mit einer Weiterleitung zum Abschnitt anlegen. Das vermeidet die direkte Verlinkung aus anderen Artikeln auf den Abschnitt und sorgt dafür, dass alle Links automatisch stimmen, wenn später der Artikel geschrieben wird." --Ampfinger (Diskussion) 21:04, 17. Nov. 2014 (CET)

Naja gut, dann ziehe ich den SLA zurück. Jedoch ist da jetzt ja eine kleine Diskussion entstanden, soll ich noch bis morgen Abend auf eine Antwort warten? -- M-B (Diskussion) 21:25, 17. Nov. 2014 (CET)

danke. wir können gerne abwarten. falls noch jemand weitere argumente vorbringen will, sollte das auch jetzt noch geschehen können. --Ampfinger (Diskussion) 21:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.11.2014)

Hallo M-B,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Saulo Decarli cropped.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2014 (CET)

Marc Bauer

Hallo M-B, Danke dir für deine Hilfe der die Seite meines Lieblingskünstlers präzisiert. Dieses auch weil Deutsch nicht meine Muttersprache und ich brauche diese Hilfe sehr :-) Aber meine Frage betrifft die Listen, ich möchte gerne deine Aufmerksamkeit auf die folgenden Künstler-Seiten richten, die ähnlichen Listen verwenden als die auf der Seite von Bauer. Douglas Gordon, Jonathan Meese, Christian Jankowski, Gerhard Richter, Dierk Schmidt, Jorinde Voigt, Anselm Kiefer, Wolfgang Tillmans. Auch die Seite von Rosemarie Trockel, (doch eine sehr berühmte Deutsche Künstlerin) hat weniger Text und die gleiche Menge an Listen und ist nicht Qualität gesichert. Meiner Meinung werden die Listen auf der Seite von Bauer korrekt benutzt, im vergleich mit anderen zeitgenössischen Künstler und auch im Vergleich zu den Englischen und Französischen Versionen. Und schließlich noch eine andere Frage, vielleicht kannst du mich erklären, was "Rezeption fehlt" ist, und wie ich daran arbeiten kann. Vielen Dank

Hallo, bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden (~~~~), damit man auch weiß, welcher Beitrag von dir ist. Der QS-Antrag stammt nicht von mir, sondern von EHaseler, vielleicht kann er sich hier mal dazu äußern oder du kontaktierst ihn. Die Diskussion über evtl. abgeschlossene Qualitätssicherungen kannst du hier besser führen. Gruß M-B (Diskussion) 23:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Hallo, dann äußere ich mich am Besten hier. Heute würde ich den Artikel nicht mehr in die Qualitätssicherung schicken, weil er sehr gründlich ausgebaut ist. Warum noch niemand "QS erledigt" gemacht hat, verstehe ich nicht. Rezeption (Wahrnehmung des Künstlers in den Medien) ist zwischenzeitlich nachgewiesen, Ob man tatsächlich so viele Ausstellungen aufzählen muss (lange Listen), darüber kann man streiten, eine kleinere Auswahl (der bedeutendsten) wäre ausreichend. Ich entferne jetzt den Baustein. mit freundlichem Gruß --EHaseler (Diskussion) 10:05, 26. Nov. 2014 (CET)

Textübernahme

Hi M-B,
das Übernehmen von Texten, wie bei Richard Strebinger geschehen, ist nicht mit CC-Lizenzen vereinbar. Um lizenzkonform zu arbeiten hättest du den Artikel verschieben müssen, in diesem Fall mit administrativer Hilfe durch vorherige Löschung. Ich habe die Versionen jetzt nachimportiert. Gruß -- ɦeph 20:49, 7. Dez. 2014 (CET)

Hey Hephaion, dass das Kopieren externer Texte nicht erlaubt ist, war mir klar, aber auch nicht wenn ich zwei Wikipedia-Artikel zusammenführen möchte? Das ist mir neu, für die Zukunft weiß ich es dann. Danke dir! Gruß -- M-B (Diskussion) 21:01, 7. Dez. 2014 (CET)

Thomas Eisfeld

Das mag sein. Wenn du es aber aus der Infobox entfernst und die Information aber noch nicht im Fließtext eingebaut ist, dann geht diese belegte (siehe von mir eingefügter Quelltexthinweis) Information verloren. Das hatte ich bemängelt. Allerdings habe ich es mittlerweile selbst in den Fließtext eingebaut, wie du ja wahrscheinlich gesehen hast, von daher kann es meinetwegen jetzt raus aus der Infobox (auch wenn ich persönlich denn Sinn einer Infobox im Bereitsstellen von darstellbaren Kurz-Informationen sehe und dies demnach nach meiner Ansicht auch hereingenommen werden könnte). Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:15, 14. Dez. 2014 (CET)