Benutzer Diskussion:Carsten Bluck

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Carsten Bluck!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Alturand (Diskussion) 20:36, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo. Du veränderst gerade die Verlinkung einiger BIGS-Simulationen. Zumindest solche Links wie da beim Compton-Effekt sind eindeutig gegen unsere Regeln. In WP:WEB heißt es: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. (...) Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. (...) Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte." Bitte beachte diese Regeln. Und vermutlich ist ein Blick auf die Seite WP:IK nicht unangebracht - der Grat zwischen einer gutmeinenden Verbesserung von Wikipedia und dem Versuch, Wikipedia für eigene Zwecke einzuspannen, ist oft schmal und einige Mitarbeiter hier sind (wegen einschlägiger negativer Erfahrungen) da recht dünnhäutig. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 18:07, 5. Aug. 2017 (CEST)

Euer Hinweis

Ich danke Euch für den Hinweis. Aber mit der völligen Überarbeitung meiner Internetseite, sind die alten URL's verschwunden und nun biete ich zu der bekannten Animation die neue URL an. Ich weise Euch darauf hin, von irgendetwas muss man ja leben! Ich werde auch, so ich entsprechende Themen finde, Animationen, die von uns erstellt wurden, frei zur Verfügung stellen. Was meine Weiterleitungen zu dem Buchhändler Amazon anbelangen, so steht meine Idee dahinter, sich weiter, vertiefend mit dem Wissen beschäftigen zu können. Solltet Ihr das auch nicht als Konform mit den Satzungen sehen, so überdenkt diese bitte. In unserer Welt gibt es keine Bücher für umsonst! Ich bin WIKIPEDIA sehr dankbar und verbunden und bin auch bereit Spenden zu zahlen, aber wir leben in einer Welt, wo auch Wissen zu bezahlen ist und dem solltet Ihr Euch nicht verschließen. Viele Grüße Carsten Bluck.

zur freien Verfügung

Ich habe bis jetzt neun Animationen für unseren WIKIPEDIA Nutzer zur freien Verfügung gestellt. Das ist für mich O.K. ! Auch diese mussten, um hergestellt werden zu können, bezahlt werden. Ich bitte Euch eindringlich, verschließt Euch nicht mit der Satzung den neuen Medien! Ansonsten ist WIKIPEDIA nur ein Ort, wo Texte und Graphiken als Auskopplung von Büchern stehen, die von Wissenschaftlern geschrieben wurden und die mit diesen Texten wohl auch den kommerziellen Sinn verfolgen, ihre Bücher besser verkaufen zu können. Sorry, unsere Welt ist noch nicht frei von Kommerz, mit dem müssen wir leben. Und wenn wir es nicht berücksichtigen, legen wir uns selbst Fesseln an!

@Carsten Bluck:, Danke, dass Du hier Stellung beziehst. Und danke, dass Du für die Wikipedia Inhalte bereit stellst. Wir alle leben von unserer Hände, Hirne und Münder Arbeit. Die Wikipedia hat ihre eigenen Regeln, insbesondere gilt, dass Interessenkonflikte vermieden werden sollten und wenn sie bestehen, dann offengelegt werden sollte. In diesem Fall hast Du Links in der Wikipedia korrigiert, und dagegen ist zunächst einmal auch bei Links auf die eigene Website nichts einzuwenden und die Aktion sogar eher begrüßenswert, weil jeder fehlerhafte Link ein Qualitätsmangel ist. Das Problem sehe ich eher darin, dass die Links überhaupt hier existieren und daher habe ich im Rahmen der Sichtung die meisten der Links aus den Artikeln entfernt. Dazu hatte ich folgende technische Gründe:

1. einige der Links erforderten ein aktiviertes Flash-Plugin. Diese Technologie beinhaltet Sicherheitsrisiken für den Betrachter und ist vom Hersteller abgekündigt worden. Insofern können und wollen wir von unseren Lesern nicht erwarten, dass sie sie benutzen
2. ein Link erforderte die Installation einer App auf einem Mobilgerät. Auch wenn die App kostenlos ist, wollen wir nicht erwarten, dass unsere Leser besstimmte Software installieren müssen.

Zu guter Letzt möchte ich Dir noch widersprechen, wenn Du sagst, dass Du mit diesen Links der Wikipedia Inhalte zur freien Verfügung stellst. Denn die Wikipedia folgt (IMHO zu Recht) einer relativ strengen Lizenzpolitik, gemäß der sie Werke fördert, die unter freien Lizenzen stehen. Das stellt sicher, dass niemand diese Werke vereinnahmen oder zurückziehen kann. Wenn Du Grafiken oder Animationen gemäß der gültigen Lizenzen bei Wikicommons hochlädst, ist das mehr als willkommen. Ein Link in ein kommerziell betriebenes Portal wird von uns nicht als "frei zur Verfügung stellen" angesehen, jedenfalls dann nicht, wenn die Inhalte nicht unter einer "freien Lizenz" stehen, und in Deinem Portal kann ich keine Lizenz erkennen.

PS: Noch ein Hinweis. In Diskussionen haben wir uns die Konvention gegeben, dass wir Antworten mit einer zunehmenden Zahl von ':' einrücken anstatt neue Abschnitte und Unterabschnitte zu beginnen, sowie unsere Beiträge mit -- ~~~~ zu unterschreiben, damit klar bleibt, wer wann was geschrieben hat. -- Alturand (Diskussion) 20:31, 5. Aug. 2017 (CEST)

Auch von mir eine Gegenrede, Carsten Bluck. Aus meiner Sicht hast du nicht „Animationen für unseren WIKIPEDIA Nutzer zur freien Verfügung gestellt“, Alturand hat das treffend bemerkt, sondern die Wikipedia als Plattform verwendet, um deren zahlreiche Leser auf eure Animationen aufmerksam zu machen, zu euch zu leiten und direkt (kostenpflichtige App) oder indirekt (Werbelinks) davon zu profitieren. Niemand zwingt dich, der Wikipedia deine Animationen zu ihren Lizenzbedingungen zur Verfügung zu stellen (auch wenn das natürlich schön wäre), natürlich ist es legitim, dass du damit Geld verdienen willst. Aber Grundlage von Wikipedia als Projekt Ehrenamtlicher ist es, "freies Wissen" bieten zu wollen. Daher unsere Regeln (siehe die oben verlinkten, zu den Grundsätzen auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Wenn wir hier keinen verträglichen Ausgleich deiner und unserer Interessen auf Basis dieser unserer Regeln hinbekommen, wirst du deine Schreibrechte hier verlieren, für unerwünschte Links gibt es entsprechende Blacklists etc. Ich gehe aber davon aus, dass auch du unseren Standpunkt verstehst. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:10, 5. Aug. 2017 (CEST)

Schade

Und dies in zweierlei Hinsicht! Eigentlich bekomme ich Antworten von Menschen, die einen Namen zu führen wissen und kein Versteck für selben benötigen. Und auch mein "Schade", sei gesagt, zu Eurer Entscheidung. Ich werde den Teufel tun, Euch unsere Animationen / Simulationen aufzuzwingen, um dann noch, wie angedroht, auf der schwarzen Liste zu landen. Wie es im Leben immer war und ist, wir lassen die entscheiden, die etwas nützlich finden. Übrigens, so kamen auch viele meiner Animationen / Simulation von anderen und nicht von mir selbst zu WIKIPEDIA. Ich bin davon überzeugt und das ist mir einen Glaubensstreit mit Euch nicht wert, die Generation die heute mit Computerspielen und Apps aufwächst, wird WIKIPEDIA stets aufs Neue bewerten. Ich wünsche mir ausdrücklich, dass WIKIPEDIA in dem Augenblick für Wert und nicht für unzureichend befunden wird, weil Ihr Euch immer noch eines Teils der Medien verschließt. Ich bin gespannt, ob diese, meine Meinung reicht, mich aus Eurem Zirkel zu verbannen, sprich auf die schwarze Liste zu kommen.

Danke für Eure Zeit

Carsten Bluck

Natürlich wird man hier nicht für eine Meinung sanktioniert, ohne regelwidrige Bearbeitungen wirst du weder gesperrt noch deine URL geblacklistet. Deiner Einschätzung zur zukünftigen Entwicklung widerspreche ich, denn der Abstand von kommerziellen Interessen ist ein Grundpfeiler der Motivation vieler Mitarbeiter hier. Aber letztlich hast du Recht: warten wir ab... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:37, 6. Aug. 2017 (CEST)

Bitte

von weiteren Werbeversuchen für deine Seite absehen. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 1. Okt. 2017 (CEST)

Mit der Bitte um Meinungsäußerung

Sehen Sie sich bitte meinen Beitrag zum MRT (Relaxieren an), ob er mit Ihren Richtlinien konform geht. Vielen Dank Carsten Bluck.

Das geht so immer noch nicht.

1. es ist immer noch eine Shockwave Flash Datei
2. es gibt immer noch keinen Hinweis darauf, dass die Inhalte unter eine freien Lizenz stehen
3. Du hast WP:Was Wikipedia nicht ist immer noch nicht gelesen?
4. Du unetrschreibst Deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer noch nicht
5. Ganz oben auf dieser Seite gibt es Hinweise, wie das hier so geht.

-- Alturand (Diskussion) 16:52, 1. Okt. 2017 (CEST)