Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2017/3
LP
Mit diesem Edit hast Du noch ein paar andere LPs mit gelöscht. Kannst Du das bitte fixen?--Karsten11 (Diskussion) 17:12, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Sollte nun wieder passen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:15, 5. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:34, 6. Jul. 2017 (CEST)
Löschung Alexander Schwake
Ich verstehe nicht warum das Wahlwerbung ist. Ich bin von Interesse für die Wähler in meinem Wahlbereich. Selbst JU Kreisvorsitzende ohne Landtagskandidatur sind auf Wikipedia. Alleine meine Ämter die ich inne habe sollten genug sein, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von YourRoyalHighness (Diskussion | Beiträge) 11:34, 10. Jul. 2017 (CEST))
- Du bist ein ganz toller Typ! Der Benutzername passt auch, aber dummerweise biste halt enzyklopädisch bedeutungslos. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 10. Jul. 2017 (CEST)
Wie erklärt man, dass meine Gegenkandidatin einen Eintrag hat und ich nicht? Wo ist da die Gleichheit im Wahlkampf?
https://de.wikipedia.org/wiki/Andrea_Schr%C3%B6der-Ehlers (nicht signierter Beitrag von YourRoyalHighness (Diskussion | Beiträge) 12:57, 10. Jul. 2017 (CEST))
- Abgeordnete des niedersächsischen Landtags. und jetzt liest du bitte erst mal was die WP ist und was nicht. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 10. Jul. 2017 (CEST)
Bitte um revert!
Hallo, Nolispanmo, du hast ja leider die Diskussionsseite zu Daniel Bendels gesperrt, so dass ich dir dort nicht anworten kann. Dort hatte ich schon Argumente für die Relevanz vorgebracht, die jetzt gelöscht sind. ... Und die Artikelseite jetzt anscheinend auch. Was soll's? --Sitacu (Diskussion) 16:40, 12. Jul. 2017 (CEST)
- Weder der Artikel noch die Disk. sind gesperrt. Bevor du das Lemma neu erstellst und/oder wieder verlinkst, wendest du dich bitte an die WP:LP. Das war auch deutlich als Hinweis bei der Neuanlage zu lesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:42, 12. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:59, 12. Jul. 2017 (CEST)
Löschung vom Eintrag "Hans Diekmann"
Moin, ich bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin. Es gab früher einen Artikel "Hans Diekmann". Dieser wurde von dir gelöscht (31.08.2016) mit dem vermerk Unsinn. Ich glaube mich zu erinnern das es damals hieß "keine Relevanz". Leider finde ich die damalige Löschdiskussion nicht mehr. Ich würde diesen Artikel gerne wieder hergestellt haben, bzw. überarbeiten und ggf. korrigieren. --Tronje07 (Diskussion) 12:01, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo. Außer der hans ey war dort nichts zu lesen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:10, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Dann steht von deiner Seite nichts dagegen einen ordentlichen Artikel über Hans zu verfassen? Bytheway, wenn ich unter „Benutzer:Tronje07/Hans Diekmann“ – Erstellen einen Artikel beginne und abspeicher, ist er nicht für jeden sehbar, richtig? Mir fehlen grade ein paar Daten, die ich noch recherieren muss. --Tronje07 (Diskussion) 12:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Auch der Entwurf ist für jeden sichtbar, aber eben nicht als Artikel im WP:ANR. Zur Frage der Relevanz kannst du dich an den WP:RCK wenden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Dann steht von deiner Seite nichts dagegen einen ordentlichen Artikel über Hans zu verfassen? Bytheway, wenn ich unter „Benutzer:Tronje07/Hans Diekmann“ – Erstellen einen Artikel beginne und abspeicher, ist er nicht für jeden sehbar, richtig? Mir fehlen grade ein paar Daten, die ich noch recherieren muss. --Tronje07 (Diskussion) 12:42, 19. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:52, 19. Jul. 2017 (CEST)
Lemmasperrung?
Hallo, danke für den ausgeführten SLA der Seite Rigoros. Wenn ich mir angucke, wie oft bereits gelöscht worden ist, fände ich eine Lemmasperrung angebracht. Was denkst du? -- Vezoy (Diskussion) 11:33, 26. Jul. 2017 (CEST)
- jo, das Lemma ist 1 Jahr zu. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
- Merci dir! -- Vezoy (Diskussion) 11:45, 26. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:16, 26. Jul. 2017 (CEST)
Spam-Blacklist mit Benutzersperre
Hallo. Benutzer:Alraunenstern hat am 1. April 2016 den Benutzer Pazifik-infostelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pazifik-infostelle}}) wegen Nichtverifizierung des Benutzerkontos gesperrt. Die entsprechende Website (siehe Beitragsliste des Benutzers) wurde bereits am 17. Dezember 2015 mit der Begründung "ohne Mehrwert" von dir auf die Blacklist gesetzt [1]. Bestimmte Dokumente auf dieser Website eignen sich jedoch hervorragend als Quelle für den von mir angelegten Artikel Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung, da sie in deutscher Sprache Zusammenhänge darstellen, die ich sonst in englischer Sprache mit mehreren (bis vielen) Dokumenten belegen müsste. Ist es möglich, die Website wieder von der Blacklist zu entfernen, oder für einzelne Dokumente Ausnahmen von der Blacklist zu definieren? --Siwibegewp (Diskussion) 07:40, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Hallo Siwibegewp! Hier war nicht ein Link dabei, der irgendeinen Mehrwert für die betroffenen Artikel bedeuten würde. Aber ich nehme sie mal wieder aus der BL und wir schauen, was dann passiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Besten Dank. Zur Info: mir geht es zur Zeit hauptsächlich um dieses Dokument: [2], dass ich in den o. g. Artikel einbauen werde. Hier: [3] --Siwibegewp (Diskussion) 14:18, 30. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:28, 31. Jul. 2017 (CEST)
Löschung einer WL
Hallo Nolispanmo. Ich habe gesehen, dass Du die von mir angelegte Weiterleitung KOK - Bundesweiter Koordinierungskreis gegen Menschenhandel e.V. als "Unnötiger Redirect" gelöscht hast. Magst Du mir das erklären? Ich dachte, eine Weiterleitung vom vollständigen Namen sei gem. NK gewünscht. So wie ja z.B. auch Sal. Oppenheim jr. & Cie. AG & Co. KGaA auf Sal. Oppenheim weiterleitet. --DaizY (Diskussion) 14:55, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Halla DaizY. Auf der Website steht "© KOK gegen Menschenhandel e.V." und nicht "KOK - Bundesweiter Koordinierungskreis gegen Menschenhandel e.V." Ich würde mal die Freigabe abwarten, dann klärt sich bestimmt auch der offizielle Name. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:08, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Danke für Deine Rückmeldung. Das steht so in §1 der Satzung [4] als offizieller Name. Zitat: "Der Verein führt den Namen „KOK – Bundesweiter Koordinierungskreis gegen Menschenhandel e.V.“." --DaizY (Diskussion) hmm falsch signiert? --DaizY (Diskussion) 15:18, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Fein, ist wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Danke! --DaizY (Diskussion) 15:26, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Fein, ist wieder da. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Danke für Deine Rückmeldung. Das steht so in §1 der Satzung [4] als offizieller Name. Zitat: "Der Verein führt den Namen „KOK – Bundesweiter Koordinierungskreis gegen Menschenhandel e.V.“." --DaizY (Diskussion) hmm falsch signiert? --DaizY (Diskussion) 15:18, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 4. Aug. 2017 (CEST)
Wasserschloss Reinharz
Hallo Nolispanmo. Da hattest Du natürlich Recht. Vielen Dank für's Aufpassen. Der Artikel ist damit allerdings dann eine Kopie des entsprechenden Absatzes im Artikel Reinharz und somit eine WP-interne URV/c&p. Müsste das dann evtl. auch gelöscht, bearbeitet oder irgendwie kenntlich gemacht werden? --DaizY (Diskussion) 12:55, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Ich hab's dann mal in die URV-LD gestellt. Hoffe, das ist so in Ordnung. --DaizY (Diskussion) 13:42, 19. Aug. 2017 (CEST)
- jo, aber da passt dann auch einfach eine Weiterleitung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Danke. Werde ich mir (hoffentlich) für's nächste Mal merken. --DaizY (Diskussion) 14:36, 19. Aug. 2017 (CEST)
- jo, aber da passt dann auch einfach eine Weiterleitung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 19. Aug. 2017 (CEST)
Kwawak
Könntest du dann bitte auch die LD abarbeiten, wenn du schon auf Benutzer:h-stt eigenmächtigen SLA reagierst? [5] --Pqf (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Es geht doch nix über eine freundliche Ansprache. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Hier habe ich mich etwas im Ton vergriffen, tut mir Leid. Danke, dass du noch einen Beitrag zur LD nachgereicht hast. -Pqf (Diskussion) 21:34, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 22. Aug. 2017 (CEST)
Traction
Sehr geehrter Nutzer Nolispanmo,
da ich noch recht frisch bei Wikipedia bin, war ich doch etwas verwundert über diesen Löschantrag.
Ich hatte mich an diesem Eintrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Traktion_(Antrieb)) orientiert und da der Begriff Traction im Gründungsumfeld ein Begriff ist, der noch keinerlei Wikipedia Eintrag erfahren hat, sollte das damit nachgeholt werden.
Vielleicht können Sie mir nochmal erklären, was exakt das Problem ist. Vielen Dank.(nicht signierter Beitrag von André Wehr (Diskussion | Beiträge) 17:42, 22. Aug. 2017 (CEST))
- Hallo André. Siehe dazu WP:WWNI - die WP möchte unbekanntes nicht bekannter machen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:44, 22. Aug. 2017 (CEST)
Wie gesagt, es ist im Startup- und Gründungsumfeld bekannt. Und jemand, der neu ins Startup-Umfeld kommt, fragt sich regelmäßig "Wo finde ich denn eine einfache Erklärung dazu". Das verstößt meiner Ansicht nach nicht gegen: Möchte unbekanntes nicht bekannter machen.(nicht signierter Beitrag von André Wehr (Diskussion | Beiträge) 17:49, 22. Aug. 2017 (CEST))
- Also, nach dem Einspruch wandle ich den Schnelllöschantrag in eine Löschdiskussion um. Dort kannst du dich 7 Tage zum Thema äußern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:55, 22. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:56, 22. Aug. 2017 (CEST)
VM TAP Portugal Marketing
Hallo. Deine Abarbeitung der VM [6] war ja soweit in Ordnung. Aber wenn dann auf 3M keine Angaben gemacht werden, wo diskutiert werden soll (entweder auf der AD oder der BD), und auch auf deine Aufforderung hin auf der AD kein 3M-Abschnitt angelegt wird, sondern der Marketing-Account wiederum ohne jede Diskussion, dazu noch mit Marketing-Quellen statt bewährter, neutraler Quellen wie ch-aviation, Änderungen vornimmt und dabei neutral belegte Inhalte vollständig entfernt und Tabellen zerschießt, fällt es mir äußerst schwer, nicht die nächste VM gegen ihn zu stellen. Auf seiner BD wurde er oft genug angesprochen, dass seine Änderungen so, wie er sie vornimmt, nicht erwünscht sind und ganz offensichtlich nicht der Verbesserung des Artikels, sondern des Marketings für die Airline dienen. --Siwibegewp (Diskussion) 12:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Auch die neueste Bearbeitung ist zur Hälfte unsinnig: [7] bzgl. Löschungen der Flottengrösse, zumal ohne Angabe von Quelle. Trotzdem habe ich mal auf der Rückseite des Artikels eine Disk dazu eröffnet, 3M versucht zu versachlichen und dem Account das Mentorenprogramm vorgeschlagen. Aber ich bin da auch nicht sehr zuversichtlich. --MBurch (Diskussion) 12:47, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Tja, ich hatte die schon angesprochen. Ich sperre jetzt mal, bis die sich zur Disk. des Artikel bewegen möchten. Aus der verwendeten Quelle geht folgendes hervor „80 Flugzeuge, 4 x Airbus A340-300, 16 x Airbus A330-200, 3 x Airbus A321-200, 19 x Airbus A320-200, 21 x Airbus A319-100 sowie 8 x ATR 72 und 9 x Embraer 190 beim Tochterunternehmens TAP Express.“ evtl. baut ihr das mal entsprechend ein? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:57, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Ehrlich gesagt ist mein Vertrauen in die üblichen Aviatik-Quellen grösser (zumal dieser "Weltreisender" nicht zwischen Tochter unterscheidet und auch kein konkretes Datum angibt). --MBurch (Diskussion) 14:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
- (BK) Ich habe das mal gegen ch-aviation geprüft, die Zahlen auf der Marketing-Seite stimmen in etwa mit denen bei ch-aviation überein. Aber: dem Marketing-Account wurde ja auch schon erklärt, dass wir hier 1. unabhängige Quellen haben möchten (die Marketing-Seite beginnt mit "nach eigenen Angaben"), und 2. wir die Flotte der TAP Express nicht marketing-förderlich in die TAP-Flotte einrechnen, sondern dass sie dort erwähnt wird. --Siwibegewp (Diskussion) 14:15, 23. Aug. 2017 (CEST)
- (BK) jo, aber die Site haben sie selbst als "Quelle" verwendet. Lt. deren Site: „80 Flugzeuge“ stehen in der Überschrift, aber 63 sind nur in der Liste. Könntet ihr den aktuellen Stand denn mal ermitteln und entsprechend belegt einfügen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:20, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In der Liste stehen 68 mit Stand 27. Juli, der aktuellste Stand ch-aviation (heute) ist 71. Von mir aus ändere ich das, aber ich bin der Meinung, dass man nicht jede kleinste Veränderung der Flottenstärke einpflegen muss. wenn ein einigermaßen aktueller Stand angegeben ist. Die anderen Flugzeuge gehören nicht zur TAP, sondern zur TAP Express (Portugalia), und stehen dort mit aktuellem Stand im Artikel, deshalb sind es eben keine 80. --Siwibegewp (Diskussion) 14:23, 23. Aug. 2017 (CEST)
- ok, dann warten wir jetzt mal ab, wie die sich weiter verhalten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
- In der Liste stehen 68 mit Stand 27. Juli, der aktuellste Stand ch-aviation (heute) ist 71. Von mir aus ändere ich das, aber ich bin der Meinung, dass man nicht jede kleinste Veränderung der Flottenstärke einpflegen muss. wenn ein einigermaßen aktueller Stand angegeben ist. Die anderen Flugzeuge gehören nicht zur TAP, sondern zur TAP Express (Portugalia), und stehen dort mit aktuellem Stand im Artikel, deshalb sind es eben keine 80. --Siwibegewp (Diskussion) 14:23, 23. Aug. 2017 (CEST)
- P.S: Die TAP Express findest Du hier: Portugália Airlines (und deren 13 Flugzeuge sind noch immer aktuell). --MBurch (Diskussion) 14:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Da könnte man wohl mal auf TAP Express verschieben und der Weblink ist auch ein 404er... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Denke TAP Express ist ein Markenauftritt, siehe Ch-aviation: [8] und IATA: [9] (NI als Code eingeben). Aber eine Weiterleitung der Marke auf den Artikel wäre sicher nicht falsch. --MBurch (Diskussion) 14:39, 23. Aug. 2017 (CEST)
- ok, ist mit dem lf erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Denke TAP Express ist ein Markenauftritt, siehe Ch-aviation: [8] und IATA: [9] (NI als Code eingeben). Aber eine Weiterleitung der Marke auf den Artikel wäre sicher nicht falsch. --MBurch (Diskussion) 14:39, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Da könnte man wohl mal auf TAP Express verschieben und der Weblink ist auch ein 404er... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 23. Aug. 2017 (CEST)
- P.S: Die TAP Express findest Du hier: Portugália Airlines (und deren 13 Flugzeuge sind noch immer aktuell). --MBurch (Diskussion) 14:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 23. Aug. 2017 (CEST)
Meine Sperrung
Hey. Ich weiß, du, codc und ich hatten einen schlechten Start. Ich bin Wikipedia-Neuling und habe mich nicht richtig verhalten! Dafür will ich mich entschuldigen. Ich fühle mich missverstanden. Ich wollte keinen 'edit war' anfangen. Ich hatte heute nochmal versucht den Artikel zu überarbeiten. Wurde aber danach direkt gesperrt. Kannst du die Sperre bitte wieder aufheben? Und mir vielleicht ein paar Tipps geben, wie ich es das nächste Mal richtig mache... TheFixel (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo Benutzer:ItsFixel! Du kannst auf deiner Disk. schreiben und eine SP anstossen. Den EW in TV Hüttenberg mit ner Socke fortzuführen und sich dann mit der nächsten Socke zum MP einzuladen, waren keine wirklich gute Idee. Das dürfte die SP schwierig machen. Tipp: warte die Sperre ab und wende dich dann an die Disk. des Artikels- Wenn du mit dem EW weitermachst, wird der Account sicherlich dauerhaft gesperrt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 23. Aug. 2017 (CEST)
Toter Steg...
Tja schade, ich geb zu, war etwas wenig Fleisch am Artikel... Allerdings Theoriefindung konnte ich keine erkennen... Die Brücke existiert, sie ist gesperrt und auf Google Maps wird sie so genannt. Ja, der Grund der Sperre war mir nicht bekannt. Zu Stegen gibt's andere Artikel, die auch nicht viel mehr als technische Details aufzählen, aber ok... Schade, dass es nicht wenigstens zu einer QS oder Löschdiskussion kam... --Der Polizist (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo! Es gibt einfach keine Quellen zum angeblichen Namen oder der Sperre, dem Grund der Sperre oder sonst etwas. Gem. WP:WWNI und WP:TF war der SLA, des ganz besonders neuen Benutzers, also berechtigt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:01, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Servus! Ok, verstehe.. das mit dem Namen auf Google reicht also nicht, wusste ich nicht.. Dass die Sperre vorhanden ist, sieht man aber sogar auf dem dortigen Foto... aber ich werde mich schlau machen, vielleicht lässt sich mehr in Erfahrung bringen.--Der Polizist (Diskussion) 14:04, 26. Aug. 2017 (CEST)
- willst du behaupten. Google hat von Wikipediain der Karte abgeschrieben -- oder seit wann ist eine Karte keine Quelle? --K@rl 14:06, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Also ich habe den Google Eintrag schon gekannt, bevor ich den Artikel hier anlegte.. Das Foto aus Google Maps scheint vom März heurigen Jahres zu sein.. --Der Polizist (Diskussion) 14:14, 26. Aug. 2017 (CEST)
- willst du behaupten. Google hat von Wikipediain der Karte abgeschrieben -- oder seit wann ist eine Karte keine Quelle? --K@rl 14:06, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Servus! Ok, verstehe.. das mit dem Namen auf Google reicht also nicht, wusste ich nicht.. Dass die Sperre vorhanden ist, sieht man aber sogar auf dem dortigen Foto... aber ich werde mich schlau machen, vielleicht lässt sich mehr in Erfahrung bringen.--Der Polizist (Diskussion) 14:04, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Eine Beschriftung für einen Ort kann jeder mit einem Google Konto melden, wie dem auch sei ist das Lemma nun in der LD. Grüße und happy weekend. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:23, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, stimmt!... Auf jeden Fall ein fairer Zug von Dir! Beste Grüße, --Der Polizist (Diskussion) 14:25, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:23, 26. Aug. 2017 (CEST)
Beitrag von Benutzer Diskussion:Olha Voznyuk
Hallo Nolispanmo, kann du bitte diesen Text noch einmal herstellen, es handelt sich dabei um eine ukrainische Übersetzung des Europa-Forum Wachau , das im Zuge des UniProjekts von der Studentin übersetzt wurde und jetzt vonihr in die ukrainische Wikipedia übertragen werden sollen. Wenn du ihr es vorher löscht, ist das leider nicht möglcih. @Olha Voznyuk: Danke im Voraus K@rl 18:46, 28. Aug. 2017 (CEST)
- PS:Nach der Übertragung bekommst du Bescheid und du kannst sie wirklich löschen, du kannst sie aber gerne auf eine Unterseite ihrer Benutzerseite verschieben. --K@rl 18:49, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo K@rl. Der Text ist unter Benutzer:Olha Voznyuk/Baustelle zu finden. Wenn er nicht mehr braucht wird, stellt einfach einen SLA, oder informiert mich. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:55, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Okay danke --K@rl 20:28, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo K@rl. Der Text ist unter Benutzer:Olha Voznyuk/Baustelle zu finden. Wenn er nicht mehr braucht wird, stellt einfach einen SLA, oder informiert mich. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:55, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:08, 29. Aug. 2017 (CEST)
Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins (Vorlage//Bearbeitung noch aktiv)
Bevor ich das Erstelle und Bestätige, wollte ich da lieber von dir eine Meinung zu hören. Da die Liste wohl schon als solche geplant ist aber niemand so wirklich Lust drauf hatte. Siehe: DAV
Anmerkung: "Gründungsjahr" sowie "Stadt" und "Bundesland" würde ich noch nachtragen! = Homepage? ist ja so gesehen vorhanden? (oder ist es anders sinnvoller)? --Seeler09 (Diskussion) 19:52, 29. Aug. 2017 (CEST)
Ist schon ein Stück weiter und nimmt Formen an... Sektionsliste DAV --Seeler09 (Diskussion) 02:07, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Wie so eine Liste aussehen sollte, klärt man auf der Disk. des Artikels. Das hast du ja auch schon getan. Bei Unklarheiten kannst du solche Themen auch auf der WP:DM vorstellen und um weitere Einschätzungen bitten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Ok, weil du ja als mein Mentor (Aktiv?) bist, hatte ich da zuerst an dich gedacht. Nun hakt das (Projekt) daran das noch niemand die Liste als Wikipedia Datei eingetragen hat, (Schrieb ja wieso es so immer schwerer wird). --Seeler09 (Diskussion) 05:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Als Datei in Wikipedia? Du meinst wohl als Artikel. Unter welchem Namen diese Liste einstellen kannst, sprichst du auch einfach auf der Disk. des Artikels ab. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Naja der Name wäre ja schon vorgegeben, es geht eher darum ob es obwohl noch nicht allzu viele Artikel (45 von 356 Sektionen) besteht. Schon erstellt werden dürfte (Als Wikipedia Artikel). --Seeler09 (Diskussion) 09:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Meine Meinung: fehlende Artikel sind kein Problem, die können dann mit der Zeit entstehen. Aber meine Meinung spielt hier gar keine Rolle. Auch das ist also eine Frage für die Disk. an die anderen Autoren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:30, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Naja der Name wäre ja schon vorgegeben, es geht eher darum ob es obwohl noch nicht allzu viele Artikel (45 von 356 Sektionen) besteht. Schon erstellt werden dürfte (Als Wikipedia Artikel). --Seeler09 (Diskussion) 09:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Als Datei in Wikipedia? Du meinst wohl als Artikel. Unter welchem Namen diese Liste einstellen kannst, sprichst du auch einfach auf der Disk. des Artikels ab. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Ok, weil du ja als mein Mentor (Aktiv?) bist, hatte ich da zuerst an dich gedacht. Nun hakt das (Projekt) daran das noch niemand die Liste als Wikipedia Datei eingetragen hat, (Schrieb ja wieso es so immer schwerer wird). --Seeler09 (Diskussion) 05:18, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
Gelöbnissfeier in Bremen 1980
Könntest Du bitte mal über meinen neu erstellten Artikel drüber schauen. Danke! Das wäre nett, Grüße --Arlide (Diskussion) 18:03, 30. Aug. 2017 (CEST)
- Der befindet sich jetzt unter Gelöbnisfeier in Bremen 1980 und wurde auch schon überarbeitet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 31. Aug. 2017 (CEST)
Asamers Werbetrommel
Moin, Ckatterl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ckatterl}}) kannst Du auch noch mit in den Sack stecken und 11HB11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|11HB11}}) verdient zumindest eine kritische Würdigung seiner Beiträge. Muß jetzt weg, @Alnilam: z.Info. Grüße, --PCP (Disk) 13:05, 7. Sep. 2017 (CEST)
- yepp, ein Sockenzoo weniger. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 7. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 7. Sep. 2017 (CEST)
Alle Achtung!
Vielen Dank Nolispanmo, das war aber wirklich schnell! Ich hatte die IP-Adresse ja kaum gemeldet. MfG -- Cheelik (Diskussion) 12:05, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Cheelik. Das war ein Zufall, ich hatte die parallel zu dir via RC auf dem Schirm. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:20, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:20, 21. Sep. 2017 (CEST)
Studentenabonnement
Hallo, die Entscheidung in der LD des Artikels Studentenabonnement steht noch aus. Könntest du dort bitte einmal nachsehen. Danke, egal in welche Richtung die Entscheidung fällt. Grüße --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:10, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo PaulchenPanter123. Habe ich mal abgearbeitet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 21. Sep. 2017 (CEST)
LA Ashampoo
Bitte nimm mein LAE nicht persönlich! Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:17, 22. Sep. 2017 (CEST)
- Hatte ich nicht gesehen. Danke - Für mich eine geläufige und daher interessante Marke, über die man hier schon etwas finden sollte xD bin über Rolf Hilchner auf den Artikel gestoßen. Der ist bestimmt genauso relevant... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:17, 22. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:04, 22. Sep. 2017 (CEST)
Fynn Kliemann
Hallo, wieso hast Du das sofort und unwiederbringlich gelöscht? Ich würde gerne lernen wie das hier funktioniert und was für Kriterien wichtig sind, aber wenn ich keine Möglichkeit habe den langwierig erstellten Artikel noch mal irgendwoher zu bekommen macht das keinen Spaß eine Löschdiskussion zu führen. (im Prinzip sind jetzt 2 Stunden Arbeit weg) Es gab keinerlei inhaltlichen Einwände dazu, dass sich die Situation seit einem Jahr geändert hat. Wie läuft so ein Prozess normalerweise ab? Die letzte Löschung war ein Jahr her, warum wird nicht zumindest mein Text irgendwo gesichert so wie beim gelöschten Vorgängertext von 2016? Liebe Grüße, ---Stefangrotz (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von Stefangrotz (Diskussion | Beiträge) 16:45, 26. Sep. 2017 (CEST))
- Bei der Neuanlage wurdest du ausdrücklich auf die LP hingewiesen. Der Text wurde nicht „unwiederbringlich gelöscht“. Er ist nun unter Benutzer:Stefangrotz/Fynn Kliemann als "Baustelle" zu finden. Wende dich mit Verweis auf die Baustelle an die WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 26. Sep. 2017 (CEST)
Lucke 2.0
Moin. Wieso hast Du die WL gelöscht? Das war SLA mit doppeltem Einspruch. In 7 Tagen LD hätte man das gut und gerne inhaltlich klären können (incl. Einbindung in den Zielartikel). Soll ich jetzt zur LD oder gleich zur LP? MfG -- Methodios (Diskussion) 16:21, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Eine Weiterleitung macht dann Sinn, wenn sie im Zielartikel behandelt wird. Das ist nicht der Fall. Wenn dem so ist, kann die WL einfach neu erstellt werden. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Der Artikel Frauke Petry ist für Neueinträge gesperrt, deshalb kann ich es dort nicht eintragen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.81.140 (Diskussion) 16:31, 26. Sep. 2017 (CEST))
- Dann benutze die Disk. des Artikels und schlage eine Änderung vor. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Läuft alles schon. Ich bin dann mal zur LP. Bei zwei Einsprüchen keine LD geht mMn gar nicht. MfG --Methodios (Diskussion) 16:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Dann benutze die Disk. des Artikels und schlage eine Änderung vor. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Der Artikel Frauke Petry ist für Neueinträge gesperrt, deshalb kann ich es dort nicht eintragen. (nicht signierter Beitrag von 85.179.81.140 (Diskussion) 16:31, 26. Sep. 2017 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:43, 26. Sep. 2017 (CEST)
Erstklässler
Lieber Nolispanmo! Du hast mein schönes Bildchen von den Erstklässlern in Steglitz gelöscht (Datei:Erstklaessler 1956 in Berlin-Steglitz.jpg). Das kam natürlich nicht völlig unerwartet und ich weiß auch, dass es keine Gleichheit im Unrecht geben kann. Doch wurmt es mich immernoch ein wenig und so wollte ich Dich fragen, wie es kommt, dass z.B. dieses Bild sein darf, obwohl es aus dem Jahr 2014 stammt und die Dame sich, weil aktuell zu erkennen, ggf. mehr gestört fühlen könnte als meine damaligen Klassenkameraden. Ich bin doch eine, die schwer ertragen kann, wenn ich was nicht verstehe. Insofern würde ich mich über Antwort freuen. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:14, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Andrea014. Der SLA war mit „Recht auf eigenes Bild (Persönlichkeitsrecht) der anderen abgebildeten Personen“ nachvollziehbar begründet. Falls du meine Entscheidung überprüfen lassen möchtest, kannst dich an die WP:LP wenden. Dass andere Bilder gegen das Pers.Recht verstoßen, kann aber nicht als Argument dienen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo zusammen, um mich auch mal kurz einzumischen und auf den Bildervergleich einzugehen: Andrea014, das von Nolispanmo gelöschte Bild lag hier "lokal" auf de.wikipedia.org. Das andere von dir genannte Bild liegt auf Wikimedia Commons und stammt dazu aus den USA. In den USA ist der Schutz des Rechts am eigenen Bild viel weniger ausgeprägt als in Europa, es wird dort grundsätzlich keine Zustimmung der betroffenen Personen benötigt, um im öffentlichen Raum aufgenommene Fotos zu veröffentlichen. Einschränkungen gibt es nur bei der kommerziellen Nutzung, was auf Commons aber nicht weiter beachtet wird. Es ist daher ziemlich unwahrscheinlich, dass Fotos von Personen, die in einem öffentlichen Umfeld aufgenommen wurden und die Person nicht direkt herabwürdigen o.ä. auf Commons gelöscht werden, insbesondere in den USA aufgenommene. Gestumblindi 12:30, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Huch? Nolispanmo, da scheint meine Frage aber in einem ganz falschen Hals gelandet zu sein. Das tut mir leid. Ich hatte keinerlei Zweifel daran, dass es mit Deinem Handeln seine Richtigkeit hatte! Ich wollte es nur verstehen. Insofern herzlichen Dank, Gestumblindi, für Deine Einmischung. Aaaha! So also. Darf ich noch drei? Würde ich das Foto auf Commons hochladen, würde es dort auch gelöscht? Wenn ja, entfällt der Rest. Wenn nein: würde es dann auf meiner BD gelöscht? Und sehe ich richtig, das es aber in einem Artikel im ANR gelöscht würde, auch wenn es auf Commons läge? Und: wenn ich eine Kirche aufnähme und da stehen Leute vor, müsste ich dann, um es hier bei uns zu verwenden, die Gesichter der Leute verpixeln? Lieben Gruß --Andrea014 (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Nochmal hallo zusammen; ich fnde Nolispanmos Antwort nicht unfreundlich oder beleidigt; vielleicht etwas trocken, aber doch sachlich :-). Ob das Foto auf Commons gelöscht werden würde, kann wohl niemand mit Sicherheit sagen. Das ist immer so eine Sache mit der Auslegung der Persönlichkeitsrechte auf Commons, gerade auch aufgrund der diesbezüglichen Unterschiede zwischen den USA und Europa. Ein deutscher Admin würde das Foto bei entsprechendem Antrag vielleicht auch auf Commons löschen. Ein amerikanischer, wenn's ganz lustig läuft, vielleicht dann gar wiederherstellen und sowas schreiben wie "ist in den USA in Ordnung, wir halten uns auf Commons zwar urheberrechtlich an amerikanisches Recht und das Recht des Herkunftslands, aber diese Frage hat nichts mit Urheberrechten zu tun". Oder auch nicht. Kann's wirklich nicht sagen. Zu "wenn ich eine Kirche aufnähme und da stehen Leute vor, müsste ich dann, um es hier bei uns zu verwenden, die Gesichter der Leute verpixeln": Nein, wenn die Leute, wie es so schön heisst, Beiwerk sind. Eine ähnliche Frage wird gerade in den Urheberrechtsfragen diskutiert. Ist das Motiv also die Kirche und die Leute stehen da nur so zufällig und nebenbei herum, zwar möglicherweise erkennbar aber ohne als Motiv im Zentrum des Fotos zu stehen, braucht man wohl nichts zu verpixeln. Gestumblindi 12:53, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Nein, „unfreundlich oder beleidigt“ fand ich die Antwort auch nicht. Manchmal höre ich nur das Gras wachsen und kann leider nicht ausschließen, dass ich mich irre und es garnicht wuchs.
Ganz herzlichen Dank für die Mühe, die Du Dir mit mir machst. Ich bin ja noch nicht so lange dabei, somewhat elder und deswegen mit löchrigem Hirn, und so ist es mir zuweilen schwer, all das zu verstehen, was nötig ist. Und Bilder & Commons sind, wie mir scheinen will, eine eigene Liga. Deine Antwort hilft mir weiter. Insofern: Dankeschön für Mühe, Zeit & Raum! Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 16:04, 27. Sep. 2017 (CEST) Und wenn das als Gast sein darf…
- Nein, „unfreundlich oder beleidigt“ fand ich die Antwort auch nicht. Manchmal höre ich nur das Gras wachsen und kann leider nicht ausschließen, dass ich mich irre und es garnicht wuchs.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andrea014 (Diskussion) 16:04, 27. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Nolispanmo
Du hast meinen Artikel über Hartwig Marx gelöscht. Er ist eine Koryphäe im Bereich Systemisches Coaching, deshalb verstehe ich das nicht so ganz. Bitte begründe die Löschung, oder noch besser, sag was fehlt, um die Relevanz zu rechtfertigen. Vielen Dank schonmal, Tiefenrausch.
- Guten Morgen. Siehe dazu Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Falls du es dennoch für wünscht, kann ich den SLA in einen LA umwandeln. Bitte signiere deine Disk. Beiträge. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 29. Sep. 2017 (CEST)
Ich lese bei den Relevanzkriterien "Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist," Das ist bei Hartwig Marx der Fall. Leider ist es nicht ganz so einfach, handfeste Infos zu bekommen und seine Publikationen sind in irgendwelchen medizinischen Fachzeitschriften erschienen, die ich nicht googeln kann. Ich würde mich freuen, wenn du umwandelst, hab grad nicht so viel Zeit, aber versuche nächste Woche noch zu ergänzen. --Tiefenrausch1968 (Diskussion) 08:09, 30. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Tiefenrausch1968. Ist nun also in der LD, beteilige dich dort an der R-Diskussion. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 30. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 30. Sep. 2017 (CEST)
My Dear Anetta Keys
Hallo Nolispanmo,
Du hast das o.g. Lemma wg. "zweifelsfreier Irrelevanz" schnellgelöscht. Gegen den SLA erhebe ich Einspruch — dies insbesondere begründet mit dem Verweis auf die RK für Filme, die mit Direct-to-Video und IMDB erfüllt sind. Danke vorab für die Beachtung meines Eintrags auf Deiner Disk. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 18:06, 30. Sep. 2017 (CEST)
- Guten Morgen KlausHeide. Der Artikel ist nun in der LD. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:34, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:34, 1. Okt. 2017 (CEST)
