Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Steffen85 und Projekt Einsatzorganisationen
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
Redundanzen
Bezüglich den von Steffen erkannten "Redundanzen" kann man geteilter Meinung sein...manches ist eventuell sinnvoll..manches nicht. Nachdem in der Redundanzdiskussion um TSF etc in der eigentlich ein abschließender Konsens gefunden wurde und den ich daraufhin auch zum Teil schon umgesetzt hatte kam der Benutzer Bestboy...ignorierte das Diskussionsergebnis und die daraufhin bereits geleistete Arbeit und warf alle 4 Artikel...obwohl sie den Diskussionskonsens so nicht passen, getreu der Redundanzforderung von Steffen85 in einen einzigen Artikel. Daraufhin habe ich mir auch mal seine Historie angeschaut und alles was ich seit seiner Anmeldung erblickte waren anzeigen von Redundanzen, beseitigen von Redundanzen und klienere Änderungan aber immer nur im Feuerwehrbereich...klar bin auch ich der Meinung das wirkliche Redundanzen zu besetigen sind....aber nicht mit der Brechstange auch wenns mal nicht so passt....komischerweise arbeitet Steffen seit derselben Zeit an demselben Thema...Redundanzen Redundanzen.....--Schmendrik881 23:32, 27. Dez. 2008 (CET) OK....alle Artikel zusammengelegt trotz anderslautendem Konsens in der Diskussion...Infos gehen verloren und wer moniert das ganze? Steffen...ich sag nur weiter so(ironie) --Schmendrik881 12:12, 29. Dez. 2008 (CET)
Bitte an das SG
Liebes SG,
nachdem ich leider ein wenig aus diesem Themenbereich lesen musste, kann ich dem SG nur noch empfehlen, den Fall anzunehmen und Steffen85s Verhalten zu bestätigen, zu belohnen und das Verhalten der Feuerwehrfans zu rügen! Steffen85 hat absolut recht, wenn er Feuerwehrartikel löscht und sagt, dass RK betont werden. Gerade aktuell kann man die suptilen Methoden der Feuerwehrfans wieder sehen: Der Artikel Feuerwache Rathaus ist offensichtlich unrelevant; Steffen85 hat ihn (m.E. noch als versöhnliches Angebot) in Berufsfeuerwehr Wien eingepflegt. Daraufhin hat Karl ihn jetzt aber mit absolut uninteressantem und unrelevantem Fancruft vollgestopft, damit der Artikel jetzt behalten wird! So geht Wikipedia zu Grunde. Einfach nur traurig! --91.89.67.184 22:06, 6. Jan. 2009 (CET)
