Diskussion:Apokope (Rhetorik)
Verbendung
Was soll denn das Wort bitte bedeuten? Fehlschreibung, aber wofür? Kontext im Artikel: „Die Apokope der deutschen Verbendungen gilt – allerdings ist dies umstritten – als ein Grund für den oberdeutschen Präteritumsschwund“. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:44, 10. Dez. 2008 (CET)
Ich versteh das auch nicht. Verbindungen vielleicht? Verblendungen? --Zabia 15:28, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Heureka! Gemeint ist offensichtlich Verb-Endungen. Ich hab's entsprechend geändert, verdeutlichender Bindestrich ist konform zur Normorthographie. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:50, 5. Apr. 2009 (CEST)
Änderungen von heute
- „Diese Eigenschaften tritt bei der Wortbildung auf und dient dort dem Ausbau des Wortschatzes. “
- 1. Es wäre schön, wenn bei Artikeln zu sprachwissenschaftlichen Themen die Grammatik beachtet würde; im Deutschen kongruiert das Verb mit dem Numerus des Subjekts
- 2. Welche „Eigenschaften“ sind denn bitte gemeint? Im einzigen Satz vorher gibt es kein Nomen im Plural, auf das das pluralische „diese Eigenschaften“ sinnvollerweise Bezug nehmen könnte.
- 3. Vermutlich sollte sich das Satzsubjekt sich auf den geschilderten Vorgang des Lautschwunds beziehen. Ein Vorgang ist aber keine Eigenschaft, indem dieses Wort gerade Beständiges bezeichnet.
--Silvicola Disk 20:13, 26. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe den Satz entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:55, 3. Jan. 2016 (CET)
Redundanzdiskussion
Die Redundanzdiskussion https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2013#Apokope_.28Sprachwissenschaft.29_-_Apokope_.28Rhetorik.29 ist noch offen, in den Artikeln wurde aber der Baustein entfernt. Kann bitte jemand dort erläutern, in wie fern die Diskussion beendet ist und dort ggf. auf erledigt setzen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Siehe Disk. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2017 (CEST)
