Diskussion:Luminosität

Und was ist die Luminosität ? Nur der letzte Satz deutet was an. -- 141.30.234.174 18:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

In meiner Vorlesung wurde die Luminosität definiert als L := f*n*N1*N2/A, wobei f die Frequenz des Beschleunigers, n die Anzahl der Bunches pro Umlauf, N1/2 die Teilchen pro Bunch und A die Querschnittsfläche des Strahls ist. -- 88.66.54.90 18:46, 23. Okt. 2007 (CEST)

Was ist mit Fixed-Target-Experimenten? Der Artikel vermittelt das Bild, dass hier die Luminosität keine benutzte Größe ist. Weiterhin ist eine große Luminostität nicht nur für "hohe statistische Signifikanz" nötig, sondern, wie beispielsweise bei der Suche nach dem Higgs, um überhaupt etwas zu sehen.

Puetsch 18:41, 24. Mai 2010 (CEST)

wieso n*f

Anzahl n der Bunches, die mit der Wiederholfrequenz f Die Frequenz f besagt doch bereits, wieviele Bunches pro Sekunde eingesetzt werden, wieso dann nochmal ein Faktor n? Ra-raisch (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2016 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Die Wiederholfrequenz f gibt an, wie häufig jeder Bunch am Kollisionspunkt vorbeikommt. Beispiel: 1 Bunch der 1 Million mal pro Sekunde vorbeikommt gibt weniger Luminosität als 10, die alle jeweils 1 Million mal pro Sekunde vorbeikommen. --mfb (Diskussion) 23:52, 16. Dez. 2016 (CET)

LHC hat wohl den Rekord

Aber auf jeden Fall ist der Wert im Artikel klar veraltet. 2,2*10³⁴ gestern abend. Trotz ein paar Prozent Unsicherheit in der Kalibration ist das wohl ein neuer Weltrekord, und soweit ich weiß das erste Mal, dass dieser Rekord von einem Proton-Beschleuniger gesetzt wurde. Zwar sind die Vistars-Seiten öffentlich, aber die sind nur live und werden nicht archiviert und sind daher als Quelle ungeeignet, und ansonsten wurde es bislang nur in internen Meetings gezeigt. Hoffentlich ergibt sich da bald eine sinnvolle Quelle. Sofern der Wert nicht weiter gesteigert wird, würde ich im Artikel nicht von einem Rekord sprechen (außer CERN macht das), sondern die Werte ohne direkten Vergleich lassen. --mfb (Diskussion) 08:47, 18. Okt. 2017 (CEST)

Der offizielle Wert ist niedriger, die kurzzeitigen Peaks haben sie nicht mitgerechnet. Trotzdem >2E34. Setze ich bei Gelegenheit in den Artikel (auch bei LHC). http://home.cern/about/updates/2017/11/record-luminosity-well-done-lhc —mfb (Diskussion) 00:55, 17. Nov. 2017 (CET)