Diskussion:Fritz Thyssen

Kein Wort zur Fritz-Thyssen-Stiftung? --217.233.44.1 15:29, 18. Nov. 2007 (CET)

jetzt schon. --Webverbesserer 19:07, 22. Sep. 2010 (CEST)

Erst heißt es "er befürwortete jedoch einen Krieg gegen die Sowjetunion", dann wird er mit den Worten zitiert: "Ich bin gegen den Krieg" Kann das vielleicht jemand noch näher erklären? Ansonsten ein informativer Artikel. (nicht signierter Beitrag von 95.33.94.46 (Diskussion) 00:23, 9. Jan. 2009 (CET))

http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/persoenlichkeiten/T/Seiten/FamilieThyssen.aspx

".......so wandte er sich bei der deutschen Kriegserklärung an Polen in einem offenen Brief an Reichstagspräsident Hermann Göring (1893-1946) und Reichskanzler Adolf Hitler und protestierte als einziger deutscher Großindustrieller gegen den Krieg." (nicht signierter Beitrag von 213.178.172.171 (Diskussion) 11:05, 9. Nov. 2010 (CET))

Eintritt in die NSDAP

NSDAP-Beitritt laut Treue (S. 106) und unten erwähntem Thyssen-Weblink: 1.Mai 1933 - nicht 1.6.31 ?! (nicht signierter Beitrag von Sebastianbruenger (Diskussion | Beiträge) 14:53, 25. Apr. 2011 (CEST))

Gelesen, geprüft und umgesetzt. Danke für den Hinweis. --Φ 18:46, 25. Apr. 2011

(CEST)

Reeves oder Reed?

Im Abschnitt, wo es um Thyssens Buch geht, wird zunächst von dem Journalisten Emery Reeves gesprochen. Im letzten Satz heißt es plötzlich:
"Reed erklärte, dass er die unfertigen Passagen nicht geglättet oder korrigiert habe."
Auch in der Fußnote Nr. 8 wird ein "Reed" angegeben. Muß es Reeves heißen, oder wo kommt plötzlich dieser Reed her?--Onkel Karlchen (Diskussion) 18:10, 25. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Der Mann hieß Emery Reves, hab's mal vereinheitlicht. --Φ (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2012 (CEST)

"Ehrenhaft"

Schwer verdaulich, dass der zynische Nazi-Begriff der "Ehrenhaft" hier ohne jede kritische Distanz weiter verwendet wird. Was das im Einzelnen hieß, wird auch nicht erläutert.Radulf (Diskussion) 21:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Wir richten uns hier ausschließlich nach dem Sprachgebrauch der zuverlässigen Informationsquellen, und wie ein einfacher Wikipedia-Skribent deren Verdauchlichkeit bewertet, ist für die Artikelgestaltung, mit Verlaub, schnuppe. Φ (Diskussion) 23:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

Das perpetuiert unreflektiert die Sprache der Verbrecher. Aber was soll ich einfacher Skribent schon gegen die pluralisch daherschreitende Majestät machen ...Radulf (Diskussion) 00:23, 30. Jul. 2012 (CEST)