Diskussion:Arthritis

?

Was ist denn hier durcheinandergeraten? Sieht ziemlich kaputt aus. Und das hier unten auf der Diskussionsseite ist mir auch nicht geheuer. Werbung? --Shepard 00:03, 25. Mai 2005 (CEST)

Überbelastung Kniegelenk

Während im Artikel Kniegelenk noch von einer Entzündung durch Überbelastung die Rede ist, steht hier kein Wort mehr dazu??? --kilaster 12.Mai 2007

Vorbeugung

• [1]

Edit-War

Einigt euch bitte hier, ohne einen Edit-War zu führen. Nach einer Einigung wird der Artikel gern wieder entsperrt. Ein Edit-War müllt nur die Versionshistory zu. --Uwe 19:15, 30. Sep 2005 (CEST)

Man sollte etwas dran tun!

Hallo Leute! So richtig toll sieht dieser Artikel nicht aus, also wäre ein bisschen Pflege schon angebracht. Allerdings weiß ich nicht so recht, woran sich die Gemüter erhitzt haben. Gruß scuba- limp--217.250.175.135 12:18, 21. Dez 2005 (CET)

Englische Literatur

"In der englischen Literatur wird dieser Begriff grundlegend anders verwendet." Es wäre schön zu wissen wie genau. --Florian Fisch 14:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Im Vergleich mit der englischen Wikipedia würde ich sagen, dass der Begriff im englischen generell für Gelenkerkrankungen verwendet wird, also auch für nicht-entzündliche. Genannt sind im Artikel ja die Arthrosen (en:"Osteoarthritis"). "Inflammatory arthritis" scheint die deutsche Bedeutung zu treffen, aber ich bin da kein Fachmann. --94.220.255.89 17:18, 16. Okt. 2009 (CEST)

Helpline

Hallo, es gibt in England eine freephone arthritis helpline [[2]] und meins Wissen gibt es so was ähnlich es auch in Deutschland. Sollte man diese Nummer nicht angeben um aktuelle Informationen für betroffene Personen zu verfügen stellen zu können.

nun mal los!

Tatsächlich fehlt dem Artikel fast alles, was es für einen guten Artikel braucht: Die Literatur. Hier muß sich der Erstautor mal zu schaffen machen. Er weiss ja woher er die Informationen hat.--Nomen49 11:27, 5. Feb. 2011 (CET)

Weblinks

Ich finde das Konzept, als Weblinks nur kommerzielle Patientenportale zu verwenden problematisch: WIKI will ja genau bessere Informationen unabhängig bieten. Also guter WIKI Artikel mit wissenschaftlicher Literatur ergänzt, das wärs.--Nomen49 10:00, 7. Feb. 2011 (CET) Wie will Wikipedia das denn tun. Es ist neine Informationssammlung und keine Forschungseigenleistung. Deshalb finde ich das Löschen der drei Weblinks zielich arrogant. --Manbu 14:18, 10. Mär. 2011 (CET)

schimmelpilze bzw. mycotoxine als ursache?

das internet wimmelt von hinweisen auf schimmelpilze als ursache für arthritis. warum findet das hier keine erwähnung?? bitte kompetente leute um stellungnahme und ggf. hinzufügung! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2014 (CEST)

Weil es auch in der medizinischen Literatur keine Erwähnung findet. Abgesehen von seltenen Einzelfällen ist dies nicht Ursache einer Arthritis, aber es gibt eben genug Raum für viele Hypothesen, die nun aber eben hier nicht hingehören ohne wissenschaftliche Rezeption. Alle möglichen Bakterien, Viren und Pilze werden derzeit bei allen möglichen Erkrankungen als Ursache vermutet, von Chlamydien bei der Atherosklerose als Dauerthema, über Bakterien beim Bandschiebenvorfall hin zu Pilzen und deren Toxine bei Arthritis. Aber das ist eben etwas anderes als Helicobacter im Magengeschwür, da gab es gute Studien und dann auch eine Rezeption in der medizinischen Fachwelt. Grße, --Goris (Diskussion) 22:17, 9. Sep. 2014 (CEST)

Lyme-Arthritis

Ich glaube WP:3M ist für das Anliegen von Asasse der falsche Ort und kopiere deshalb mal sein Anliegen hierher:

Ich hatte in https://de.wikipedia.org/wiki/Arthritis bei dem Satz: "Von der eitrigen Arthritis unterschieden wird die (...) postinfektiöse Arthritis (z. B. bei der Spät-Borreliose, bei der Coxitis fugax)(...)" den unspezifischen Begriff "Spät-Borreliose" mit einem Verweis auf https://de.wikipedia.org/wiki/Lyme-Arthritis ergänzt.

Diese Ergänzung wurde rückgängig gemacht mit dem Hinweis "Lyme-Arthritis ist nicht Spätborreliose".

Ich bin kein Arzt, aber Lyme-Arthritis ist der Fachbegriff für eine Arthritis im 3. Stadium einer Lyme-Borreliose und "Spät-Borreliose" beschreibt wenn ich das richtig verstehe umgangssprachlich eben dieses 3. Stadium, in dem neben diversen anderen Erkrankungen auch die in dem Artikel zur Lyme-Arthritis beschriebene postinfektiöse Arthritis auftreten kann.

Wo ist der Irrtum?

(nicht signierter Beitrag von Asasse (Diskussion | Beiträge) 13:17 Uhr, 14. Juli 2015)

Wenn jemand von Euch Experten da bitte weiterhelfen könnte? --MBurch (Diskussion) 01:19, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ja, das habe ich gestern revertiert, und in der Tat ist die Benennung nicht eindeutig. Es gibt eine Lyme-Arthritis, die eine späte Erscheinungsform der Borreliose ist und gut auf eine Antiobiose anspricht. Daher gehört sie nicht zu den nicht-infektiösen Formen der Arthritis. Als typisches Beispiel eienr bakteriellen Arthritis kann sie auch kaum gelten, daher wäre wohl der beste Platz unter Sonderformen, füge ich gleich mal ein.

Hingegen ist der Begriff der Spätborreliose nicht ganz scharf und bezeichnet manchmal Stadium 3, manchmal aber auch die umstrittenenen und eher nicht-infektiösen chronischen Formen. Zu der Abgrenzung und dem aktuellen wissenschaftlichen Stand gab es letztens einen schönen Review im NEJM: A Critical Appraisal of “Chronic Lyme Disease”, NEJM 2007;357:1422-30 (frei zugänglich, und uups, nicht ganz kürzlich). Daher werde ich auch die Spätborreliose als Beispiel der nicht-infektiösen Form entfernen und lasse nur die Coxitis fugax stehen.

Ich hoffe, dass das alles geklärt hat. Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir auf Diskussion:Arthritis weiter diskutieren sollten und möchte darum bitten, diese Diskussion dorthin zu kopieren, wer könnte helfen?

Grüße, --Goris (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2015 (CEST)

ist die Lyme-Arthritis eine bakterielle oder eine eitrige Gelenkentzündung?

die Lyme-Arthtitis ist eine bakterielle Gelenkenzündung, aber sind die auslösenden Bakterien im eigentlichen Sinne pyogen? (nicht signierter Beitrag von Asasse (Diskussion | Beiträge) 18:35, 16. Jul 2015 (CEST))