Diskussion:Vertrag von Georgijewsk
POV-Vandalismus durch Benutzer Voevoda
Nachdem Voevoda bereits auf der Länderseite Georgien versucht, die Geschichte Georgiens durch Löschungen und Hinzuschreiben von Geschichtslügen russisch-nationalistisch umzuschreiben, legt er nun die Hand an diesen Artikel. Er löschte den Satz "Zar Alexander I. annektierte dann aber Georgien 1801 und schickte die Bagratidendynastie mit einem Prinzentitel ins Exil. Der Vertrag von Georgiewsk wurde so gebrochen." Eine Diskussion hat er zuvor erneut nicht gesucht. Statt dessen schrieb er in "Zusammenfassung und Quellen": "exil in sibirien stimmt nicht. einige bagratiden dienten in sibirien am ende des 19. jhdts als armee-generäle" Eine Deportation nach Sibirien wurde nie behauptet, was am Ende des 19. Jahrhunderts geschah, spielte 1801 keine Rolle. Also eine völlig unbegründete Löschung. Das ist erneuter POV-Vandalismus. Ich werde den Vermittlungsausschuss einschalten. -- ChrisM 11:21, 27. Nov 2005 (CET)
- Sie scheinen mir ja ziemlich verwirrt zu sein. In Ihrer Version stand "und schickte die Bagratidendynastie mit einem Prinzentitel ins Exil." und jetzt schreiben Sie es wurde nie behauptet... Ich habe das mit dem Exil entfernt und versucht zu erklären, woher diese falsche Information möglicherweise stammen könnte - weil einige Bagratiden sich einige Zeit später tatsächlich in Sibirien wiederfanden, allerdings auf freiwilliger Basis.
- Der Begriff Annexion ist im Zusammenhang mit dem Anschluß Georgiens an Russland, fehl am Platz, das haben wir schon beim Artikel Georgien diskutiert (beidseitig unterschriebener gültiger Vertrag) Voevoda 11:48, 27. Nov 2005 (CET)
- Bitte versuche nicht, mir die Worte im Mund umzudrehen. Ich habe geschrieben: "Eine Deportation nach Sibirien wurde nie behauptet". Ich habe nicht geschrieben, die Bagratidendynastie sei nicht ins Exil geschickt worden. Den Beleg für das Gegenteil hast Du nicht erbracht, dafür aber umso fließiger geändert. "Wir" haben zwar seit gestern auf der Seite Diskussion:Georgien miteinander diskutiert, ein Einvernehmen über einen "beidseitigen unterschiebenen gültigen Vertrag" gibt es zwischen uns aber nicht. Die englische Wikipedia nennt derartige Behauptungen "sowjetische Propaganda". -- ChrisM 12:14, 27. Nov 2005 (CET)
Vorschlag von ChrisM im Rahmen des Vermittlungsausschusses
Hier ist mein Formulierungsvorschlag zu den von Benutzer:Voevoda am 27. November vorgenommenen Änderungen. Im Rahmen des Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Voevoda hat mich der Vermittler Benutzer:MAK darum gebeten.
Der letzten zwei Sätze des Artikels "Die russische Regierung stimmte zu. Zar Alexander I. verlieh Georgien 1801 den Status eines russischen Gouvernements." werden gestrichen. Statt dessen soll dort stehen: "Noch während georgische Diplomaten mit der russischen Regierung in Sankt Petersburg über die Modalitäten einer Eingliederung verhandelten, verfügte Zar Paul I. am 18. Januar 1801 in einer einseitigen Erklärung die Annexion Georgiens. Die georgische Monarchie wurde abgeschafft, die Bagratidendynastie mit einem Prinzentitel ins Exil geschickt. Der Vertrag von Georgiewsk wurde so gebrochen."
Die Diskussion zu diesem Formulierungsvorschlag sollte im Rahemen des Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Voevoda auf der Seite Diskussion:Georgien#POV-Vandalismus durch Benutzer Voevoda geführt werden. Dort habe ich in diesem Zusammenhang eine genaue Begründung mit einer Darstellung des historischen Ablaufs gegeben. Wenn wir die Diskussion hier führen würden, gäbe es Doppelarbeit. -- ChrisM 09:24, 30. Nov 2005 (CET)
Denkmal
Zum 200. Jahrestag der Vertragsunterzeichnung wurde 1983 ein Monumentaldenkmal eingeweiht, es wurde von Surah Zereteli entworfen und zeigt eine ringförmig angeordnete goldene Schnüre, wie sie bei Pergamentrollen benutzt wird, darin "schwebt" eine Bildtafel in Pergamentform mit einem Bildmotivstreifen zum Vertrag. Über den Standort und das weitere Schicksal konnte ich keine Hinweise finden. Ein Farbfoto befindet sich in Zizischwili, Irakli: Tbilissi - Architekturdenkmäler und Kunstmuseen. Aurora, Leningrad 1985, S. 211.
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://forum.alexanderpalace.org/YaBB.cgi?num=1137542322
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 15:30, 1. Dez. 2015 (CET)
Entfernte Textstellen, 24. Mai 2018
Folgende Textstellen habe ich mit meiner heutigen Überarbeitung entfernt:
- Wirtschaftlich war der Vertrag erfolgreich.
nicht belegt
- Georgien sicherte Russland im Gegenzug die Kontrolle über seine Außenpolitik zu.
nicht belegt
- Georgien musste drei Schlachten schlagen, ehe das Russische Reich intervenierte und die persische Armee aus dem Land vertrieb.
Das russische Reich intervenierte nicht, sondern ließ die Georgier im Stich. --Herr Klugbeisser (Diskussion) 22:19, 24. Mai 2018 (CEST)
