Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Bluemel1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Mentorenprogramm‎ | Abstimmungen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Mai 2018 um 18:49 Uhr durch imported>Werner von Basil(87303) (HC: Entferne Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur; Ergänze Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur (Archiv)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bluemel1

Ich denke, dass ich inzwischen anderen Usern gut weiterhelfen kann. Da es jetzt schon so viele Contra-Stimmen gibt und weil auch im Moment nicht so dringend Mentoren gebraucht werden, habe ich meinen Vorstellungstext nicht verlängert. Jedenfalls gab es auf der Diskussionsseite für WP:Kurier eine Erörterung der Tutorials und da fiel mir auf, dass ich fast sämtliche Hilfe, die ich in Wikipedia erhalten habe, nicht aus Tutorials oder Beschreibungen bezogen habe, sondern durch Nachfragen bei anderen Usern. Daher dachte ich, im Fall dass Mentoren benötigt würden, könnte ich inzwischen auch weiterhelfen.--Bluemel1 (Diskussion) 08:50, 24. Mai 2018 (CEST)

Die Abstimmung hat am 19. Mai 2018 um 11:29 Uhr begonnen und endet am 26. Mai 2018 um 11:29 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

Contra

  1. Kontra Danke für Dein Angebot; lange genug dabei bist Du ganz sicher, aber zum einen ist mir der Bewerbungstext ein bisschen arg zu kurz und als Belegfetischist kann ich leider niemanden wählen, der komplett belegfreie Artikel wie Sicherer Hafen (Geldanlage) einstellt, das ist für einen potentiellen Mentor gerade hinsichtlich der Vorbildfunktion so leider nicht akzeptabel --Artregor (Diskussion) 11:47, 19. Mai 2018 (CEST)
  2. Kontra, siehe oben. Sicherer Hafen (Geldanlage) ist nicht der einzige belegfreie Artikel. Bei gefühlt 99% Deiner Edits fehlt die Zusammenfassung und das Konzept, neue Artikel erstmal im BNR anzulegen und sie erst in den ANR zu verschieben, wenn sie präsentabel sind, scheint Dir auch nicht geläufig zu sein. --Frank Murmann Mentorenprogramm 12:32, 19. Mai 2018 (CEST)
  3. Wie der Rest unter Kontra und Neutral. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:21, 19. Mai 2018 (CEST)
  4. Kontra Sehe ich auch so, wie die Kollegen oben! --Orgelputzer (Diskussion) 15:14, 19. Mai 2018 (CEST)
  5. sorry, aber ohne Laudatio hier ... -- Toni (Diskussion) 16:17, 19. Mai 2018 (CEST)
  6. --Doc. H. (Diskussion) 04:32, 22. Mai 2018 (CEST)
  7. Leider trotz zahlreicher Erwähnungen nach vier Tagen noch immer kein Bewerbungstext. Schade! --Icy2008 Disk Hilfe? 12:53, 23. Mai 2018 (CEST)
  8. wie die Vorredner --Zweioeltanks (Diskussion) 06:29, 24. Mai 2018 (CEST)

Enthaltungen

  1. --Icodense (Diskussion) 11:46, 19. Mai 2018 (CEST) scheint sich auszukennen, ohne Bewerbungstext aber kein Pro
  2. --Lars (User:Albinfo) 12:51, 19. Mai 2018 (CEST) Scheint sich eigentlich auszukennen und ist auch in nicht alltäglichen Gebieten aktiv, was ich ja schätze. Aber der minimalistische Bewerbungstext und das nicht vollständie Abarbeiten der fünf Schritte auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor lassen etwas an der Ernsthaftigkeit zweifeln …
  3. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:19, 19. Mai 2018 (CEST)
  4. Parzi (Diskussion) 13:42, 19. Mai 2018 (CEST) Für mich nicht klar einzuschätzen. Macht einen ambitionierten Eindruck und beispielsweise enthielt auch schon sein erster Artikel einen Beleg. Aufgefallen ist mir allerdings auch eine anscheinend geringe Beteiligung an Diskussionen, das ist nicht unbedingt ein Fehler; aber Diskussionen werden mit Mentees unumgänglich und spielen auf Wikipedia oft eine große Rolle.
  5. Aus den zuvor benannten Gründen hier. --Offenbacherjung (Diskussion) 14:24, 19. Mai 2018 (CEST)
  6. Grueslayer 14:35, 19. Mai 2018 (CEST) Wie schätzt man denn ein, wie ein neuer Mentor mit seinen Mentees umgehen wird? Anhand des Bewerbungstextes, anhand der Talk Page, anhand der letzten Edits.
  7. --Chewbacca2205 (D) 21:44, 19. Mai 2018 (CEST)
  8. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 21. Mai 2018 (CEST)
  9. Der Contras gingen bereits zu Genüge ein. @Bluemel1:, Du bist durchaus aktiv dieser Tage. Zu nicht nur meinem Bedauern ist Deine Eigenlaudatio nicht nur zu kurz ausgefallen, sondern uns anderen gegenüber geradezu fehlend an allem. Warum nur hast Du sie nicht zeitnah aussagekräftig ergänzt? So oder so freue ich mich um jeden Kandidaten, doch es bedarf doch “etwas” mehr. Danke und Grüße --WvB 06:38, 24. Mai 2018 (CEST)
  10. --Fish-gutsDisk+/-MP 09:33, 24. Mai 2018 (CEST) Habe nichts mehr hinzuzufügen

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite