Benutzer Diskussion:Artregor

Hallo Artregor.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Datei:Crystal Clear app Startup Wizard.png Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Datei:Applications-system.svg Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Datei:MentorenProgrammLogo-6.svg Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Datei:Sunflower Metalhead64 edited.png Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Datei:Nuvola apps kteatime.png Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons Datei:Insert-signature.png hinzu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, --Zollernalb (Diskussion) 09:33, 17. Mai 2013 (CEST)

Wilhelm Rahmsdorf (Soldat)

Datei:Siegesdenkmal Quedlinburg - Ansichtskarte.jpg

Siegerdenkmal auf einer Ansichtskarte ca. 1900

Hatte hier ne längere Auszeit (Sperre) ist ein unbedeutender Artikel, aber jetzt ist das Foto vom Denkmal wweg...das müßte eigentlich urheberrechtsfrei sein, vielleicht gelingt es Dir das irgendwo aufzutreiben und nochmal einzustellen..fände ich gut...Adel verpflichtet, ich fahnde auch danach. Gruß Martin--Markoz (Diskussion) 21:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Martin, schön wieder mal von Dir was zu lesen. Ja das ist im Zuge der Sperre von Benutzer:Cronista gelöscht worden. Da es mehrere von ihm hochgeladene Dateien mit URV gab, hat man dann pauschal einfach mal alles getonnt, wo Unsicherheiten bestanden. Ich denke aber auch, dass bei unserem Photo das Urheberrecht längst verjährt war. Schaue mal, ob sich da was machen lässt. Ich habe mir mittlerweile auch die Monographie von E. v. Schmid: Schlacht bei Rezonville oder Mars la Tour, Berlin/Leipzig 1905 besorgt, bin aber noch gar nicht dazu gekommen das zu lesen (sind über 300 Seiten). Ich habe halt leider auch nur ein begrenztes Zeitbudget und bei derzeit 35 parallel betreuten Mentees komme ich dann nicht mehr zu allzi viel mehr hier in der WP. (Außer dem kleinen neuen Artikel Bethlehem Alemu, vielleicht schafft der es ja auf die Hauptseite in der Rubrik WP:SG?). Aber Du siehst: ich habe unseren tapferen Standartenträger nicht vergessen und dank Deiner Auszeichnug auf der Vorderseite werde ich ja auch stetig daran erinnert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:55, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hi Artgregor... Du bist sehr engagiert, habe während der Sperre immer mal reingeguckt..zu dem Denkmal habe ich nur ein sehr unscharfes Foto gefunden..das alte war sehr viel besser...hat mich gefreut das der Orden auf deiner BN ist...der war längst überfällig... dass Du den für relativ wenig Arbeit bekommen hast, stellt das System zwar irgendwie auf den Kopf, aber Rahmsdorf war ein echter Held und wer so jemanden vor der Vergessenheit rettet, der ist dann ein echter Held der Wikipedia...bei so Artikeln, ist man eine zeitlang drinnen und irgendwann ist es gut...wenn das mit dem Foto nicht klappt ist das auch nicht so schlimmm 4-10 Leute gucken da nur rein--Markoz (Diskussion) 22:15, 8. Okt. 2014 (CEST)

Nebenstehendes hätte ich im Angebot. Schöne Grüße übrigens _• Datei:TRN 3.svg _{• hugarheimur} 22:44, 8. Okt. 2014 (CEST)

Oh, super, das hilft uns doch auf jeden Fall schon mal weiter. Magst Du das gleich selbst in den Artikel einbauen? Herzlichen Dank für die überraschende & schnelle Rückmeldung. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:12, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe eure Diskussionsseiten eben auf der Beo zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;) . So ein Bild in den Untiefen des Netzes auszugraben, macht mir zwischendurch immer mal Spaß. Mir wäre es aber lieber, wenn ihr das einbauen würdet, ihr wisst besser, wohin es soll und was man Sinnvolles in die Beschreibung bringen kann (ich bin da auch völlig uneitel, ob da mein Benutzername in der Versionsgeschichte steht oder nicht, ist mir egal). Schöne Grüße _• Datei:TRN 3.svg _{• hugarheimur} 23:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

Danke--Markoz (Diskussion) 04:02, 9. Okt. 2014 (CEST) Dir

Das sind dann die Tage, an denen die WP wirklich Spaß macht, wo dann ein guter Geist völlig unerwartet einfach auftaucht und ein Problem einfach löst. Danke natürlich auch an den engagierten Fragesteller, ohne den sich ebenfalls so schnell nichts bewegt hätte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 07:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

@Markoz: Hallo Martin, lass Dich bloß nicht zu sehr von dem ganzen Wirbel um die Sperren und SP mitnehmen (ich habe das mitgelesen). Ich soll Dir vom Standartenträger von Mars-la-Tour ausrichten, dass auch wieder Ruhe einkehrt, wenn der Kanonendonner vorbei ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:23, 3. Aug. 2015 (CEST)

Herzliche Glückwünsche

Datei:Oyster shell buttons.jpg

Knöpfe

Zur erfolgreichen Admin Wahl. Die nötigen Knöpfe habe ich dann mal gleich mitgebracht und auch das Adminhandbuch. Ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Tätigkeit und immer ein ruhiges und sicheres Händchen bei deinen Entscheidungen. Viele Grüße --Itti 21:19, 22. Aug. 2015 (CEST)

Meinen Glückwunsch! Immer eine Handbreit AGF unter dem Kiel und ruhiges Amt wünsche ich Dir. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 21:37, 22. Aug. 2015 (CEST)

Den Glückwünschen schließe ich mich an. Gruß,--Gustav (Diskussion) 21:38, 22. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 21:41, 22. Aug. 2015 (CEST)

Und noch einer, der sich anschließt. Meinen Glückwunsch! Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:05, 22. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank an Euch alle! Ich werde das Ganze erst einmal gemächlich angehen und mich in Ruhe einarbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:38, 22. Aug. 2015 (CEST)

DAS ist ganz sicher 1 gute Idee ;) - keine Ahnung, ob du diese Seite schon kennst, sie hat mir jedenfalls immer mal wieder gute Dienste geleistet, vielleicht hast du ja Lust, nebenbei einen Blick drauf zu werfen, während du dein neues Cockpit in Ruhe checkst ;) Herzliche Grüße --Rax post 00:56, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Rax: Vielen Dank, das ist eine gute Ergänzung zum offiziellen Admin-Handbuch. Meine erste Adminentscheidung habe ich mittlerweile gefällt, ein Behaltensentscheid bei eindeutigem LD-Verlauf und schon von Anfrag an eher fragwürdigem LA. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:42, 23. Aug. 2015 (CEST)

Auch von mir: herzlichen Glückwunsch! Gruß --Mikered (Diskussion) 06:28, 23. Aug. 2015 (CEST)

Eine gute Zeit mit den erweiterten Rechten wünscht dir --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:26, 23. Aug. 2015 (CEST)

... ich schließe mich der allgemeinen Lobhudelei an.... --Doc.Heintz (Diskussion) 08:28, 23. Aug. 2015 (CEST)Datei:Wiki-broom.svg

hey, herzlichen Glückwunsch! Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:21, 23. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank auch an Euch! Bisher habe ich nur ein paar kleinere Sache entschieden, weiß aber jetzt zumindest, dass die Knöppe funktionieren ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:54, 23. Aug. 2015 (CEST)

In Anbetracht dessen, dass du ja mein vertretungsberechtigter Mentor bist, fühle ich mich ebenfalls dazu berufen dir alles Gute zur erfolgreichen Wahl und nachfolgend ein sicheres Händchen bei allen Entscheidungen zu wünschen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 13:00, 23. Aug. 2015 (CEST)

Auch Dir vielen Dank für die guten Wünsche! Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:25, 23. Aug. 2015 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Club der Knöpfedrücker. --Morten Haan 🍕 Wikipedia ist für Leser da 02:16, 24. Aug. 2015 (CEST)

Danke, ich werde versuchen, mich da sinnvoll einzubringen. --Artregor (Diskussion) 07:09, 24. Aug. 2015 (CEST)

<reinschleich> Entschuldige bitte die Verspätung Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  <rausschleich> --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:36, 24. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Artregor, auch von mir alles Gute zu deiner erfolgreichen Wahl!   --Filterkaffee (Diskussion) 15:28, 24. Aug. 2015 (CEST)

Auch an Euch beide lieben Dank! --Artregor (Diskussion) 17:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Von mir natürlich auch alles Gute. --DWI (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2015 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch. Lieber mutig sein und ab und an ein Fehler machen, als nichts tun. So sehe ich das zumindest. Zumal es immer Revisionsinstanzen gibt.--Eishöhle (Diskussion) 20:35, 24. Aug. 2015 (CEST)

Vielen Dank auch Euch beiden! Keine Sorge, ich werde mich zwar langsam, aber kontinuierlich einarbeiten. Und einen kleinen Arbeitsnachweis gibt es ja bereits: [1]. Ein ganz besonderes Dankeschön an dieser Stelle auch noch einmal an @Der-Wir-Ing: denn ohne Deine Ermutigung hätte ich wohl zum jetzigen Zeitpunkt nicht kandidiert. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:08, 24. Aug. 2015 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zum überstandenen Wahlzirkus. Falls Du mal der Knöpfe überdrüssig wirst und nicht weißt was Du machen sollst, dann kannst Du Dich vertrauensvoll an mich wenden. Bis dahin aber, hau rin die Vandalen und Trolle warten nicht gerne. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 13:16, 27. Aug. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und alles Gute für dein Admin-Amt! -- Toni (Disk.) 21:33, 27. Aug. 2015 (CEST)

Auch an Euch beide ein herzliches Dankeschön! Ja, darüber das der Wahlzirkus vorbei ist, bin ich schon froh, obwohl es etwas entspannter war als der erste Versucb ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:03, 27. Aug. 2015 (CEST)

Zwei Jahre vorbei. Wie war's? --Artmax (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2018 (CEST)

@Artmax: Schön Dich mal wieder nach so langer Zeit als Gast auf meiner Disk begrüßen zu dürfen. Das ist eine interessante Frage, die gar nicht so leicht zu beantworten ist. (Nach meiner Zeitrechnung sind es allerdings übrigens mittlerweile nun schon über 3 Jahre seit mein Adminwahl ;-P). Da mein Hauptarbeitsschwerpunkt seit vielen Jahren innerhalb der WP noch immer das Mentoring ist, so langsam bewege ich mich auf die 400 betreuten Mentees zu (an dieser Stelle auch nochmal ein ganz herzliches Dankeschön für Deine damalige Ermutigung und Laudatio zur MK), ist die wichtigste Funktion, welche das Adminamt mir zur Verfügung stellt, die Möglichkeit gelöschte Seite einzusehen, was es doch erheblich vereinfacht, sich bei der Übernahme eines Mentees einen Überblick über bereits gelöschte Artikelversuche zu machen. Ansonsten ist die Tätigkeit als Admin im Prinzip genau so, wie ich sie mir auch vor meiner Kandidatur vorgestellt hatte, und dann auch doch wieder ganz anders, weil ich als Admin momentan in ganz anderen Feldern tätig bin, als ich das vor der Kandidatur einmal angedacht hatte. Ursprünglich wollte ich mich ja verstärkt bei der Abarbeitung von SLAen und LDen beteiligen. Bei der Abarbeitung der SLAe war ich über die Jahre relativ konstant tätig, LDen habe ich in meiner Anfangszeit als Admin auch kurzzeitig regelmäßig abgearbeitet, bin aber schon seit längerem dort gar nicht mehr tätig, weil ich aus zeitlichen Gründen einfach nicht mehr dazu komme. Wo ich anfangs einfach nur ab und an sporadisch aushelfen wollte, nämlich auf bei den VMen, ist mittlerweile mein derzeitiges administratives Haupttätigkeitsfeld, weil dort schlicht und einfach nicht genügend Admins, vor allem solche, die sich die Fälle wirklich genau anschauen und nicht nur oberflächlich abarbeiten, vorhanden sind. Gleichwohl bleibt dort immer noch vieles einfach viel zu lange offen. Allerdings halte ich persönlich es für wichtiger, konstant dort regelmäßig mitzuhelfen, weil bei VMen eine zeitlich einigermaßen zügige Abarbeitung noch wichtiger ist als bei LDen, da sich dort Konflikte sonst noch weiter verschärfen können. Welche Adminfunktion ich nach der schon erwähnten Einsicht in gelöschte Seite für die wichtigste halte, erhellt sich vermutlich relativ leicht aus dieser Statistik. Ich erinnere mich noch an unsere damalige Email-Konversation, in welcher Du mich vorab gewarnt hattest, dass die Admintätigkeit viele zeitliche Kapazitäten auf Meta-Seiten bindet und dann einfach die Zeit für die Artikelarbeit, die man eigentlich machen wollte, fehlt. Dieser Einschätzung kann ich nach 3 Jahren vollauf zustimmen. Bisweilen wirst Du im Nachhinein gerade nach komplexeren Adminentscheidungen noch in langwierige Diskussionen verwickelt, die teilweise sehr viel Zeit und Energie kosten. Aber gut, das gehört halt einfach dazu, und die Community hat natürlich auch den berechtigten Anspruch, dass Entscheidungsfindungen durch Admins auf Grundlage des Regelwerkes bei Rückfragen erläutert und transparent erklärt und begründet werden können. Dass es darüber hinaus auch einfach nur Beschimpfungen und unqualifizierte Unmutsäußerungen gegen manche Entscheidungen gibt, kann einen mit ausreichender Lebenserfahrung kaum überraschen. Es gab freilich ab und an schonmal Momente, in denen ich mich gefragt habe, warum ich das eigentlich mache und ob ich nicht einfach die Knöppe zurückgeben und meine Zeit besser/anderweitig nutzen sollte. Was mich letztlich allerdings positiv überrascht hatte, war, dass es neben der allbekannten Adminbashingseite auch immer wieder positive Rückmeldungen zu meiner Tätigkeit gab und dies vor allem auch eben von Nicht-Admins. Wie lange ich diese Funktion noch weiter ausüben werde/möchte/darf, weiß ich momentan noch nicht zu sagen, aber im menschlichen Leben hat ja ohnehin nichts dauerhaft Bestand. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:45, 2. Sep. 2018 (CEST)

Große Bitte

Guten Abend!

Wie Du Dich vermutlich erinnern kannst, fragte vor geraumer Zeit der Benutzer:SchiDD bezüglich einer Übersetzung einer Urkunde an. Im Latein-Forum haben nun andere Forenmitglieder, denen überaus gedankt sei, und ich eine Übersetzung der Urkunde erstellt, wobei der letzte Teil nur von mir selbst, und zwar unvollständig, übersetzt wurde. Nun wäre es überhaupt schön, wenn Du über die Übersetzung noch einmal darüberschauen könntest und versuchen könntest, die Unklarheiten (das ist grauenhaft formuliert, ja) im letzten Abschnitt zu beseitigen, wenn dies nicht möglich ist, wäre es aber auch keineswegs schlimm.

Hochachtungsvoll

Altſprachenfreund, 19:41, 19. Nov. 2015 (CET)

@Altsprachenfreund: Kann ich gerne machen. Kann aber etwas dauern. Wenn das nicht allzu eilig ist, kann ich auch gerne nicht nur den letzten Abschnitt, sondern den kompletten Text nochmal überarbeiten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:03, 19. Nov. 2015 (CET)

Das ist gar kein Problem, wenn es eine Weile dauert. Ob jetzt morgen oder in einem halben Jahr die Übersetzung in der Bildbeschreibung steht, ist unwichtig. Schön ist aber eine Übersetzung eben. Und gegen eine komplette Überarbeitung habe ich natürlich nichts.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund, 20:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Ottokarus super diversis graciis civitati Zacensi factis

In nomine domini. Amen.

Nos Ottokarus dei gracia Boemie rex, dux Austrie et Stirye ac marchio Moravie omnibus in perpetuum.

Condiciones subditorum nobis et jura meloriare volentes, ut ad obsequendum nobis magis valeant obdedientes in omnibus inveniri erga nos ducti zelo sincerioris affectus, concedimus et donamus de gracia speciali civibus nostris de Sacz et universis ad eandem pertinentibus, quod ad judicium Pragense vel aliud quodcunque trahi non debeant nec conveniri alibi, quam coram suo judice, super excessu quocunque, nisi forte judex idem justiciam facere denegaret, et quod suos debitores quoslibet aut alios, contra quos accio eis competit, in jam dicta civitate cum suo judice sive nuncio eius licite valeant detinere ad suas injurias mediante justicia prosequandas.

Admittimus quoque et statuimus, ut omnia perpetrata in diebus, quibus forum est, in eadem civitate pervenientes et recedentes in via circumquaque infra spacium unius miliaris judex idem judicet et decidat justicia mediante, hoc adjecto, quod si quem ad presidendum judicio loco nostri ibidem prefecerimus, ut ipse judicet causas omnes et singulas jure ibidem consuetudinario et civili.

Statuimus eciam, quod circumquaque ab ipsa civitate ad miliare taberna non sit, et quod ab eis vel eorum familia ad silvam euntibus signum, quod in vulgo peczacz dicitur, non petatur.

Et quicunque ad civitatem se transferre voluerit pro manendo et solverit domino suo jus, quod wulgariter Weglose dicitur, ibit libere nec retardabitur aut impedietur in aliquo per dominum, in cuius antea bonis mansit.

Eadem quoque libertate gaudebunt ad aliud dominium de civitate volentes exire gracia mansionis.

Et ut universa et singula vigoris sui ratitudinem valituram perpetuo sorciantur. Presens instrumentum annotacione testium, qui hoc gracie per nos facte presentes aderant, mandavimus sigillari, qui sunt hii: Andreas camerarius, Jerossius, Sulizlaus de Tirnowan, Huzszo, purggravius de Chlingenberch, Petrus judex provincie Zacensis, Stephanus de Hrussowan, Hroznata de Pnitluk, Theodoricus Spaczmannus, Chunr[adus] judex Pragensis et quam plures alii fide digni. Actum Prage anno domini MCCLXVI⁰, IX indiccione, datum ibidem III⁰ kalendas januarii per manus magistrorum Petri et Ulrici dilectorum prothonotariorum nostrorum, regni nostri anno quinto.

Ottokar über verschiedene der Stadt Saaz erteilte Begünstigungen

Im Namen des Herrn. Amen. Wir, Ottokar, von Gottes Gnaden König von Böhmen, Herzog von Österreich und der Steiermark und Markgraf von Mähren allen in Ewigkeit.

Im Willen, die Lebensbedingungen der uns Untergebenen und ihre Rechte zu verbessern, auf dass sie, um uns zu Diensten zu sein, in allen Dingen willfähriger uns gegenüber sein mögen, geleitet vom Eifer ehrlichen Strebens, gestatten und gewähren wir aus besonderer Gnade unseren Bürgern von Saaz und allen zur selben Stadt gehörenden, dass sie nicht (mehr) vor das Prager oder irgendein anderes Gericht gebracht oder irgendwo anders gerichtlich belangt werden sollen wegen irgendeiner Straftat, als vor ihrem eigenen Richter, es sei denn, dass ebendieser Richter die Ausübung der Gerichtsbarkeit verweigert, und dass sie ihre jeweiligen Schuldner oder andere, gegen die ihnen das Klagerecht zusteht, in oben genannter Stadt (> Saaz) mit ihrem eigenen Richter oder dessen Abgesandten rechtsgemäß in Haft nehmen können, um das ihnen widerfahrene Unrecht unter Vermittlung der Gerichtsbarkeit gerichtlich zu belangen.

Wir lassen es auch zu und bestimmen, dass derselbe Richter über alle Vorkommnisse an Markttagen, über die in selbiger Stadt ringsum auf der Straße Ankommenden und Abreisenden innerhalb einer Meile richten und entscheiden soll unter Obwaltung vermittelnder Gerechtigkeit mit der Hinzufügung, dass, wenn wir jemanden ebendort (> Saaz) als Vorsitzenden dem (örtlichen) Gericht vorangestellt haben, er selbst alle Streitsachen und die einzelnen Fälle sowohl nach dem dortigen Gewohnheitsrecht als auch nach dem bürgerlichen Recht entscheiden soll.

Auch legen wir fest, dass in alle Richtungen von der Stadt innerhalb einer Meile kein Wirtshaus sei, und dass von ihnen oder deren Familie, die in den Wald gehen, kein Siegel, das im Volksmund Peczacz genannt wird, verlangt werde.

Und wer auch immer sich zur Stadt begeben hat, um zu bleiben, und seinen Herrn für das Recht, das gemeinhin „Weglose“ ([2] siehe dort[/url]) genannt wird, bezahlt hat, wird frei gehen, vom Herrn, in dessen Gütern er zuvor lebte, bei etwas weder aufgehalten noch abgehalten werden.

Über dieselbe Freiheit werden sich auch die freuen, die aus der Stadt zu einer anderen Herrschaft gehen wollen, um dort zu bleiben.

Und damit das Gesamte und die Einzelheiten ihre dauerhafte Gültigkeit erhalten, weisen wir an, dass (?) in der schriftlichen Aufzeichnung von Zeugen, die bei diesem (was?) leibhaftig anwesend waren, uns Dank zeigten und diese sind: Kämmerer Andreas, Jerossius, Sulizlaus von Tirnowan, Huzszo, Burggraf von Klingenberg (?), Peter, Richter der Provinz Saaz, Stephan von Hruschowan, Hroznata von Netluk, Theodor Spaczmann (?), Konrad, Prager Richter, und viele mehr andere von gleicher Treue, aufgestempelt werde. Verhandelt zu Prag im Jahre des Herrn 1266, in der neunten Indiktion, beschlossen ebendort am 30. Januar durch die Hände der Magistraten Peter und Ulrich, unserer hochgeachteten Notare, im fünften Jahre unserer Herrschaft.

Der Text ist wohl noch nicht durchgesehen? --Enzian44 (Diskussion) 04:10, 9. Jan. 2019 (CET)

@Enzian44: Nein, nichtmals ansatzweise, deshalb steht die Anfrage ja auch noch seit über 3 Jahren hier offen. Ich habe leider noch keine Gelegenheit gefunden, dafür hinreichend Zeit freizublocken, da immer irgendetwas Aktuelles anlag oder ich dann im RL beschäftigt war. --Artregor (Diskussion) 04:17, 9. Jan. 2019 (CET)

P.S.: Beim Abschnitt zur "Heimatkunde" hier direkt untendran sieht es auch nicht besser aus. --Artregor (Diskussion) 04:20, 9. Jan. 2019 (CET)

Als gelernter Diplomatiker hat es mich schon in den Fingern gejuckt, die eine oder andere Verbesserung anzubringen. Soll das irgendwie typographisch hervorgehoben oder einfach ersetzt werden? --Enzian44 (Diskussion) 04:34, 9. Jan. 2019 (CET)

@Enzian44: Also falls ich die Anfrage richtig verstanden habe, sollte wohl zunächst der Beschreibung [hier] eine komplette deutsche Übersetzung beigegeben werden. Der hier oben mitgelieferte Übersetzungsversuch ist ja nicht wirklich brauchbar. Zudem müsste man mE auch nochmal gründlich über den lateinischen Text selbst, vor allem auch dessen Interpunktion, sehen. Solltest Du zeitliche Kapazitäten haben: just go ahead ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:47, 9. Jan. 2019 (CET)

Heimatkundler. Was tun?

Hallo Artregor, ich wollte bloß ein paar BKS-Links putzen und traf dabei auf den Artikel Mönchzell. Mit immer größer werdenden Augen bestaunte ich den Geschichtsteil und schließlich die Versionsgeschichte. Ich fühl mich da ehrlich gesagt überfordert, dem Benutzer:Erbrechtler1 Hinweise auf seine Disk zu schreiben, die irgendwas nützen.

Auf der Suche nach Hilfe irrte ich durch Portale und Projekte mit letzten Edits vor einigen Jahren ... und versuchte es im Mentorenprogramm, obwohl der Mitstreiter keineswegs neu ist. Und hier traf es dich, BaWü und Historiker ;-) Hast du Erfahrung mit solchen Fällen und eine Idee, was man tun kann? Besten Dank, eryakaas | D 16:17, 16. Apr. 2016 (CEST)

@Eryakaas: Ich werde mir das bei Gelegenheit in aller Ruhe anschauen (kann aber ein kleinwenig dauern). Ich hatte bereits mit dem Benutzer im Artikel Hubenloch zu tun. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:13, 16. Apr. 2016 (CEST)

Ah, du kennst ihn sogar. Da hab ich ja gut gezielt ;-) Schönen Abend noch! eryakaas | D 18:16, 16. Apr. 2016 (CEST)

@Eryakaas: Vgl. hier: [3] --Artregor (Diskussion) 18:25, 16. Apr. 2016 (CEST)

Na dann wünsch ich viel Geduld. Viele Grüße, eryakaas | D 19:02, 16. Apr. 2016 (CEST)

Bild einbinden

Hallo Artregor,

ich brauch doch nochmal deine Hilfe bitte. Auf der Seite Richard Dörr, bei der du mir so toll geholfen, würden wir gerne noch einen Artikel unterbringen, den ich als Bild gescannt habe. Dieser stand in der Frankfurter Rundschau 1960, für die Rechte, diesen (ohne Bild) auf der Homepage zu veröffentlichen, wird bereits bezahlt. Ich habe schon rausbekommen, das ich das auf wiki nachweisen muss, bin aber an dieser Stelle nicht weiter gekommen.

Nun der Hilferuf an dich! Kannst du mir weiterhelfen und was brauchst du von mir?

Danke und Gruß olaf --Dermoellner (Diskussion) 17:37, 20. Jun. 2016 (CEST)

@Dermoellner: Einen Scan von einem Zeitungsartikel als Bild einzubinden, dürfte urheberrechtlich äußerst problematisch sein. Ich würde daher einfach empfehlen, die für den Artikel relevanten Angaben aus dem Zeitungsartikel für den WP-Artikel zu verwenden und dann einfach Einzelnachweise setzen mit Angaben des Erscheinungsdatum des Zeitungsartikels (eine verwendete Quelle muss nicht unbedingt online verfügbar sein). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:03, 20. Jun. 2016 (CEST)

Alte Städte

Hallo Artregor, Du interessierst dich ja für alte Städte. Hier eine interessante story "100 African Cities Destroyed By Europeans". Gefunden mit den suchworten : city of Timbuktu in West Africa was five times bigger than the city of London. Der schnellste link ist dazu hier - derzeit, sonst suchworte nutzen. Liebe Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 09:02, 14. Aug. 2016 (CEST)

Science shows Wikipedia is the best part of the Internet

Guten Morgen Artregor, gute Nachrichten soll man ruhig weitergeben:

"Science shows Wikipedia is the best part of the Internet" schreibt die The Washington Post.

Dazu gehört ja auch Deine Arbeit, das sie "the best part of the Internet" ist. Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 06:01, 20. Okt. 2016 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert allen Nachteulen zur FleißEule 2017

{{Wikipedia:WikiEule/Auszeichnung*|FleißEule|2017|der Nachteule}}

Liebe Nachteulen Iwesb, Hephaion, Jivee Blau, MBurch, Emergency doc, Felistoria, Artregor, Rax und viele weitere,

nachdem Rax zur, für euch wohl noch viel zu frühen Tageszeit, die Eule für einen eurer Schreibtische entgegen nahm und gleich an eine andere Nachteule weiterreichte, freuen wir uns sehr, nun jedem von euch eine Eule für den virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen. Sehr herzlich gratulieren wir zum Gewinn der FleißEule und möchten uns bei euch recht herzlich für euer wachsames Auge zur späten Stunde bedanken. Gleichzeitig bitte ich um Nachsicht, dass ich erst jetzt den Weg auf deine Diskussionsseite gefunden habe, doch die Vogelgrippe hatte mich BabelEule leider im GlückwunschFlug erwischt.

Liebe Grüße eure --WikiEulenAcademy Datei:Bagoly 2 vonallal.png 21:22, 18. Sep. 2017 (CEST)

P.S. natürlich dürft ihr auch diesen Eulenbabel nutzen: {{Wikipedia:WikiEule/Babel*|FleißEule|2017}} --WikiEulenAcademy Datei:Bagoly 2 vonallal.png 21:22, 18. Sep. 2017 (CEST)

Gratulation an alle Eulen !!!!--Maxim Pouska (Diskussion) 21:58, 18. Sep. 2017 (CEST)

Besten Dank!!! Mit dieser Auszeichnung habe ich wahrlich nicht gerechnet und da ich bisher noch an keiner WikiCon teilgenommen habe, hatte ich das auch überhaupt nicht auf dem Schirm und freue mich jetzt natürlich um so mehr über diese Überraschung. --Artregor (Diskussion) 22:04, 18. Sep. 2017 (CEST)

Krise 1907

Es hat ein bischen gedauert, weil ich mit der Sichtung der Quellen beschäftigt war, welche die Behauptung, dass J.P.Morgan die Krise selbst hervorgerufen hat, als deren Retter er sich dann feiern liess.

Da ist einmal https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Schwarz_(Politiker) mit seinem Buch "Morgan der ungekrönte König von Europa", bei dem er sich auf Myers "Geschichte der grossen amerikanischen Vermögen" u. andere Quellen bezieht.

Dann natürlich eben dieser Gustavus Myers, dessen Buch (Band 2) Beschreibungen des Vorgehens von Morgan enthält. https://archive.org/details/geschichtedergro02myeruoft

sowie Conrad Max von Unruh, https://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Max_von_Unruh, auf dessen WiKi Seite ich schonmal die beiden Bücher eingetragen habe. https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1035333554#page/220/mode/1up Zur Physiologie der Sozialwirtschaft [Elektronische Ressource] / Von C. M. v. Unruh

Es gibt auch einen Text "Mythos Wallstreet aus wirtschaftshistorischer Perspektive" von Prof. Dr. Christian Kreiß https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Krei%C3%9F "JP Morgan an der Wallstreet als Retter der US- Banken 1907?" http://menschengerechtewirtschaft.de/tag/jp-morgan

Ist diese Quellenlage hinreichend für einen Hinweis darauf, dass Zeitgenossen ihm vorgeworfen haben, die Krise selbst herbeigeführt zu haben? Ich könnte mir vorstellen, dass dies ein eigener Abschnitt sein könnte, in dem einfach auf die Existenz der Bücher hingewiesen wird. Besten Gruß! --Hfhoyer (Diskussion) 09:07, 23. Apr. 2018 (CEST)

--Hfhoyer (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2018 (CEST)

@Hfhoyer: Schön wieder von Dir zu lesen! Dass dies gedauert hat, macht doch nichts, wir sind ja hier nicht auf der Flucht zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  Mir scheint es, dass sich aus den von Dir recherchierten Quellen etwas machen ließe, wohlmöglich tatsächlich ein eigener Abschnitt in dem Artikel, wo Du dann das Rechierte als Einzelnachweise verwenden könntest; vgl. Hilfe:Einzelnachweise. Am Besten wäre es wohl, Du würdest das zunächst als Entwurf vorbereiten, etwa unter Benutzer:Hfhoyer/Abschnittsentwurf (einfach auf den Rotlink klicken und Deine Textfassung dort abspeichern; dann könnten wir dort daran arbeiten, bis alles passt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Artregor
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo bronce.png
Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 15. Mai 2018 (CEST)

Hallo Artregor! Am 15. Mai 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 31.000 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2015. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 15. Mai 2018 (CEST)

Gratulation! Und mein Begrüßungsbaustein steht immer noch oben :-) --Zollernalb (Diskussion) 18:13, 15. Mai 2018 (CEST)

+ 1. Dein Engagement als Admin sowie als Mentor finde ich bewundernswert! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 15. Mai 2018 (CEST)

+1 Herzlichen Glückwunsch! --Girwidz ^(Disk.) 18:24, 15. Mai 2018 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch. Altſprachenfreund; 21:06, 15. Mai 2018 (CEST)

Gratulation. Deine kunst zu ignorieren hat sich noch verbessert. Das braucht man zum überleben bei WP und im RL. Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 21:10, 15. Mai 2018 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Du bist einer der nettesten "Erklärer" hier, das fand ich sehr bemerkenswert und hilfreich! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:27, 15. Mai 2018 (CEST)

Ganz herzlichen Dank an Euch alle!!!

@WolfgangRieger: Besten Dank an Dich, vor allem auch für Dein sehr großes Engagement im Rahmen der Wikiäums-Aktion, die ich für eine sehr schöne Initiative halte, um in unserem Projekt, in welchem Freundlichkeit & Kollegialität ja leider nicht immer im Vordergrund stehen, langjährigen Mitarbeitern zu zeigen, dass ihre Arbeit von anderen auch wahrgenommen wird. Ich hielt seinerzeit auch die Edelweiss-Auszeichnungen des Portals Schweiz für eine gute Idee, welche auf Grund des hohen Zeitaufwandes leider nicht mehr fortgeführt werden konnte. Sofern mich berufliche oder andere Angelegenheiten des RL nicht davon abhalten, werden ich der Wikipedia vermutlich wohl noch ein paar Jahre erhalten bleiben. Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass ich nichtmals die geringe Anzahl von 29 Artikeln zustande gebraucht habe, denn es sind tatsächlich nur 24 Neuanlagen (vgl. die genaue Übersicht umseitig); das Tool ist da leider äußerst ungenau. Ich hoffe aber, im Laufe der Zeit wieder mehr eigene Artikel beisteuern zu können. Ein wenig mag die geringe Anzahl der von mir erstellten Artikel vielleicht dadurch kompensiert werden, dass durch die bisher 355 von mir betreuten Mentees eine Artikelanzahl im dreistelligen Bereich (hinsichtlich der genauen Anzahl habe ich mittlerweile ein wenig den Überblick verloren) erstellt wurde.

@Zollernalb: Auch hier nochmal besten Dank für Deine damalige Begrüßung und Unterstützung in meinen allerersten Tagen hier. Im Laufe der Zeit hat der Begrüßungsbaustein ja ab und an schon zu lustigen Verwirrungen geführt, wenn Neulinge, die eigentlich mir eine Rückfrage stellen wollten, dann über den Link im Baustein allerdings schließlich auf Deiner Disk landeten.

@Schnabeltassentier: Dass Du mein Engagement als Mentor lobst, freut mich deshalb, weil es über viele Jahre ja mein Hauptbetätigungsfeld in der WP darststellte (wenn natürlich auch eine Reihe Karteileichen darunter waren); dass Du mein Engagement als Admin positiv hervorhebst, freut mich natürlich besonders, weil man ja gerade in diesem Bereich, eher wenig Lob und mehr heftige Kritik erhält. Als Admin habe ich im Wesentlichen eigentlich hauptlich viel Kleinkram wie Seitenschutze, SLA-Abarbeitungen und Sperrungen der nachtaktiven Trolle durchgeführt, wirklich komplexere Adminaufgaben habe ich gar nicht so viele erledigt. Wobei Du mich hier auf eine gute Idee bringst: Dass wir eigentlich zu wenige Admins haben, dürfte allgemein bekannt sein; ich persönlich würde Dich, Schnabeltassentier, für eine gute Verstärkung des Admin-Teams halten und eine AK Deinerseits sehr begrüßen :-)

@Girwidz: Ich hoffe, dass auch Du uns mindestens 5 Jahre als Wikipedianer erhalten bleibst.

@Altsprachenfreund: Ich darf Dir nachhaltig, wenn auch mit deutlicher Verspätung, ebenfalls zum Fünfjährigen herzlich gratulieren, da Du ja einen knappen Monat länger dabei bist als ich --Artregor (Diskussion) 22:26, 15. Mai 2018 (CEST)

@Maxim Pouska: Es gibt für einen Mentor eigentlich keine größere Freude, als wenn er etwas von seinem ehemaligen Mentee lesen kann, der nun auch schon über viele Jahre kontinuierlich dabei ist und bereits mehrere Artikel verfasst hat, welche es bis auf die Hauptseite in der Kategorie "Schon gewusst?" geschafft haben.

Liebe Grüße an Euch alle!!! --Artregor (Diskussion) 22:26, 15. Mai 2018 (CEST)

Artikel Oskar Lagger

Lieber Artregor Nachdem ich einige Zeit nicht mehr am Artikel gearbeitet habe, finde ich nun wieder Zeit, sich vermehrt mit dem Artikel zu beschäftigen. Ich habe im Artikel einen Einzelnachweis auf eine Zeitungsseite "Walliser Bote vom 13. Juni 2017, Artikel von Alois Grichting, Seite 8, Ehrenkonzert und Kulturpreis für Oskar Lagger". Leider funktioniert dieser Link nicht, da sich diese Seite im Archiv der Zeitung befindet und nicht öffentlich zugänglich ist. Irgendwo habe ich gelesen, dass es eine Möglichkeit gibt, solch Seiten extern auf einem Server abzulegen, von wo aus sie allgemein zugänglich sind. Leider finde ich die entsprechende URL nicht mehr. (Hoffentlich habe ich mich verständlich genug ausgedrückt.) Sicher kannst du mir da weiterhelfen. Für deine Hilfe recht herzlichen Dank im Voraus. --Felix Ruppen (Diskussion) 19:51, 11. Feb. 2019 (CET)

@Felix Ruppen: Schau Dir einmal dazu die Seite WP:Defekte Weblinks an. Sollte von dem Link keine archivierte Version mehr irgendwo auffindbar sein, so wäre dies auch nicht völlig dramatisch, da die Angabe der Zeitung mit Erscheinungsdatum und Seitenzahl als Beleg ausreichend ist, auch wenn sie nicht mehr online abrufbar ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:31, 11. Feb. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Bankgnoe aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Mär. 2019 (CET)

Bokane

Hallo Artregor,

eigentlich sollte ich mich im Umgang mit Wikipedia schon ein wenig auskennen. Zum ersten Mal schrieb ich Anfang der Jahrtausendwende einen eigenen Beitrag. Seither bin ich weiterhin interessiert Wissen frei zugänglich zu machen. Schließlich profitiere ich davon.

Die Liste meiner Benutzerbeiträge ist lang, müsste meines Erachtens mindestens bis 2004 zurückreichen. Sie zeigt ganz unterschiedliche Themenbereiche. Vielen davon ist ein historischer Aspekt gemein. Das mag mit meiner einstigen Tätigkeit im Roemer-Pelizaeus-Museum zusammenhängen. Dort gab es einst den Naturwissenschaftler Peter Seeger, den Ethnologen (Afrikanist) Walter Konrad, die mir auf die Sprünge halfen, mich als Autodidakt unterstützten.

Dankbar denke ich an sie und wünsche mir ähnliche Mentoren.

Aktuell beschäftigt mich eine Kleinigkeit. In meinem Beitrag Friedrich Konrad Hornemann blieb bis heute der Todesort Bokane unverlinkt.

Bokane (auch Bokanj, Bokani) ist eine Ortschaft im Verwaltungsgebiet Mokwa in Nigeria.

Die geographischen Koordinaten sind bei Wikimap mit 9°25'43"N 5°13'17" angegeben. Der Ort gilt seit Beginn des 20. Jahrhundert in der Literatur [Lit.-Beispiele] über Friedrich Konrad Hornemann als dessen Todesort.

Meine Frage: Sollte man einen neuen Wikipedia-Beitrag mit so wenig greifbaren Fakten einstellen, oder darauf verzichten?

Rolf Schulte (Diskussion) 21:29, 18. Mai 2019 (CEST)

@Rolf Schulte: Es ist prinzipiell so, dass ein geographischer Ort für die Wikipedia immer relevant und somit hierzu ein eigener Artikel geschrieben werden kann, nur sollte dieser dann halt gemäß WP:Stub aus zwei bis drei aussagekräftigen, belegten Sätzen bestehen. Leg doch mal bitte zunächst einen Entwurf unter Benutzer:Rolf Schulte/Bokane an und dann werden wir schauen, ob wir gemeinsam daraus einen gültigen Stub erstellen können. Möglicherweise lässt sich ja aus der ganzen Literatur, in welcher der Tod von Hornemann erwähnt wird, auch ein ganz klein wenig über die geographische Situierung der Umgebung von Bokane extrahieren? Zu überlegen wäre schließlich auch unter welchem Lemma ein solcher Artikel schlußendlich in der Wikipedia stehen sollte. Denn wenn ich es recht sehe, ist in der Literatur zu Hornemann meist von Bokane die Rede, auf modernen Karten hingegen wird der Ort meist unter Bokanj verzeichnet. Ich denke, wenn man sich die Zeit und Mühe macht, aus allem validen greifbaren Quellenmaterial jeden kleinen Informationsfetzen herauszusuchen, könnte es für einen Minimalartikel reichen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2019 (CEST)

Kloster Schöntal und drumherum

Hallo Artregor! Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du mal hier bzw. da mithelfen, einen neuen, klugen Benutzer in unser Regelsystem einzupassen. Herzlichen Gruß!--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:57, 1. Feb. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Hapimag AG aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 8. Mär. 2020 (CET)

Unterstützung für Uni-Seminar

Hallo Artregor, ich bin Dozentin an der Uni Bielefeld und gebe jetzt im Sommersemester ein Seminar zu Textsorten in der wikipedia. Wir werden uns den verschiedenen Bereichen des wikipedia-Universums aus linguistischer Perspektive nähern. Ein Teil des Seminars wird daraus bestehen, dass die Studierenden Artikel verbessern bzw. neu anlegen und dazu mit anderen Autor:innen diskutieren. Da es meiner Erfahrung nach manchmal recht lange dauert, bis Änderungen neuer Benutzer:innen gesichtet wurden, wollte ich fragen, ob du für den begrenzten Zeitraum von ca Juni/Juli bereit wärst, auf die Änderungen meiner Studierenden zu schauen und sie zu unterstützen. Inhaltlich kontrolliere ich das natürlich selbst auch. Aber mein wikipedia-account ist noch nicht besonders alt, so dass ich selbst nichts freischalten kann. Glaube ich zumindest... Ich würde mich freuen, wenn du mich und meine Studierenden unterstützen kannst! Ich habe auch Benutzerin Maimaid angefragt, vielleicht könntet ihr das ja auch zusammen machen? Viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 09:39, 20. Apr. 2020 (CEST)

da mische ich mich mal ein. Ich halte es für keine besonders gute Idee das unvorbereitet zu machen, wie wäre es, wenn Du bis Sommer selbst Sichter wirst: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus, das ist nicht besonders schwer und bevor Du den Studenten WP erklärst, solltest Du selbst Erfahrungen gesammelt haben. Und genau genommen so viele Erfahrungen, dass Du diese auch qualitativ entsprechend einer Dozentin weitergeben kannst. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:52, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @B.Schaller:, danke für Deine gleichlautende E-Mail. Ich bin grundsätzlich gerne bereit, Dich/Euch zu unterstützen. Allerdings möchte ich Dich bitten, den Studierenden gleich eine den Wikipediaregeln gemäße Sprache beizubringen, insbesondere im Hinblick auf das generische Maskulinum, das wir in den Artikeln verwenden. Für immer wieder neue Diskussionen um das Binnen-I und sämtliche denkbaren Varianten wie :innen, _innen, /innen und Ähnliches habe ich keine Zeit. Und ich würde mir, wenn ich schon etwas sichte, vorbehalten, auch inhaltlich mal drüberzuschauen und wo nötig auch mal korrigierend einzugreifen. Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin ebenfalls im Uni-Bereich (Kommunikationswissenschaften an der Universität Wien) tätig und ich empfehle den Studierenden, ihre Texte in ihrem Benutzernamensraum, der ihnen in der Wikipedia zur Verfügung steht, oder auf Wikiversity vorzubereiten. Dort können die Kolleginnen und Kollegen mitlesen und ihre Anmerkungen auf der Diskussionsseite des Artikelentwurfs verfassen. Ebenso könnten dort erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer wie Benutzerin:Maimaid und Benutzer:SlartibErtfass oder Benutzer:Artregor noch vor Veröffentlichung Tipps und Verbesserungsvorschläge beitragen. So entsteht auch schon ein Gefühl für kollaboratives Arbeiten. Mit der Sichtung allein ist es (leider) meist nicht getan. Sehr erfolgreich ist bei unseren Übungen an der Uni auch die vorhergehende Analyse von Wikipedia-Artikeln und ihrer Diskussionsseiten oder sogar der Vergleich mit der englischen WP bzw. anderen Sprachversionen. --Regio (Fragen und Antworten) 14:59, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, du schreibst: "dass die Studierenden Artikel verbessern bzw..." Bevor die das versuchen, solltest du denen erklären, wie man ein Edit-War startet oder das vermeidet. Wenn da eine Gruppe von Studenten ohne Vortraining, Informatioen anfangen wie wild "Verbesserungen" in Artikel einzustellen, dann ist eine menge Streit wegen Vandalismus vorprogrammiert. Nur so meine Meinung. best.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:45, 20. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Selbstverständlich arbeiten wir uns erst durch die Tutorials, lesen in und über die Wikipedia usw. Ob ich es bis zur Sichterin schaffe, sehe ich ja dann. Das halte ich aber für eher unrealistisch, nachdem ich mir die Anforderungen angesehen habe. @Maimaid: Vielen Dank für deinen Hinweis zur gendergerechten Sprache. Ich werde die Seiten meiner Studierenden auch auf meiner Benutzerseite sammeln. Dann steht es jeder und jedem frei, zu kommentieren. --B.Schaller (Diskussion) 21:35, 20. Apr. 2020 (CEST)

@B.Schaller: Wie ist das "Kommentieren" auf Deiner Benutzerseite gemeint? --Maimaid ✉ 22:22, 20. Apr. 2020 (CEST)

....... Gute Frage von Maimad - B. Schaller, du bist seit 2012 angemeldet - keinen artikel geschrieben, oder doch? Als wenn wir zeit hätten da auf deiner seite zu kommentieren. sorry. Das wird dann zu den edit wars oder vandalismus diskussionen bei deinen studenten von anderen kommentiert. meine meinung. best --Maxim Pouska (Diskussion) 00:38, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ich meinte, dass ihr dann auf einer Seite verlinkt sehen könnt, was meine Studierenden geschrieben haben. Falls es interessiert. Offenbar ist die Sorge ja groß, dass etwas produziert wird, was zu Vandalismus und Edit-Wars führt (wieso eigentlich?). Ich weiß, dass man auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel kommentiert, nicht bei anderen Benutzern. Ich würde daher auch drum bitten, dass ihr bei mir weiterschreibt, wenn ihr noch was ergänzen wollt und nicht auf Artregors Diskussionsseite. Danke und viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 08:00, 21. Apr. 2020 (CEST)

@B.Schaller: Im Rahmen meiner Möglichkeiten kann ich gerne versuchen, Dich und Deine Seminarteilnehmer zu unterstützen. Dazu wäre es dann erforderlich bzw. sinnvoll, dass die Studierenden, nachdem sie einen jeweils eigenen Account angelegt haben und hier mitwirken, sich kurz auf meiner Diskussionsseite melden, damit ich weiß, mit wem ich es dann zu tun habe und wo genau der Betreffende sich in der Wikipedia einbringen möchte. Mein momentanes Problem besteht darin, dass ich, was ich vorher nicht gedacht hätte und mich immer noch selbst überrascht, auf Grund der derzeitigen Einschränkungen durch die aktuelle Corona-Problematik im realen Leben deutlichst mehr Arbeit und dementsprechend weniger Zeit für die WP habe als gewohnt. Sofern ich es also zeitlich schaffe, werde ich Euch gerne unterstützen. Es wäre schön, wenn Du auf Deiner Benutzerseite einmal etwas detaillierter Inhalte und Zielsetzungen des betreffenden Seminars skizzieren bzw. auf eine entsprechende Seite Deiner Uni verlinken könntest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:26, 21. Apr. 2020 (CEST)

Danke! Ich melde mich bzw. ergänze meine Seite. Mir wurde dein Beitrag nicht gemeldet, ich gehe mal meine Einstellungen überprüfen. --B.Schaller (Diskussion) 11:49, 24. Apr. 2020 (CEST)

Da auch bei mir im Moment alles ein bisschen länger dauert, habe ich jetzt erst ein paar Infos zum Seminar auf meiner Diskussionsseite ergänzt. Ich habe gesehen, dass du inzwischen Mentees angenommen hast. Falls ich dann einfach zu spät bin, schade aber natürlich ok. Vielleicht hast du ja aber trotzdem noch genug Zeit. Liebe Grüße. --B.Schaller (Diskussion) 11:28, 15. Mai 2020 (CEST)

Ich danke dir für deine Unterstützung in meinem Seminar! Es hat gut geklappt, wir konnten den Entstehungsprozess eines Artikels in unsere Überlegungen und Diskussionen mit einbeziehen und ich glaube, einige Studierende haben jetzt einen deutlich besseren Eindruck von der Qualität eines Artikels und dem Aufwand, der drin steckt. Ich hoffe der Arbeitsaufwand hielt sich für dich in Grenzen. Viele Grüße --B.Schaller (Diskussion) 08:58, 19. Aug. 2020 (CEST)

@B.Schaller: Habe ich sehr gerne gemacht und es freut mich natürlich, wenn so zumindest ein wenig ein Eindruck von der Arbeit und Funktionsweise der Wikipedia vermittelt werden konnte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:35, 30. Aug. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Artregor,
für dein außerordentliches Engagement im Mentorenprogramm, spez. die umfangreiche Überprüfung & Aktualisierung der Mentoren- und Menteeliste im Frühjahr 2020 möchte ich dir diesen Dank aussprechen.

Beste Grüße --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:59, 28. Apr. 2020 (CEST)

Recht hat er: Dankeschön! Sonnige Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 23:12, 28. Apr. 2020 (CEST)

@IDTG: Ganz herzlichen Dank!!! Gerade über diese Auszeichnung freue ich mich ganz besonders, da zum einen das Mentorenprogramm seit einer Reihe von Jahren mein Haupttätigkeitsfeld in der WP ist und zum anderen der Order of Mentoring natürlich eine sehr besondere Auszeichnung ist, welche nur äußerst selten verliehen wird (die letzte Vergabe fand ja tatsächlich vor 6 Jahren statt)! Andererseits bin ich mit der Überprüfung & Aktualisierung der Menteeliste ja noch gar nicht fertig zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;)  Mit dieser Ehrung hatte ich zum jetzigen Zeitpunkt wahrlich nicht gerechnet und sie hat mich wirklich überrascht (dass die Rubin-Plakette dieses Jahr ausstehen würde, ist dahingegen ja mehr oder weniger absehbar zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;) ).

@Offenbacherjung: Auch Dir ein ganz herzliches Dankeschön! Das Ganze ist natürlich auch in gewisser Weise ein Ansporn, noch mehr Zeit in die noch offenen Baustellen (Abschluss der Aktualisierung der Menteeliste, noch zügigere Aktualisierung unserer Datenbank, Anpassung der sich in der DB des MP noch auf einem alten Stand befindlichen MP-Plaketten für 750 & 1000 betreute Mentees etc.) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:38, 29. Apr. 2020 (CEST)

Es ist schön zu hören, dass du diese Auszeichnung "gern annimmst". Ja, vor sechs Jahren hatte ich die Ehre Werner von Basil eine Freude zu bereiten. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:46, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich schließe mich dem Dank von Doc.Heintz an, die Auszeichnung ist verdient. -- Perrak (Disk) 13:27, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Perrak: Besten Dank, wobei ich da selbst insofern relativieren möchte, dass zum damaligen Zeitpunkt Werner von Basil noch deutlich mehr für die Pflege der Datenbank geleistet hatte als ich bisher. --Artregor (Diskussion) 13:31, 29. Apr. 2020 (CEST)

Auch wenn ich nicht mehr als Mentor tätig bin, möchte ich dennoch ein +1 setzen, für die viele, gute Arbeit als Mentor und auch in der Organisatzion. Viele Grüße --Itti 09:04, 30. Apr. 2020 (CEST)

@Itti: Auch Dir ein herzliches Dankeschön! Es ist natürlich besonders erfreulich, wenn gerade solche Tätigkeiten wie die Datenbankpflege Anerkennung finden, da diese ja nirgendwo im Edit-Counter einen Niederschlag finden und von den meisten Wikipedianer wohl auch gar nicht wahrgenommen werden, ebenso wohl wie die ganze Arbeit der vielen fleißigen OTRS-Mitarbeiter. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 00:54, 1. Mai 2020 (CEST)

Jaroszynski

Hallo, Vielen Dank, dass du mich begleitest! Ich sehe anhand der Memoiren von Franz Graeffer Band 3, Seite 220 zumindest 3 Widersprüche: Jaroszynski scheint bei seiner Hinrichtung 1827 34 Jahre gewesen zu sein, sodass das angegebene Geburtsjahr 1789 nicht stimmen kann. Es wird weiter angegeben, dass er bei Eintritt in die Privatschule Pleban 10 Jahre war und nicht 18, sonst hätte er ja auch nicht bei der Völkerschlacht bei Leipzig teilnehmen können, da er ja noch auf der Schule gewesen wäre. Schließlich scheint mir das falsche Mohilov verlinkt, es dürfte sich ja sicherlich um das in Podolien gehandelt haben: Mohyliw-Podilskyj Могилів-Подільський.

Wie siehst du das? Wo würdest du weitere Details über Jaroszynski erforschen z.B. über seine Familie? Gibt es da eine Anlaufstelle in Polen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Severin_von_Jaroszynski

https://digital.onb.ac.at/OnbViewer/viewer.faces?doc=ABO_%2BZ25341990XFetter Text

Vielen Dank, Herbert

Das Mentorenprogramm hat zu danken....

..für deine emsige Mitarbeit und das ernorme Engagement. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:03, 21. Mai 2020 (CEST)

@IDTG: Herzlichen Dank! Ich muss offengestanden zugeben, dass ich vor einiger Zeit ernsthaft darüber nachgedacht hatte, nach 500 Mentoraten mich dann so langsam aus dem Mentorenprogramm zurückzuziehen, um mehr Zeit zu finden, mich auf anderen Feldern der Wikipedia einzubringen. Aber da ich zum einen nun die Pflege der Datenbank des MP übernommen habe, und, das räume ich gerne ein, ich mich gerade auch durch Deine Verleihung des Order of Mentoring jetzt auch ein wenig in der Pflicht sehe, noch ein Bisschen etwas dafür zu leisten, werde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht verabschieden und verspreche, mindestens bis zu Saphir durchzuhalten, womit ich dem MP dann wohl noch ein paar Jahre erhalten bleiben werde. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:15, 21. Mai 2020 (CEST)

...einer muss es doch machen ! Datei:Smiley green alien drunk happy.svg--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:02, 21. Mai 2020 (CEST)

Wirklich beeindruckend, diese Zahl! Vielen, vielen Dank dafür und weiterhin Freude und Erfolg beim Mentorenprogramm!

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 14:31, 22. Mai 2020 (CEST)

@Altsprachenfreund: Besten Dank! So, beeindruckend ist die Zahl gar nicht, da ich außer Mentoring & ein bisschen Administrieren ja fast nichts anderes mache zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/;) . Momentan habe ich ja quasi mit der Betreuung der Mentoren fast mehr zu tun als mit derjenigen der Mentees :-pVorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:19, 22. Mai 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, Artregor! Toll, dass du das machst! LG, --Gyanda (Diskussion) 14:50, 23. Mai 2020 (CEST)

@Gyanda: Vielen Dank! Es macht natürlich auch Freude, mitanzusehen und dabei unterstützen zu können, wie aus den ersten tastenden Versuchen, dann schließlich brauchbare Artikel entstehen. Besonders erfreulich ist es immer, wenn die Leute dann längerfristig hier mitarbeiten, aber das sind tatsächlich leider die allerwenigstens, da geschätzte 85% aller Mentees nur ein ganz spezielles konkretes Anliegen haben und danach nicht mehr editieren. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:07, 23. Mai 2020 (CEST)

Ich hatte damals auch einen Mentor am Anfang, und ich war heilfroh, weil es sehr viel zu lernen war - und ich sogar wegen der Verwendung falscher Anführungsstriche einmal so hartnäckig und böse angemeckert worden war, dass ich dachte, ich lass das hier... das war sehr beängstigend für mich und da war ich so froh, dass mich Leute bei der Stange gehalten haben und ich das relativieren konnte... ich versuch ja auch manchmal Leuten zu helfen, aber man merkt wirklich leider oft, dass sie nur ihr Ding machen wollen... dabei ist Wikipedia so eine super Sache. Neulich wurde mein neuer Artikel in der englischen Wikipedia von einem Inder bearbeitet und ein Hawaiianer hat ihn reviewed... so was macht mich glücklich, dass wir alle an so was zusammenarbeiten können. Also, ich könnte trotz aller Anfangsschwierigkeiten echt Werbung für das Mitmachen hier machen :-). Man braucht halt nur sehr gute Nerven... und das stell ich mir als Mentor auch nicht einfach vor. LG, --Gyanda (Diskussion) 17:57, 23. Mai 2020 (CEST)

@Gyanda: Das ist schon richtig: gute Nerven & viel Geduld sind da unabdingbar, als Admin allerdings noch viel mehr als als Mentor (und bisweilen geht mir das bei einigen extremen Fällen dann leider kurzfristig auch mal abhanden). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:59, 23. Mai 2020 (CEST)

Seit gerade eben steh ich dann in der ewigen Mentorenliste nach Anzahl der bisher betreuten Mentees nun tatsächlich auf Rang 2 vor Redlinux, lediglich Reinhard Kraasch mit seinen bisher über 900 betreuten Mentees steht dort ganz weit vorne auf Rang 1. :-)  --Artregor (Diskussion) 06:44, 18. Jun. 2021 (CEST)

Ein kleines Bisschen nähere ich mich nun meiner obigen Ankündigung: jetzt sind es zumindest schonmal 550 abgeschlossene Mentorate, aber bis zu Saphir fehlen dann doch noch 200 :-D --Artregor (Diskussion) 00:31, 20. Jun. 2021 (CEST)

Die nächste Zwischenetappe bis Saphir ist mit mehr als 600 Mentoraten nun erreicht --Artregor (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2022 (CEST)

Hallo Artregor, da kann ich als ex-mente nur sagen: Bravo und bin heute noch dankbar. Nutze Deine Technik heute zur Überprüfung meiner Bücher. Beim neuesten bereits in der Planungsphase. Ref, ref, ref usw stehen nun auch in den Büchern und zwar genau dort, wo ich etwas behaupte. :-) Best Maxim --Maxim Pouska (Diskussion) 15:30, 8. Mai 2022 (CEST)

@Maxim Pouska: Besten Dank für Dein positives Feedback! Ich muss mich übrigens bei Dir noch entschuldigen, dass ich Deine letzte nette E-Mail noch immer nicht beantwortet habe, aber selbst in dem Bereich liegt mittlerweile ein enormer Abarbeitungsrückstau vor. Aber: ich habe auch dass nicht vergessen und werde darauf noch antworten und gerne darauf zurückkommen, nur in den zurückliegenden Monaten hätte ich ohnehin keine Zeit gehabt, das Buch zu lesen. Allerdings habe ich zwischenzeitlich einige liegengebliebene Dinge abgearbeitet & sobald ich wieder mehr Zeit zum lesen habe, werde ich mich umgehend per Mail bei Dir melden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2022 (CEST)

Cyfly

Danke für deine Arbeit! Mir fällt es etwas schwer, da mitzumachen. Ich begreife, wie das Ganze funktioniert und warum. Ich habe auch Zweifel über den Wirkungsgrad aber habe selbst erlebt, wie gut das Ganze funktioniert. Hab mich verschaltet und mußte im viel zu hohen Gang eine enge kurve langsam fahren. Normalerweise wäre Absteigen angesagt gewesen, mit Cyfly konnte ich fahren. Logischerweise kann ich sowas nicht da reinschreiben.

Ich habe noch ein paar Bilder mehr aber eigentlich sollten die erstmal reichen? --M@rcela Datei:Miniauge2.gif 21:45, 2. Jun. 2020 (CEST) huch, das hatte ich ja schon geschrieben... alter mann wird vergeßlich...

@Ralf Roletschek: Alles gut. Dir erstmal herzlichen Dank für die tolle Bebilderung. Ich wollte eigentlich schon vor Monaten mit der Überarbeitung des Entwurfs fertig sein, aber es kam immer irgendetwas dazwischen. Aber das Ganze scheint mir auf einem guten Weg zu sein & ich bin mir ziemlich sicher, wenn ich denn dann irgendwann einmal mit der Überarbeitung durch bin, dass wir den Artikel dann auch erfolgreich durch die Löschprüfung bekommen. Sobald ich damit fertig, werde ich mich auch bei Dir melden, damit Du den Start der LP gleich mitbekommst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:04, 2. Jun. 2020 (CEST)

Da liegt noch eine Fußnote quer... vierter Absatz bei Biomechanischer Ansatz. Ich habe keine Ahnung, was da falsch ist. --M@rcela Datei:Miniauge2.gif 22:13, 2. Jun. 2020 (CEST)

@Ralf Roletschek: Das schau ich mir später in Ruhe an; momentan bin ich immer noch beim Abschnitt Geschichte, aber der ist so gut wie fertig. --Artregor (Diskussion) 22:39, 2. Jun. 2020 (CEST)

Immerhin ist der Geschichtsabschnitt jetzt mal fertig. --Artregor (Diskussion) 15:51, 7. Jun. 2020 (CEST)

Vera Drebusch

Moin, bist Du so nett und schaust Dir das mal an? Danke, --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:31, 16. Jun. 2020 (CEST)

@Nicola: Ich hab mal was in der LD geschrieben. --Artregor (Diskussion) 02:00, 17. Jun. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee MoeveBikes Pressestelle aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 3. Sep. 2020 (CEST)

Das Projekt wird gleichwohl noch abgeschlossen. --Artregor (Diskussion) 09:52, 3. Sep. 2020 (CEST)

betreffend Nachfolge_Account_von_Analemma?

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Nachfolge_Account_von_Analemma? ich denke du darfst. [4]. --Bobo11 (Diskussion) 22:09, 19. Sep. 2020 (CEST)

@Bobo11: Ich werde da noch ein wenig abwarten; ich bin mir zwar zu etwa 90 % sicher, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt; da eine CU/A nicht mehr möglich ist, möchte ich aber absolut sicher sein. Aber danke für den Hinweis, es ist ja der erste Edit nach der AA; ich werde das nun weiter beobachten. --Artregor (Diskussion) 00:25, 20. Sep. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Herber Mai aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 16. Okt. 2020 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Heinmarq aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Okt. 2020 (CET)

Mögliches undeklariertes Paid Editing

Hallo Artregor,

da Du als Ansprechpartner im PE-Wikiprojekt stehst, möchte ich dir einen Hinweis auf, ich nenne es mal "Verdachtsfall", hinterlassen. Der Text des Lemmas aus dieser LD halte ich für auffällig. Kannst Du vielleicht im Vier-Augen-Prinzip über den (schon gelöschten) Text und meine Analyse in der LD-Entscheidung drüberschauen? Ich würde mich freuen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:47, 25. Nov. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Fliquid Music aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 17. Dez. 2020 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Floenznz3 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 12. Jan. 2021 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee HisterikerEMo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Jan. 2021 (CET)

Oberwalliser Vokalensemble

Guten Tag Artregor Vor einiger Zeit habe ich die Seite "Oberwalliser Vokalensemble" erstellt. Da wir im Wallis in einem zweisprachigen Kanton wohnen, möchte ich diese Seite auch auf französisch erstellen. Ich habe es im französischsprachigen Wikipedia versucht, dabei wurden die französischen Texte direkt wieder ins Deutsche zurück übersetzt. Nun weiss ich leider nicht mehr weiter. Kannst du mir da helfen. Besten Dank im Voraus. --Felix Ruppen (Diskussion) 11:26, 4. Mär. 2021 (CET)

Hallo ich habe so etwas für einen Artikel mal gemacht. Dabei habe ich mir aber als Helfer eine der freundlichen französischen WP-Dolmetscherinnen gesucht. Die hat den deutschen Artikel ins französische übersetzt. Ebenfalls habe ich eine Admin vorher angesprochen - die auch deutsch konnte, und gefragt ob der Artikel so relevant ist. Die hat den geprüft und ja gesagt. Dann ging das alles gut. --Maxim Pouska (Diskussion) 14:39, 4. Mär. 2021 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Ichrst aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Apr. 2021 (CEST)

Respekt!

Hi Artregor, das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/03#Benutzer:JD_(erl.) war eine mutige Entscheidung, die meiner Meinung nach zu 100% in Ordnung ist. Meinen Respekt dafür, finde ich gut gemacht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:20, 4. Apr. 2021 (CEST)

@SlartibErtfass der bertige: Besten Dank für das Feedback! Meist bekommt man für derartige Entscheidungen ja eher Prügel. --Artregor (Diskussion) 22:38, 4. Apr. 2021 (CEST)

habe das auch auf SP beobachtet, auch hier meinen Respekt. Die Sache sollte nun vom Tisch sein, zumindest mein Verständnis. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:20, 5. Apr. 2021 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Donaufelder Ossi aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 9. Apr. 2021 (CEST)

WP:AA

Sorry, Artregor: aber ich denke du überziehst da gerade etwas. Ich beziehe mich speziell auf deine letzte Entfernung dort. Auf mich wirkst du gestresst. Und Stress ist ungut beim Editieren. Und Nein, das ist nicht böse gemeint und Ja, ich weiß wovon ich rede, beim letzten Mal hat mich der Stress soeben (fast) eine Woche gekostet (gesperrt, wenn auch freiwillig). MfG --Jack User (Diskussion) 15:18, 23. Mai 2021 (CEST)

Die Entfernung war gerechtfertig, da die Anfrage erledigt war. Wenn der Benutzer mit der Sperrentscheidung nicht einverstanden ist, kann er gerne jederzeit eine SP beantragen. --Artregor (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2021 (CEST)

Darum geht es nicht. --Jack User (Diskussion) 15:37, 23. Mai 2021 (CEST)

Shine on, you crazy Admin :D Und das ist die Wahrheit... :D --Jack User (Diskussion) 15:43, 23. Mai 2021 (CEST)

Hilfe beim Mentorenprogramm

Lieber Artregor,

ich weiß nicht mal, wie ich hier in Kontakt zu Dir treten kann - mache ich das jetzt richtig, indem ich Dir schreibe? Ich finde das waaaaaahnsinnig kompliziert! Bitte, melde Dich kurz bei mir, egal wie. Ihr stellt hohe Hürden auf. Über meinem Artikel zu Deutschen Epilepsievereinigung steht immer noch der Vermerk mit der "wird in Kürze gelöscht", obwohl ich sehr viele Einzelnachweise nachgeliefert habe. Das ist so frustrierend für einen Neuling. Ich wäre sehr dankbar für Deine Hilfe.

Viele Grüße von Sybille

--Sybille DE (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2021 (CEST)

Da er seit ein paar Stunden inaktiv ist, hier eine kurze Anmerkung als Gastautor: Bisher ist und war im Artikel kein Löschantrag, soweit ich das aus der Versionsgeschichte entnehmen kann, lediglich ein Quellenhinweis nebst Erläuterungen auf der Diskussionsseite. Dennoch habe ich in der bisherigen Form deutliche Relevanzzweifel und teile auch die Kritik an formalen Aspekten zum Text. Dazu wird Dir sicher einer Deiner Mentoren(stellvertreter) helfen können. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:28, 24. Mai 2021 (CEST)

Lateinische Grabinschrift

Hallo. Der von mir angelegte Artikel Clemens Leusser wurde für SG? vorgeschlagen. Dafür wäre es optimal, die lange lateinische Grabinschrift durch eine deutsche Inhaltsangabe zu ersetzen, vielleicht mit einigen interessanten Formulierungen im Wortlaut. Leider reicht mein Latein dafür nicht aus, es ist sozusagen ein Prosa-Latinum. Kannst du helfen? Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 12:02, 25. Jun. 2021 (CEST)

@Ktiv: werde ich mir gerne übers Wochenende anschauen. --Artregor (Diskussion) 17:24, 25. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank!--Ktiv (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2021 (CEST)

@Ktiv: Nur zur Info: Ich habe die Übersetzung nicht vergessen, hatte nur parallel noch eine Reihe anderer Dinge abzuarbeiten; ich habe schonmal komplett Deinen interessanten Artikel gelesen, um das Ganze auch biographisch leichter einordnen zu können, und hoffe, dann in den nächsten Tagen soweit zu sein, dass zumindest eine einigermaßen online verwendbare Version eingestellt werden kann. --Artregor (Diskussion) 22:37, 28. Jun. 2021 (CEST)

Kein Problem. Bis zur Präsentation als SG?-Artikel dürften noch Wochen vergehen. Ich gebe zu, dass ich von der Grabinschrift nur einzelne Zeilen verstehe und insofern gespannt bin auf deine Übersetzung. Wahrscheinlich stammt sie ja von Leusser selbst oder von jemand, der ihm nahestand. Aber im Gegensatz zu seinem Manuskript wird Leussers Biografie hier der Öffentlichkeit präsentiert, so dass ich schon mit Unterschieden rechne. Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 10:55, 29. Jun. 2021 (CEST)

Vielen Dank

für die Erledigung der SPP. Eingedenk unserer Konflikte vergangener Jahre, insbesondere im MP, ist dir diese Entscheidung wirklich hoch anzurechnen. Frohes Schaffen für die Zukunft, gesundes Fehlerbewusstsein und noch viel Glück und Augenmaß mit den Knöpfen wünscht zur Nacht --C.Cornehl 02:21, 20. Sep. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Danke für Dein positives Feedback! Ich bin bisweilen ein sehr harter Hund, manchmal vielleicht auch zu hart, aber man sollte stets auch zumindest versuchen, zu erkennen, wenn und dass beim anderen ein Wille dazu da ist, auf einander zuzugehen. Lass uns unter die alten Angelegenheiten einen Schlussstrich ziehen. Auf gute künftige Zusammenarbeit! Ich wünsche Dir eine gute Nacht; ich gehe jetzt langsam schlafen. --Artregor (Diskussion) 02:30, 20. Sep. 2021 (CEST)

Artregor ein harter Hund? Oh... eigentlich bist du doche eine softe Miezekate... :D --Jack User (Diskussion) 18:51, 20. Sep. 2021 (CEST)

@Jack User: Auch eine Miezekatze hat scharfe Krallen :P --Artregor (Diskussion) 20:02, 20. Sep. 2021 (CEST)

"Harter Hund" - da schließe ich mich in Bezug auf mich vollumfänglich an! Gute Nacht zurück! --C.Cornehl 02:34, 20. Sep. 2021 (CEST)

Bitte um Eingriff. Warum C.Cornehl nun doch noch mal nachlegen muss, ist mir völlig unverständlich. Wir hatten doch nun gerade allgemein festgestellt, dass das in der Lage ebenso unzweideutig war, wie man es nach seinen erläuternden Worten eben auch anders sehen konnte. Anscheinend reicht das nicht, denn weiterer Dreck muss geworfen werden ... --He3nry Disk. 18:45, 20. Sep. 2021 (CEST)

@He3nry: ich habe, Deinem Wunsch entsprechend eingegriffen, aber halt so wie ich es für zielführend halte, was möglicherweise Dir nicht wirklich gefallen wird [5]. Aber ich glaube, C.Cornehl hat sehr genau verstanden, worum es geht & ich denke in der Vergangenheit war eigentlich das hauptsächliche Problem mit ihm, dass er sehr viel harte Kritik erhalten hat, aber fast nie Anerkennung, wenn er etwas gut gemacht hat. Natürlich wurde er dann öfters gesperrt und meist waren die Sperren auch begründet, und er geriet dann in einen Strudel, er wurde immer häufiger gesperrt, reagierte immer verbitterter, weil er frustriet war und kam dann da einfach nicht mehr raus. Ich glaube er hat wirklich verstanden, worauf er selbst achten muss, aber das wird nicht von heute auf morgen gehen, allerdings habe ich den Eindruck, dass sich die aufgewendete Geduld ihm gegenüber auf Dauer lohnen wird. Beste Grüße --Artregor (Diskussion) 20:00, 20. Sep. 2021 (CEST)

Danke Dir und mehr als ich gedacht hatte. Ich wollte keine Sanktionen oder sowas. Nur wenn die Sache mit dem AGF (und das hat er wie jede/r verdient) funktionieren soll, dann ist irgendeine Form von Feedback an den Mitautor nötig, denn wir nehmen ja an, dass ihm gar nicht bewusst ist, wo es anfängt... (Ja und "Dreck werfen" war ein bisschen dramatisch) --He3nry Disk. 08:02, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ob er aber wirklich will, steht immer noch in den Sternen, --He3nry Disk. 09:27, 21. Sep. 2021 (CEST)

@He3nry: Niemand weiß, wie sich Dinge letztlich entwickeln werden. Meine Einschätzung ist halt, dass er lediglich sehr verbittert ist, aber durchaus auch ein sehr netter & umgänglicher Kerl sein kann. Er hat eben im Laufe der Jahre das Vertrauen verloren, dass er hier fair behandelt wird (und möglicherweise hätten in der Vergangenheit manche Dinge im Umgang mit ihm anders geregelt werden können). Natürlich muss er auch Kritik, wenn sie berechtigt ist, sich anhören & diese auch annehmen können; seine Einlassungen in der SP haben aber gezeigt, dass er dazu durchaus bereit ist und auch selbst reflektiert. Wenn Vertrauen erst einmal verloren gegangen ist, ist es nicht einfach von heute auf morgen wieder da, das braucht seine Zeit. Aber wenn C.Cornehl merkt, und ich glaube, genau das ist ihm besonders wichtig, dass seine Mitarbeit in der Wikipedia wirklich geschätzt wird, dann wird er selbst auch anderen mehr AGF entgegenbringen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:23, 21. Sep. 2021 (CEST)

ACK. An mir soll es nicht liegen. Ich habe nichts gegen ihn und ich vergesse ziemlich schnell, mit wem ich mal wann wegen Admin-Schei... sauer war. Ein Grund, warum ich die WW- und Bewertungsseite usw. nicht auf der Beo habe. Der Edit tauchte in RC auf, ich hätte einfach wie immer nicht gucken sollen. --He3nry Disk. 12:55, 21. Sep. 2021 (CEST)

Im Krug zum grünen Walfisch

Lieber Artregor,

obgleich ich nicht dein Mentee bin, wollte ich dich, sofern du Zeit und Motivation hast, um deine Meinung zu dieser Baustelle bitten. Leider fürchte ich persönlich, dass sie trotz der stundenlangen Arbeit ein Fall für die Löschhölle sein wird, da ich in Ermangelung irgendwelcher Sachtexte über das Werk leider überhaupt keinen Einzelnachweis oder Weblink beibringen kann. Die einzigen online verfügbaren Seiten sind ausschließlich Kaufangebote mit dem standardmäßigen Klappentext, allenfalls einem Kurzinterview mit Frau Landgrebe. Dabei täte gerade diesem Buch eine zitierbare Interpretation so gut. Ich fürchte nämlich, dass, so gut ich auch gelesen haben mag, der gesamte Abschnitt "Hintergrund" ein Fall für WP:TF ist. Des Weiteren ist die Handlung gerade der letzten Geschichte wirklich nicht leicht zu beschreiben, da sie immer wieder Leidmotive aus den vorhergegangenen Geschichten aufgreift, diese Tatsache jedoch in einer kurzen Zusammenfassung schwer verständlich zu machen ist und nach meiner Ansicht eher Verwirrung stiften würde. Weiters könntest du mir als unterdurchschnittlichem Lateiner eventuell den lateinischen Text ins reine schreiben, wenn du so gut sein möchtest. Natürlich musst du das Buch nicht selber lesen, obgleich es beileibe nicht lang ist; ich bitte dich lediglich um deine Meinung, ob es bereits den Kampf mit der harten WP-Realität aufnehmen kann oder lieber noch etwas in meinem persönlichen Aquarium herumschwimmen sollte. Hab noch einen angenehmen Abend! --C.Cornehl 21:21, 13. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Lieber Christoph, gerne schau ich mir Deinen Artikel ganz in Ruhe an. Ich hoffe, dass Du es nicht allzu eilig damit hast, weil ich es arbeitsbedingt vor dem Wochenende sicher nicht schaffen werde. Und ich möchte nicht einfach auf die Schnelle nur oberflächlich etwas dazu sagen. Das einzige, was mir beim kurzen Überfliegen gerade eben auffiel, war das erste Wort des Ovid-Zitats: steht im Buch wirklich "Ludid"? Könntest Du das Zitat bitte nochmal überprüfen? Liebe Grüße und auch Dir noch einen schönen restlichen Abend! --Artregor (Diskussion) 22:05, 13. Okt. 2021 (CEST)

Ach was, Eile hat es damit überhaupt nicht. Es sind ja auch nicht eben wenige Fragestellungen und die brauchen, wie du völlig richtig sagst, ihre Zeit. Und ich habe lediglich das Hörbuch und habe das Zitat so abgeschrieben, wie ich es verstand. Daher auch meine spezielle Frage an dich als Lateiner. Ich werde jedoch versuchen, die korrekte Übersetzung herauszufinden. Einstweilen vielen Dank! --C.Cornehl 22:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Sorry, dass ich Dir extra die Mühe gemacht habe, das Zitat zu überprüfen. Ich hätte das einfach selbst machen können; die Übersetzung habe ich schonmal angepasst und als Anmerkung die genaue Herkunft des Zitats nachgewiesen. --Artregor (Diskussion) 22:49, 13. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank. Ich habe die Übersetzung angegeben, die im Buch stand, aber wenn die nicht ganz korrekt ist kann ich mich mit deiner Variante natürlich auch anfreunden. --C.Cornehl 22:55, 13. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Die Übersetzung, die Du übernommen hattest, ist relativ frei und schon recht weit vom Original weg; was ich jetzt dort eingefügt habe, ist meine eigene Übersetzung, die sehr nahe am Originalwortlaut dran ist; ich habe jetzt mal in der nächstbesten Ovid-Übersetzung nachgeschaut, die ich gerade hier zur Hand habe, diese übersetzt den Satz mit "Im Menschenleben spielt eine göttliche Kraft mit.", was ja ziemlich nahe an meiner Übersetzung dran ist, wobei das von mir als "in menschlichen Angelegenheiten" übersetzte in humanis (..) rebus im Original auch im Plural steht. Den Rest werde ich mir dann, wie gesagt, in aller Ruhe anschauen. Jetzt geh ich aber erstmal schlafen, ich muss morgen relativ früh raus. --Artregor (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2021 (CEST)

Alles klar, gute Nacht! --C.Cornehl 23:18, 13. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl, vielleicht hilft das bei deiner Quellensuche: in ZEIT ONLINE, Jahrgang 2000, Ausgabe 10 vom 02.03.2000 scheint es wohl einen Artikel zu geben, der sich mit dem Buch befasst: "Was das Glück ist", leider hinter einer Bezahlschranke. Der Artikel beginnt mit "Noch einmal James Krüss. Zwei Jahre nach seinem Tod wird ein bislang unentdecktes Manuskript veröffentlicht: Im Krug zum Grünen Walfisch". Auf Wikipedia:Zeitschriften sind Wikipedianer mit einem Abo gelistet, dort könntest du vielleicht nachfragen, ob dir jemand den Artikel zur Verfügung stellen kann. Gruß, --Alraunenstern۞ 14:59, 16. Okt. 2021 (CEST)

@Alraunenstern: Ganz herzlichen Dank für den Hinweis, dem ich baldmöglichst nachgehen werde! Bei all meinen Ecosia-Suchen habe ich von diesem Artikel noch rein gar nichts mitbekommen. Wenn ich mich einmal revanchieren kann, dann nur zu. Ich kann vieles, aber das meiste davon nur so halb.;-) Grüße zum Wochenende an euch beide! --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 17:18, 16. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Hallo Christoph, bei meiner Recherche habe ich das hier gefunden: [6]; ich habs noch nicht genauer angeschaut, aber laut Inhaltsverzeichnis gibt es in Kapitel 2.1 dort einen eigenen Abschnitt über Im Krug zum grünen Walfisch. Liebe Grüße und noch einen schönen Restsonntag Dir! --Artregor (Diskussion) 17:39, 17. Okt. 2021 (CEST)

Menschenskind, da suche ich und suche und du und Alraunenstern findet die Informationen, die ich brauche! Das sollte besser nicht zur Regel werden. Vielen Dank für die gründliche Recherche! Ich werde die Informationen dort zu nutzen wissen. Hab du ebenfalls noch einen angenehmen Abend! --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 19:02, 17. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Nachdem ich mir nun den Abschnitt "Handlung" angeschaut habe, fühlte ich mich, was die Konzeption des Werkes von Geschichtenerzählen innerhalb einer Geschichte spontan an die Canterbury Tales oder das Decamerone erinnert; dies einfach nur so als Beobachtung en passant. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:05, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, der Trick der Recherche ist immer bis zum letzen Eintrag bei Google zu suchen - mal auf Seite 10 oder Seite 39 findet man dann etwas. 2. trick: die Suchworte ändern , ergänzen etc. Gefunden auf Seite 9: https://epub.uni-regensburg.de/25671/1/ubr12864_ocr.pdf - dort steht es auf Seite 14. https://epub.uni-regensburg.de/25671/1/ubr12864_ocr.pdf . Best ( ich war mal neugierig)--Maxim Pouska (Diskussion) 13:02, 18. Okt. 2021 (CEST)

@Artregor: Ja, der Gedanke kann einem da durchaus kommen. In der Odyssee wird ja zeitweise ein ähnliches Verfahren angewandt (ich lese sie gerade), auch in Tausendundeine Nacht ist Scheherazades Geschichte ja eine Art Rahmenhandlung. Sehr interessant, finde ich auch. Und ich fürchte immer weniger um den Artikel. Jetzt muss ich nur noch einen geneigten Sehenden finden, der mir die PDFs vorliest, da diese für mich nicht besonders barrierefrei sind und kann dann die zahlreichen Informationen einpflegen. @Maxim Pouska: Herzlichen Dank auch für deine Iniziative! Bislang hatte ich es eher mit leicht recherchierbaren Artikelinhalten zu tun, das hier ist noch ziemliches Neuland für mich. Nun, da lerne ich nach 13 Jahren halt noch mal etwas dazu^^. Deine Links schaue ich mir sofort an. Liebe Grüße an euch beide! --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 13:14, 18. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Bevor Du allzuviel Zeit in die PDFs investierst, nur als Hinweis: das Ganze ist 1979 erschienen, und Krüss Werk kam ja erst posthum 1999 heraus. --Artregor (Diskussion) 13:32, 18. Okt. 2021 (CEST)

Das sind genau solche Dinge, die ich ohne fremde Hilfe nicht sehen kann, vielen Dank. Dennoch muss ja eine brauchbare Information drinstehen, sonst wäre es kaum hier verlinkt worden, oder? --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 13:39, 18. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Das kann ich Dir leider auf die Schnelle auch nicht sagen, müsste ich mir mal in Ruhe anschauen. Ich schlag Dir einfach mal vor, dass Du erstmal die beiden Sachen, die Alraunenstern & ich Dir verlinkt haben, auswertest und in Deinen Artikel einbaust, und ich kann mir die PDfs ja mal in Ruhe anschauen (das kann allerdings etwas dauern). --Artregor (Diskussion) 13:48, 18. Okt. 2021 (CEST)

Wenn wir bei dieser Sache eines haben, so ist es Zeit. Das Buch ist seit über 20 Jahren auf dem Markt und wird nicht schlechter, wenn du dir die entsprechende Ruhe bei deiner freiwilligen Hilfe nimmst. Schreib mich einfach an, wenn du neue Informationen hast, ich werde zeitgleich nach ebensolchen suchen. Derzeit gilt für mich auf jeden Fall: "Incipe, dimidium facti est coepisse." Liebe Grüße! --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 13:58, 18. Okt. 2021 (CEST)

@C.Cornehl: Für mich ist auch die halbe Arbeit schon getan, weil es nicht, wie es auf den ersten Blick den Anschein hatte, 2 PDFs sind, sondern hier zweimal dieselbe PDF verlinkt wurde ;) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:26, 18. Okt. 2021 (CEST)

Mhm, ist mir auch vorhin aufgefallen. Aber naja, dachte ich, wird schon irgendeinen Sinn haben...;-) --[[Benutzer:C.Cornehl|C.Cornehl]] (Diskussion) 15:42, 18. Okt. 2021 (CEST)

Gerichtsbezirk Weseritz

Hallo Artregor,

ich gehe davon aus, dass du als mein Mentor Einblick in meine Diskussionsseite hast.(?) Ich habe vom Urheber des von mir in Teilen zitierten Artikels eine email mit der Genehmigung zur Verwendung erhalten. Um weitere - aus meiner Sicht unnötige - Diskussionen (siehe mein Beitrag "Kein Plagiat"zu vermeiden, würde ich dir gerne diese Nachricht vorweg, mit der Bitte um Begutachtung, zukommen lassen.--Berti51 (Diskussion) 17:55, 5. Nov. 2021 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 31. 10. 2021

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Schöner Wald. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Okt. 2021 (CEST)

Das Projekt ist noch nicht abgeschlossen; der Mentee verbleibt so lange im MP, bis das Ganze wirklich steht. --Artregor (Diskussion) 11:23, 31. Okt. 2021 (CET)

Skelna Hut (Krsy)

Hallo Artregor,

ich beziehe mich auf meinen Diskussionsbeitrag vom 01. November 2021 über Skelna Hut, in dem ich vorgeschlagen habe, den deutschen Namen des Ortes im Artikelnamen zu verwenden.

Dazu füge ich folgenden Satz aus dem Wikipedia-Artikel "Namenskonventionen" bei: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.

Warum antwortet mir denn keiner ?--Berti51 (Diskussion) 16:51, 6. Nov. 2021 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Karl Mittermayr Ing. aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 31. Dez. 2021 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Habitante51 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Feb. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Schöner Wald aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 22. Mär. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee BettinaGsott aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Mär. 2022 (CET)

Hallo, ich hatte nichts mehr gehört und würde aber trotzdem gerne wissen, wie ich meinen Artikel vieleicht doch noch veröffentlichen kann? 1000 Dank! --BettinaGsott (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2022 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee ElsaGSch aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Mär. 2022 (CET)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Der Zoologe aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:08, 21. Mai 2022 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Berti51 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:11, 3. Jun. 2022 (CEST)

Meine zukünftigen Artikel

Hallo Artregor!

Ich wollte nochmal über meine jetzige Situation in Wikipedia sprechen. Zuerst einmal bin ich dir sehr dankbar dafür, dass du mir gestattet hast, Artikelentwürfe zu Urzeittieren anzulegen. Ich habe mich dann auch begonnen, an einem Entwurf zu arbeiten. Ich war dabei wirklich bemüht. Anschließend legte ich meinen Entwurf Special Circumstances vor, einem Experten des Urzeitbereichs im deutschen Wikipedia. Dieser fand jedoch Mängel an meinem Entwurf. Anschließend war ich nachdenklich. Ich kam zu dem Schluss, dass es für jemanden, der nicht studiert hat, schwer sein kann, Anatomie zu beschreiben. Das ist der Grund, warum einige meiner Artikel über Urzeittiere nicht perfekt waren und vor allem im Bereich Anatomie noch Fehler hatten. Ich glaube, dass das auch bei Entwürfen so wäre. Dadurch, dass ich tiefgreifendes anatomisches Wissen nicht komplett besitze, wären auch meine Entwürfe nicht ganz perfekt. Allerdings ist Paläontologie, wie ich dir bereits sagte, eine wirklich sehr große Leidenschaft von mir und es fehlt mir wirklich, Artikel über Urzeittiere zu schreiben. Dieses Bedürfnis habe ich lange unterdrückt. Es war ein unerfüllbarer Traum für mich. Bestünde eventuell die Möglichkeit, dass ich Artikel veröffentliche, diese allerdings unverzüglich einem Experten zum Thema Urzeit vorlege um ihn auf eventuelle Fehler zu überprüfen oder so etwas? Eine solche Möglichkeit würde mich wirklich sehr erleichtern. Wenn du nicht einverstanden sein solltest, werde ich das bedingungslos akzeptieren. PS: Die nächsten 2 Wochen werde ich im Urlaub sein und kann darum wahrscheinlich so lange nicht auf deine Antwort reagieren. Gruß--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 00:03, 25. Jul. 2022 (CEST)

@ImperatorAllosaurus1997: Die einzige für die Wikipedia tragbare Lösung würde ich darin sehen, dass Du einen Entwurf erstellst und einen Experten findest, der die Mängel in dem Entwurf verbessert, aber Artikel mit den bekannten Mängel direkt in den Artikelnamensraum einzustellen geht einfach nicht, Du weißt selbst, zu welchen Problemen dies und schließlich sogar zu Deiner Sperrung geführt hat. --Artregor (Diskussion) 18:28, 25. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Artregor,

falls die Verlinkung zu Deinem Account nicht funktioniert haben sollte, dies FYI. LG --Special Circumstances (Diskussion) 20:09, 8. Aug. 2022 (CEST)

Wahlen_zum_Dáil_Éireann_2025#Aktuelle_Umfragen

Hallo Artregor,

ich hoffe, Dir geht es gut.

Ich habe jetzt so spontan keinen gefunden, bei dem ich nachfragen kann, deswegen geht die Frage an Dich. ;-) In dem im Titel benannten Abschnitt befindet sich eine Tabelle, in der eigentlich die Farben der Parteien in der obersten Zeile angezeigt werden sollten. Dies funktioniert auch bei „Sonstige”, bei den anderen Parteien jedoch nicht. Vielleicht bin ich um 2 Uhr auch nachtblind, trotzdem würde es mich freuen, wenn einfach mal jemand nachschaut, vielen Dank!

Viele Grüße Girwidz ^(Disk.) 02:24, 12. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Girwidz:, siehe auch

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AM2k%7Edewiki&type=revision&diff=225284126&oldid=225257235
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahlen_zum_D%C3%A1il_%C3%89ireann_2025&type=revision&diff=225284107&oldid=225273856

Für allgemeine Fragen gibt es auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia --M2k~dewiki (Diskussion) 18:25, 12. Aug. 2022 (CEST)

Mentee entlassen

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo Artregor, ich habe deinen Mentee Ste-gei81 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:26, 12. Aug. 2022 (CEST)

Mögliche zukünftige Mitarbeit in Wikipedia meinerseits

Hallo Artregor!

Entschuldige bitte, das ich das Thema noch einmal anspreche, aber ich würde gerne nochmal über meine zukünftige Mitarbeit in der Wikipedia sprechen. Ich bin dankbar dafür, dass ich Entwürfe zu Urzeittieren anlegen kann, aber mir fehlt es auch sehr, wieder Artikel über Urzeittiere in den ANR zu stellen. Ich habe nun etwas über das Ganze nachgedacht und mir ist eine Idee gekommen, wie sowohl die Ansprüche der Wikipedia als auch mein Wunsch, "richtige" Artikel zu Urzeittieren schreiben zu können, gewährleistet werden könnten. Wäre es vielleicht möglich, dass ich Artikel über Urzeittiere in den ANR stelle, allerdings darauf verzichte, Änderungen in Urzeittier-Artikeln zu tätigen? Ich bin auf diese Idee gekommen, weil ein Kritikpunkt an meiner Mitarbeit in der Vergangenheit war, dass ich manchmal auf eigene Faust unüberlegte, große Änderungen an paläontologischen Artikeln vornahm. So verschob ich beispielsweise letztes Jahr die Seite Othnielia nach Nanosaurus, da ich annahm, es handle sich um dieselbe Dinosauriergattung, allerdings, ohne diese Verschiebung vorher mit anderen Autoren abzusprechen. Außerdem passte ich den Artikel nach der Verschiebung kaum an. Auch habe ich meine Änderungen früher oft mit veralteter Literatur belegt, wie z.b. im Artikel Onchopristis. Wenn ich nun nur noch Artikel für den ANR erstelle, aber keine Änderungen in Urzeittier-Artikeln ändern würde, fiele ein Problem an meiner Mitarbeit weg. Außerdem waren nicht alle meine Artikel über Urzeittiere qualitativ unzureichend- einige meiner Urzeittier-Artikel mussten nicht in die Qualitätssicherung Biologie, z.b. Lavocatchampsa, Laganosuchus oder Llukalkan. Ich glaube, ob ich ein Urzeittier gut für Wikipedia beschreiben kann, hängt vor allem dafür ab, ob die Anatomie des Tieres in der Quelle so erklärt ist, dass ich sie verstehen kann. Bei einigen Urzeittieren ist das der Fall, bei anderen nicht. Darum würde ich auch nur noch zu solchen Tieren Artikel schreiben, deren Anatomie in der Quelle so beschrieben ist, dass ich sie verstehe. Um alles zusammenzufassen: Ginge es vielleicht, dass ich zwar Artikel zu Urzeittieren in den ANR stelle, allerdings nur zu Urzeittieren, deren Anatomie ich definitiv verstehe und außerdem keine weiteren Bearbeitungen an paläontologischen Artikeln tätige? So würde ich weder zu viele, inhaltlich nicht ausreichende Artikel anlegen noch verursache ich Probleme durch Bearbeitungen. Wäre sowas möglich? Wenn nicht, akzeptiere ich das, werde ich keine neuen Vorschläge mehr machen und einfach weiter die Entwürfe-Methode verfolgen. LG--ImperatorAllosaurus1997 (Diskussion) 20:04, 15. Aug. 2022 (CEST)

@ImperatorAllosaurus1997: Die Antwort lautet zum jetzigen Zeitpunkt ganz klar:  Nein Dein letzter Entwurf ist noch immer nicht so überarbeitet, dass er für den ANR reif wäre. Wenn Du glaubst, dass es Urzeittiere gibt, zu denen Du ohne Probleme brauchbare Artikel erstellen kannst, so erstelle diese bitte als Entwurf. Wenn dieser dann von einem Experten als wirklich annehmbar und ANR tauglich betrachtet werden, so können wir gerne, nachdem mehrere solcher von Dir erstellter Entwürfe in den ANR verschoben wurde, nocheinmal darüber reden, aber sicherlich nicht vorher. Wenn Dir das Ganze wirklich so wichtig ist, dann wäre doch der allerbeste Weg eigentlich, dass Du Dich in Deiner Freizeit intensiv mit Anatomie auseinandersetzt und Dich dort weiterbildest, dass würde Dich Deinem Ziel wohl einen wesentlichen Schritt näher bringen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:10, 16. Aug. 2022 (CEST)

Sichterrechtentzug

Hallo Artregor, du hattest Dr Lol nach VM die Sichterrechte entzogen. Nun macht er direkt als Benutzer:Hamburgum mit Sichterrechten weiter. Ich habe das Ganze nur oberflächlich verfolgt, möchte nicht direkt einen „neuen Troll züchten“ und habe auch gerade keinen vergleichbaren Fall in Erinnerung, deshalb erstmal in kleinerer Runde die Frage, wie man jetzt damit umgehen kann. Einerseits entzieht er sich der administrativen Sanktion, andererseits sind es „nur“ die Sichterrechte und ich hatte auch keine Zeit, die Neuanlagen eingehender zu prüfen. Tendiere dazu, das Konto Hamburgum zu sperren, den Hauptaccount aber erstmal offenzulassen. Gruß, -- hgzh 21:54, 21. Sep. 2022 (CEST)

@Hgzh: Danke, für den Hinweis, das hätte ich sonst bisher nicht bemerkt. Hm, ja, ist relativ schwierig, da der Zweitaccount die Sichterrechte ja schon recht lange vor dem Entzug der Rechte des Erstaccounts hatte. Man müsste hier wohl tatsächlich prüfen, ob bei den jetzigen Neuanlagen die gleiche Probleme bestehen, wie wir bei der letzten VM hatten. Ich bin mir momentan ehrlich gesagt, relativ unschlüssig, wie da vorzugehen ist, da mir jetzt auch kein wirklich ähnlich gelagerter Fall bekannt wäre, denn eine "klassische" Sperrumgehung ist ja nicht. --Artregor (Diskussion) 23:11, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ja, so ging es mir auch. Vielleicht frage ich nochmal auf AA nach weiteren Meinungen. Gruß, -- hgzh 11:20, 23. Sep. 2022 (CEST)

@Hgzh: Weitere Meinungen hierzu einzuholen kann sicherlich nicht schaden; die beste Seite dafür wäre mE allerdings eher WP:AN --Artregor (Diskussion) 19:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ist wohl richtig, ich schaue mal, wie ich Zeit finde. Gruß, -- hgzh 11:22, 28. Sep. 2022 (CEST)

Für Autobiografien eigenen Titel?

Hallo Artregor, nachdem ich die Versuche mich in diesem Jahr zu sabotieren bis her treffsicher erledigt habe, nun ein wenig Zeit für Wp. thema ://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Kempkens#Werk - Kempkens hat seit 2918 praktisch seine Bücher (2018, 2019, 2020, 2021, 2022) alle gezielt als Autobiografien geschrieben und im Selbstverlag herausgegeben. Im Impressum sind auch die Profis: Grafikerin, Lektorin und Lektor und Übersetzerin benannt. Als Verleger und dabei als Herausgeber hat er früher weitere Bücher geschrieben. Sein erstes Büchlein zur Digital Art, 1983, ist sogar im Bestand des Museum Victor Albrecht, London gelandet. Er beschreibt es in den Autobiografien 2021 und 2022 ausführlich, mit Referenzen zum Museum.

Ich denke mir, dass es gut sein kann, dies durch neue Zwischentitel klarer herauszustellen. Thema V&A Museum mache ich später mit Refs - dafür heute keine Zeit.Best --Maxim Pouska (Diskussion) 20:33, 27. Sep. 2022 (CEST)

@Maxim Pouska: Schön, mal wieder von Dir zu lesen. Wir können das gerne in Angriff nehmen. Du weißt ja, Selbstverlag als Referenz bei Wikipedia sind immer so einen Sache, aber ich glaube in diesem Fall lässt sich da eine brauchbare Lösung finden. Ich würde aber vorschlagen, dass Du die Verbesserungsvorschläge vorab als Entwurf in Deinem Benutzernamensraum entstellt, dann sagst Du mir kurz Bescheid und wir schauen, dass wir da eine gute Lösung für den Artikel hinbekommen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:41, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Artregor

hier der text aus der neuesten autobiografie zum buch bei V&B - da sind die referenzen dabei - wie das machen soll ??? maybe neues buch, verlag, etc, seite 104 - also einfach - Ich stelle das nun noch ein - habe es ja bereits geändert - werde den text dazu etwas ändern. --Maxim Pouska (Diskussion) 20:57, 27. Sep. 2022 (CEST)

PS über das alte Buch von 1983 will ich doch besser nichts schreiben - erspare mir dadurch streit mit ... best.--Maxim Pouska (Diskussion) 21:59, 27. Sep. 2022 (CEST)

Kannst du mir bitte den link zu der admin-liste senden - ich suche eine die mit G beginnt - finde sie leider nicht anders best--Maxim Pouska (Diskussion) 23:05, 27. Sep. 2022 (CEST)

@Maxim Pouska: WP:Liste der Administratoren --Artregor (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2022 (CEST)

Danke - ich habe die gesucht Person gefunden - sie kontaktiert und sie hat dazu die letzten korrekturen gemacht und mir gesagt, wie ich das weiter verbessern kann. werde ich in den kommenden monaten in ruhe machen. Das ist Grizma. uff - best.--Maxim Pouska (Diskussion) 22:48, 28. Sep. 2022 (CEST)