Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/2014/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

neue Bestätigungen am 3.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Kritzolina, Pankoken und Saehrimnir bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 07:44, 10. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 07:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von NearEMPTiness, Martin Kraft, Torana, MichaelSchoenitzer, Timmaexx, Waithamai, Salomis, Paulae, Carbidfischer, Otberg, Timk70 und Frank schubert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 07:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raimund Liebert bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 8. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 07:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Vogone, Birgit Müller, Lantus und DaB. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 07:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag

Hallo HOPflaume, Du hast mich ja damals beim Benutzer:Medizinisch Universität Berlin auf WP:LBA aufmerksam gemacht. Das Prozedere kannte ich vorher gar nicht. In der Annahme, dass ich nicht der einzige bin habe ich hier mal einen Vorschlag gemacht. Oder was denkst Du? Gruss --MBurch (Diskussion) 20:17, 2. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend @MBurch: In den Erläuterungen zum Prozedere findet sich ja bereits ein Hinweis → „Die Koordination dieses Verfahrens erfolgt über die Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen; hat man einen Benutzer auf die Problematik hingewiesen, sollte er dort eingetragen werden, damit nach einiger Zeit geprüft werden kann, ob eine Bestätigung vorliegt und, falls nicht, das Benutzerkonto mitunter gesperrt werden sollte.“
Grundsätzlich vertrete ich immer die Auffassung das es nie von Schaden ist, eine Erläuterung mehr einzubinden. Diejenigen die etwas niederschrieben wussten ja meist was alles zu beachten ist;-) Wo sich hier jetzt noch ein weiterer Hinweis sinnvoll einbringen liesse, weiß ich ad hoc jedoch noch nicht. Beste Grüße und Danke für die Nachfrage --HOP盒 20:29, 2. Okt. 2014 (CEST)
Meiner Meinung nach fehlt auf WP:BG ein Hinweis auf die ganze Benutzerverifizierung. Gruss--MBurch (Diskussion) 20:42, 2. Okt. 2014 (CEST)
Selbst händel ich es so, das ich die Vorlage Hallo und anschliessend die Vorlage zur Verifizierung setze; und nicht letztere alleine. Aktuell wird dort nur auf die Vorlage für ungeeignete Benutzernamen hingewiesen aber nicht auf die Erläuterungsseite hierzu. Ja, ein Zusatz wie z.B. an anderer Stelle der Seite via siehe auch wäre durchaus eine Option. Mal schauen welche Resonanz von anderen zu Deinem Ergänzungsvorschlag kommt. --HOP盒 20:55, 2. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 09:41, 13. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Doc Taxon, Don-kun und Michael-schilling bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:42, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 09:41, 13. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo HOPflaume, herzlichen Glückwunsch mit deiner EhrenEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 02:03, 9. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen lieber @Romaine:. Den Glückwunsch erwidere ich sehr gerne und es war mir eine Freude dich in Köln wiederzusehen. Beste Grüße und einen angenehmen Tag wünscht dir --H O P 盒 06:49, 9. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Doc Taxon wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:55, 13. Okt. 2014 (CEST)

Nimmt du mich auch noch gleich mit auf? ;-) --Filzstift ✏ 12:25, 15. Okt. 2014 (CEST)
@Filzstift: Der Doc war ein Testfall:-) Wenn dieser wohlgeordnet verläuft .... --H O P 盒 12:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Blau-Gold-Haus

hallo HOPflaume, so trifft man sich wieder. In Deinem BNR findet sich eine – aus Überschriften bestehende – grobe Artikelstruktur über das Blau-Gold-Haus in Köln. Mein Konzept hierüber befindet sich derzeit in der Endphase der Fertigstellung. Kannst Du mehr beitragen als diese grobe Artikelstruktur oder kann ich mein Konzept - mit historischen Fotos der Vorgängerbauten - in WP einstellen? Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 15:50, 15. Okt. 2014 (CEST)

@Wowo2008: Oh, können kann ich selbstverständlich, doch fehlt es mir im Moment an der nötigen Zeit. Aber Danke der aufmerksamen Nachfrage - meine Unterseite werde ich dann dieser Tage löschen lassen. Grüße --H O P 盒 17:37, 15. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Huhu

Lieber HOPi, vielen lieben Dank für deine Worte auf meiner Disk. Sie haben mich leicht verlegen gemacht, doch du hast recht, mir sind andere Menschen, ein vernünftiger Umgang miteinander und Respekt wichtig. Deshalb und weil der Gedanke, der hinter der Wikipedia steht mir sehr wichtig sind, deshalb freue ich mich auf unsere weitere gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Itti 18:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Oha, liebe @Itti:, wußte gar nicht, das ich auf meine alten Tage noch eine junge Frau in Verlegenheit stürzen kann;-) Wie schreibt man Neudeutsch, man sieht sich? Beste Grüße --H O P 盒 19:04, 19. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 22.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 24.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wenke Storn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 25. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 26.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Watzmann und Mosmas bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:13, 28. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 28.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RonRot bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 29. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 05:48, 29. Okt. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 1.11.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Andrea Kamphuis, Miraki und Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Werner von Basil/Archiv/2014/4, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:31, 3. Nov. 2014 (CET)

Listen der Kirchen und Kapellen im Kreis Heinsberg

 Info: Siehe Benutzer:HOPflaume/Heinsberg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:24, 7. Nov. 2014 (CET)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur EhrenEule

{{Wikipedia:WikiEule/Vorlage:WikiEule|m|}} Hallo HOPflaume,


die WikiEulenAcademy schließt sich nun den Glückwünschen an und gratuliert dir recht herzlich zur WikiEule 2014.

Es ist uns eine Ehre dir neben der Eule für den Schreibtisch eine WikiEule für deine Benutzerseite zu überreichen.

Sollte dir diese zu groß sein, haben wir einen entsprechenden Babel vorbereitet:

{{Wikipedia:WikiEule/Babel|m|EhrenEule 2014}}

Danke, für deine tatkräftige Unterstützung in Mentorenprogramm und Schiedsgericht.

Wir wünschen dir noch viel Freude und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Vielleicht sieht man sich auch bei anderen Treffen oder der nächsten WikiCon wieder?


Liebe Grüße,
die WikiEulenAcademy (Diskussion) 04:21, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo und guten Morgen liebe Mitglieder der @WikiEulenAcademy: Sprachlos wie ich immer noch etwas bin, denn für mich kam diese Auszeichnung nicht nur überraschend ich suche auch für gewöhnlich nicht so sehr das Rampenlicht, bedanke ich mich (nochmals) recht herzlich für die große Ehre.
Tja, was soll ich schreiben? Schaun wir mal wie die nächsten Jahre im Projekt so verlaufen und wohin sie mich noch führen werden. Euch allen noch einen angenehmen Tag ... Beste Grüße --H O P 盒 06:54, 9. Okt. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:21, 7. Nov. 2014 (CET)

Québec

Hallo HOPflaume

Es freut mich, dass euch mein Artikel so gut gefallen hat. Bevor ich ihn für Exzellent/Lesenswert kandidieren lasse, möchte ich aber zuerst deine Detailkritik erfahren. Du kannst sie auf der Artikeldiskseite ablegen. Ein Mangel aus meiner Sicht sind natürlich die zahlreichen Rotlinks: Zwar habe ich schon 50 Artikel in diesem Themenkreis erstellt, aber es fehlen noch etwa 80 ;-) --Voyager (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Voyager:. Danke der Nachfrage. Zunächst aber auch auf diesem Wege meinen Herzlichen Glückwunsch. Es war ein gemeinsames Votum aller Jury-Mitglieder.
Die Rotlinks sah ich weniger als Manko, denn vielmehr Ansporn oder Wink an. Im weiteren werde ich dir gerne noch schreiben, dabei versuche ich es heute Abend. Beste Grüße und noch einen angenehmen Tag --H O P 盒 12:38, 3. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:20, 7. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:18, 7. Nov. 2014 (CET)

Konrad Beyerle (Physiker)

Hallo HOPflaume, deine Begründung zur Löschung meines Beitrages überzeugt mich zunächst wenig. Ein nicht-individualisierter Namensdatensatz enhält natürlich Publikationen mehrerer Autoren. Diese Angaben zur Wartung der Normdaten werden im Artikel standardmäßig nicht angezeigt, sind jedoch für alle sichtbar, die sich auch die Wikipedia:Personendaten anzeigen lassen. Wenn dein Argument zutrifft, dann macht der ganze GNDname-Tag keinen Sinn. Welche Anforderungen stellst du an einen nicht-individualisierter Namensdatensatz damit er eingefügt werden sollte? Schönen Tag.--Hiram Abiff (Diskussion) 10:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Hiram Abiff: Danke der Nachfrage. Es gibt durchaus GNDNamens-Einträge die Sinn machen. Wenn z.B. nur ein Namenseintrag besteht (ohne weiterführende Angaben, der aber auf die Person zweifelsfrei zutrifft), oder nur Literatur von einem Konrad Beyerle aufgeführt wäre, dieser aber zutrifft. Doch im vorliegenden Fall dürfte der Mehrwert nur darin bestehen dem Nutzer eine Literaturauflistung zu bieten die kaum Literatur von dem betreffenden enthält. Das wären in der oberen Gruppierung einer von 11 und im unteren Bereich einer von 10 aufgeführten Titeln. Wenn Du aber dennoch diesen Mehrwert für zielführend hältst, so teile ich diese Sicht leider nicht. Mit besten Grüßen --H O P 盒 11:10, 9. Nov. 2014 (CET)
Danke. Vorliegender Fall ist wirklich ein gutes Beispiel für dein Argument.--Hiram Abiff (Diskussion) 11:36, 9. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:39, 10. Nov. 2014 (CET)

Bahnhof Overath

Hallo HOPflaume,

da du dich ja sehr gut mi Bahnen und dem Bergischen Land auszukennen scheinst: könntest du bei Gelegenheit mal auf dieser Baustelle vorbeischauen und die bahnrelevanten Daten in der Infobox prüfen? Das wäre super! --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:05, 9. Nov. 2014 (CET)

P.S.: wenn du einen heißen Tip für einen EW bzgl. Denkmalschutz hast, wäre ich nicht undankbar ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:08, 9. Nov. 2014 (CET)
Hallo @Schnabeltassentier: Z.Zt. bin ich leider in meiner freien Zeit meist stark gebunden. Aber er sieht doch schon recht gut aus. Was fehlt dir denn noch? Ad hoc sehe ich die Lagekoordinaten und eine Bezugshöhe - schau ich so bald möglich nach.
Zum zweiten: EW bzgl. Denkmalschutz? - verstehe ich jetzt auf Anhieb nicht. Besteht er oder nicht? Ist er belegt oder nicht? Beste Grüße --H O P 盒 17:33, 9. Nov. 2014 (CET)
Der Bahnhof steht laut WP-Liste bzgl. der denkmalgeschützten Gebäude in Overath unter Denkmalschutz. Allerdings fehlt in der Liste der Nachweis, und da sich WP nicht selbst belegt, habe ich dafür momentan leider keinen Beleg. Ich habe intensiv gekugelt, konnte da aber nichts bzgl. Denkmalschutz finden. Ich werde daher mit der Artikeleinstellung warten, bis ich einen Nachweis für den Denkmalschutz gefunden habe (so denn nicht der Bahnhof sowieso relevant ist). --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2014 (CET)
Hier ist zu entnehmen, das er mit Stand vom 14. Juni 2011 unter Denkmalschutz stand. Grundsätzlich vergeht Relevanz nicht ... Entsprechend der Wikipedia:Relevanzkriterien#Schienenverkehr wäre Relevanz zur Darstellung in einem Einzelartikel wohl durchaus auch über seine Funktion als Eisenbahnknotenpunkt gegeben. Diese Funktion besteht zwar nicht mehr, bestand ja aber. Heute ist der Bahnhof immer noch Endbahnhof einzelner Zugtraktionen und auf Grund der teilweisen Eingleisigkeit auch Begegnungspunkt von Zügen die Aggeraufwärts und -abwärts fahren. --H O P 盒 17:54, 9. Nov. 2014 (CET)
Wie ich schon schrob: die Liste wäre wohl zweifellos relevanzstiftend, ist aber leider unbelegt. Begegnungspunkt ist der Bahnhof wohl zweifellos. Wenn das relevanzstiftend sein sollte, dann werde nach entsprechenden Belegen suchen und das im Artikel ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 9. Nov. 2014 (CET)
Den hiesigen Listen lagen i.d.R. Vorlagen bzw. Aufstellungen der Unteren Denkmalbehörden der jeweiligen Kommune zu Grunde. Siehe hierzu: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Gemeinden. Sie bedarf daher in aller Regel nicht eines gesonderten Nachweises. --H O P 盒 18:12, 9. Nov. 2014 (CET)
Na, dann lasse ich es wohl mal darauf ankommen ;-) Vielen Dank für deine Hilfe! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 9. Nov. 2014 (CET)
Danke für deine Arbeit! Overath dürfte allerdings nicht im Oberbergischen Kreis liegen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:29, 10. Nov. 2014 (CET)
Peinlich, peinlich, aber wo Du recht hast:-)
Ich schau mal wie viele es noch gibt und lege ggfs. noch eine Kat an. Danke dir --H O P 盒 07:52, 10. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:39, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke! :-)

Das hast Du aber nett moderiert! ;-) LG, --Kurator71 (D) 11:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Danke @Kurator71: Beste Grüße --H O P 盒 13:54, 17. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:56, 21. Nov. 2014 (CET)

SG-Wahl

Danke für die Reparatur. Keine Ahnung, wie das zustande kam, habe eigentlich nur signiert. --Futter (Diskussion) 21:31, 19. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen @Futter: Kein Problem, derlei passiert bisweilen schon mal. Die Mysterien der Wiki-Welt. Wünsche einen angenehmen Tag --H O P 盒 06:18, 20. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:56, 21. Nov. 2014 (CET)

.. auf dein Mail:

Moin,
bezüglich deines Mails: Ich bin heute leider gar nicht im Lokal, da ich dienstlich unterwegs bin - nächste Woche wieder as usual von 14:00 Uhr an. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:09, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Achim Raschka:. Danke für Deine Rückmeldung, dann fahre ich auch erst gar nicht nach Ehrenfeld raus. Vielleicht kannst Du mir die zwei Angaben schon per Mail durchgeben. Danke schon jetzt dafür. Beste Grüße --H O P 盒 11:12, 20. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:55, 21. Nov. 2014 (CET)

Contraargumente unter Pro

Guten Morgen HOPflaume, du hast Dich mit Contraargumenten unter Pro eingetragen. Da stimmt doch was nicht. :-) Grüße −Sargoth 09:28, 22. Nov. 2014 (CET)

@Sargoth: Jaja, hab es ja auch gerade gemerkt:-)
Das Alter, Du weißt wovon ich Rede .... Danke dir und beste Grüße --H O P 盒 09:40, 22. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 09:39, 22. Nov. 2014 (CET)

Thich Nhat Hanh

Lieber Hop, wo soll ich bitte die Ergänzung oder Begründung einfügen? Kannst Du vielleicht der Einfachheit halber die Diskussion des Schiedsgerichtes selbst wieder eröffnen? Ich beziehe mich (und ich erwähnte POV) auf diese Zuständigkeit: "wiederholte und vorsätzliche Verstöße gegen Wikipedia-Grundsätze (NPOV)". Der NPOV ist ja ggf. dadurch verletzt, dass kritische Anmerkungen von GiordanoBruno gelöscht werden. Danke!Otaku00 (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2014 (CET)

Bitte wende dich zunächst an WP:3M oder WP:VA. Eine Anfrage an das Schiedsgericht ist als letzte Möglichkeit gedacht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:56, 22. Nov. 2014 (CET)
Habe ich doch beides schon hinter mir. Friedrich Graf war für eine Zeit der Mediator, wir kamen zu keinem hinreichenden Ergebnis, erkennbar an der Diskussions-Seite. Es wurde auch versucht, eine weitere Meinung einzuholen, als "Dritte" taucht etwa Belladonna auf der Diskussionsseite auf, desweiteren hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege/Flie%C3%9Fband (Abschnitt: "CIA-Dokumente und Schriften ..."). Alles am Ende unbefriedigend, in meinen Augen. Der Artikel entspricht weiterhin nicht dem NPOV.

Otaku00 (Diskussion) 17:42, 22. Nov. 2014 (CET)

Hm, ich konnte weder eine 3M-Stellungnahme auf der Artikeldiskussionsseite noch eine Anfrage bei WP:3M (auch nicht im Archiv) finden, hast Du dafür Links? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 18:07, 22. Nov. 2014 (CET)
Kann es sein, dass das jemand gelöscht hat? Ich stelle es gern nochmal dort ein, so gewünscht.Otaku00 (Diskussion) 18:11, 22. Nov. 2014 (CET)
Wie sollten wir es sonst nachvollziehen können? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 18:15, 22. Nov. 2014 (CET)
Verstehe ich. Zur Sicherheit schon mal der Link, habe es gerade eingestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Thich_Nhat_Hanh

Otaku00 (Diskussion) 18:23, 22. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen @Otaku00:. Deine Anfrage wurde seitens des SG abgelehnt. Wie geschrieben: unabhängig von der Frage der Zuständigkeit (zu inhaltlichen Fragen nimmt das SG grundsätzlich nicht letztinstanzlich Stellung) sind zunächst andere Wege zu beschreiten um eine Klärung zu erzielen. Danke für Deine Nachfrage und beste Grüße --H O P 盒 11:33, 24. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:03, 3. Dez. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 12. 2014

Benutzer:Nationalparkamt Vorpommern. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 1. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 08:03, 3. Dez. 2014 (CET)

3 Wünsche frei

[1]

Achtest du bitte mit, dass sich noch Sikor auf Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Unerfüllte Wünsche einträgt. --Atamari (Diskussion) 02:08, 6. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen und Danke schön, @Atamari:. Über das vergangene Wochenende hatte ich leider keine Zeit. Eingetragen habe ich ihn nun schon einmal und auf seiner Disk unter Deinem Hinweis nochmals einen Vermerk angebracht. Wünsche eine angenehme Woche --H O P 盒 06:49, 8. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:49, 8. Dez. 2014 (CET)

BGGF

Ist, verehrter HOPflaume, meine Bitte um Hilfe zur Konzipierung eines neuen Wikpedia-Artikels bei Ihnen angekommen? Ich habe Sie als "Mentor" gefunden, angeklickt und meinen Wunsch präzisiert; jetzt ist er für mich "weck"!Erich Kuß (nicht signierter Beitrag von 93.215.168.229 (Diskussion) 17:45, 3. Dez. 2014 (CET))

Guten Abend Erich Kuß. Im direkten Moment verstehe ich nicht so ganz worauf sie hinaus wollen. Welcher Wikipedia-Artikel soll konzipiert werden und in wie fern kann ich dabei helfen? Im Moment bin ich zeitlich im Übrigen etwas eng. Beste Grüße --H O P 盒 18:02, 3. Dez. 2014 (CET)
Wofür steht im Übrigen BGGF? --H O P 盒 18:03, 3. Dez. 2014 (CET)

Ist, verehrter HOPlaume, jener oben genannte "Mentor-Text" unwiederbringlich verschwunden oder kann ein Experte wie Sie ihn wieder hrvorbringen? erich.kuss --93.215.178.201 14:35, 4. Dez. 2014 (CET)

Leider ist mir unverändert unklar von welchem Text sie schreiben und wonach ich suchen sollte. --H O P 盒 14:54, 4. Dez. 2014 (CET)

Unter "Wikipedia" fand ich eine Datei mit "Mentoren-Angeboten", darunter war auch Ihr "Nom de guerre". Hier klickte ich und legte mine Absichten und meinen Wunsch an Sie schriftlich nieder; leider fand ich nachträglich nicht eimal das "Mentoren-Angebot" mit Ihrem Namen wieder. Aber wenn Sie eh keine Zeit haben - Übrigens hatte ich Ihnen in meiner letzten Bemerkung meine Telecom-E-Mail-Adresse geschrieben, davon blieb nur ein Fragment. E.K. --93.215.188.210 22:03, 4. Dez. 2014 (CET)

Einen Mentor kann nur ein angemeldeter Benutzer anfragen. Als Benutzer mit IP geht das nicht. Gruß --Itti 22:09, 4. Dez. 2014 (CET)

Entschuldigung, wenn ich mich hier einfach ungefragt einmische, habe das hier nur zufällig gelesen, aber ist vielleicht diese BGGF hier gemeint? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:37, 4. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen in die Runde. Denn möchte ich einfach vom Ende beginnen. Lieber @Artregor: für Einmischungen dieser Art bin ich immer dankbar :-)  Letztlich lebt dieses Projekt auch von all den kleinen Hilfestellungen. Und ja, @Itti: hat schon recht, am Mentorenprogramm können nur angemeldete Benutzer teilnehmen. Leider nicht all jene, die sich unangemeldet hier täglich in großer Zahl konstruktiv einbringen. Theoretisch wäre es natürlich realisierbar bei Benutzern die über eine statische IP-Adresse verfügen. Wer jedoch wie Du (wir pflegen hier das Du in der Konversation), Erich Kuß, über regelmäßig wechselnde IP-Adressen verfügt, erschwert dadurch die Kommunikation zwischen Mentor und Mentee.

Lieber Erich Kuß, ja, bei Deinem Posting von gestern 14:35 Uhr stand der Provider. Doch sollten solche Angaben aus verschiedenen Gründen möglichst nicht auf solchen Seiten all zu lange verweilen. Wer hier angemeldet mitschreibt kann übrigens auch die Mailfunktion nutzen uns ist letztlich sogar anonymer als via IP-Adresse.

Einstweilen allen einen angenehmen Morgen und besinnlichen kommenden 2. Advent .... werde wohl wieder viel unterwegs sein;-) Beste Grüße und bis denne --H O P 盒 06:28, 5. Dez. 2014 (CET)

Und nu? "... bis denne" sagte man in Wanne nicht, sondern, nach meiner Erinnerung, "... bis die Tage". Artregor hat richtig gemeint. Ich benutze (lieber) den Turm-PC mit Windows XP, muß mich aber an den Desktop mit Windows 2012 gewöhnen (sagt man). Ist das die Ursache für "regelmäßig wechselnde IP-Adressen"? Bei meinem "Posting von gestern 14:35 Uhr stand der Provider"? Kannitverstan! Das "wir" in "wir pflegen hier" ist ein mich ausschließendes "wir". Nichts für ungut! E. K.--93.215.163.109 11:39, 5. Dez. 2014 (CET)

Wer sagt das ich aus Wanne sei?
Nein, das man regelmäßig wechselnde IP-Adressen hat ist teils eine Frage des Providers, also des Netzanbieters, kann aber durchaus auch andere Gründe haben. “Wir” “hier” schließt jeden, aber auch wirklich jeden ein, der sich an der Entstehung der Wikipedia als Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie konstruktiv beteiligt. Also natürlich auch E.K. ergo jene Person die hier unter einer 93er IP-Adresse Diskussionsbeiträge hinterlässt.
Seine private E-Mailadresse sollte man niemals hier auf irgend einer Seite für Drittprogramme auswertbar hinterlassen. Man kann sonst nicht sicher sein künftig Spam-Mails zu erhalten. Daher habe ich die Angabe des Providers (@ [Name]) gestern entfernt.
Und nun? Mir ist immer noch nicht klar wie und womit ich helfen kann? --H O P 盒 11:52, 5. Dez. 2014 (CET)
Falls ein Missverständnis besteht: nur angemeldete Benutzer, das heißt, solche, die über ein Benutzerkonto verfügen können sich einen Mentoren über das Mentorenprogramm auswählen.
Hierzu ist der Weg über die Hilfeseite Hilfe:Benutzerkonto anlegen hilfreich. Danach führt der Weg dann auf die Seite des Mentorenprogramms: WP:Mentorenprogramm, wo aus einer größeren Zahl ein Mentor frei wählbar ist. So aktuell auch meine Wenigkeit.
Ist letzteres der Wunsch? Fragt sich gerade --H O P 盒 12:25, 5. Dez. 2014 (CET)
Tatsächlich hat mir das niemand gesagt, das vermute(te) ich zwegen "Gymnasium Wanne", wo wir, Sie und ich, primär diskutierten.
- Ich respektiere Wikipedianer, aber ich bin nicht bereit mich myself ihren Sprachregeln zu unterwerfen, sondern behalte den im Deutschland meiner Alterskohorte üblichen Verhaltens- und Sprachkodex; versuche es jedenfalls.
- Meine - nur für Sie bestimmte - Mail-Adresse hatte ich nur mit Bauchschmerzen hinterlassen; ich danke Ihnen sehr, daß Sie den Provider-Appendix gelöscht haben.
- Details meiner Bitte um Hilfe hatte ich im "Posting von gestern 14:35 Uhr" (?) geschrieben, jedenfalls in dem Text, den ich schrieb, nachdem als ich Ihr "Mentorship-Angebot" anklickte. Konnten Sie das "regenerieren"? "Artregor" verstund die Richtung meines Anliegens - E. K. --93.215.163.109 12:44, 5. Dez. 2014 (CET)
Oh, an der Form der Anrede sollte es - natürlich im positiven Sinne - niemals scheitern.
Wie in dem unmittelbar hierüber stehenden Beitrag von mir geschrieben ist für ein Mentoring über das Mentorenprogramm immer ein Benutzerkonto erforderlich. Andererseits wäre es alleine urheberrechtlich problematisch wenn ich z.B. Ihre Beiträge unter meinem Namen einstellen sollte. Wie also verfahren? Könnten Sie sich nicht damit anfreunden, ein eigenes Konto wie beschrieben anzulegen und mich danach hier auf meiner Seite zu besuchen? Alles weitere bekommen wir nach Umschiffung der ersten Hürde sicher dann spielend geschafft. Zumal meine Co-Mentorin tatsächlich aus Wanne stammt ... nur ich halt leider nicht. Selbst kann ich nur mit einer Urgroßmutter aus Altenbochum aufwarten;-)
Wäre das für sie eine Möglichkeit? Sie legen sich via Hilfe:Benutzerkonto anlegen ein Benutzerkonto an und melden sicher dann anschließend hier auf dieser Seite wieder? Beste Grüße --H O P 盒 13:20, 5. Dez. 2014 (CET)

Suche nach „Erkuß“ auf anderen Seiten. E.K.--93.215.163.109 14:16, 5. Dez. 2014 (CET)

Da ich oben ohnehin schon mich an dieser Diskussion beteiligt habe, auch wenn ich nicht HOPs "Co-Mentorin" bin, sondern zufälligerweise auch ein gebürtiger Wanner, der allerdings schon recht lange in südlicheren Gefilden beheimatet ist: es gäbe da schon außerhalb des Mentorenprogramms die Möglichkeit eines Mentorings und das gemeinsame Schreiben eines Artikels auch mit einem IP-Benutzer: Man könnte für einen solchen Artikel einfach eine Unterseite im Benutzernamensraum des Mentors anlegen, auf welcher E. K. seine Artikelfassung anlegt. Der Mentor hilft bei der wikikonformen Umsetzung und danach verschiebt man den fertigen Artikel in den Artikelnamensraum. Gern bin ich, falls dies gewünscht sein sollte, da behilflich. Ich hatte ja schon vor einiger Zeit mal das Vergnügen mit E. K. auf meiner eigener Diskussionsseite, wo es um das Einfügung eines Literaturtitels und ein paar Formatierungen im Artikel Wanne-Eickel ging. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:57, 5. Dez. 2014 (CET)

d'accord! E. K.--93.215.163.109 16:29, 5. Dez. 2014 (CET)

Lieber E. K., ich kann natuerlich nicht ueber den Benutzernamensraum des Kollegen HOPflaume verfuegen, aber koennte Ihnen anbieten, den Artikelentwurf auf der Seite Benutzer:Artregor/BGGF (einfach auf den vorherigen Rotlink klicken und dort dann mit dem Artikel beginnen und abspeichern) anzulegen. Ich bitte uebrigens meine momentane Nichtverwendung der deutschen Umlaute zu entschuldigen, aber ich tippe gerade von unterwegs von einem Laptop mit rein koreanischer Tastaturbeschriftung und bin schon froh, dass ich die lateinischen Buchstaben unfallfrei treffe. 토마스 Liebe Gruesse --Artregor (Diskussion) 17:38, 5. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen E.K., guten Morgen @Artregor:. Im Moment (Weihnachten, Familie ....) bindet das Leben außerhalb doch zusehends, daher meine Abstinenz über das Wochenende.
Ja, Artregor hat natürlich recht. Und wie ich zu meiner Freude sah, wächst das gemeinsame Projekt ja bereits zusehends. Wünsche dabei weiter Gutes gelingen und eine angenehme Adventszeit. Beste Grüße --H O P 盒 06:56, 8. Dez. 2014 (CET)

"Ach ich habe sie verloren" HOPflaume und Artregor, "gib Antwort o vernimm mich! O hör' meine Stimme, die dich ruft zurück! Ach, vergebens! Ruh und Hoffnung, Trost des Lebens ist nun nirgends mehr für mich!" E. K.--93.215.181.126 12:57, 8. Dez. 2014 (CET)

Hier ist die Unterseite:

an der Sie am arbeiten waren. Und Hier:

die zugehörige Diskussionsseite. Beste Grüße auch an @Artregor: --H O P 盒 13:01, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke! Aber warum, verehrter HOPflaume, geht Artregor auf "BD:Artregor/BGGF! und nicht, wie von ihm selbst vorgeschlagen, auf "Benutzer:Artregor/BGGF"? Rätselhaft, dies Wikipediawelt!E. K.--93.215.174.207 13:55, 8. Dez. 2014 (CET)

BD:Artregor/BGGF dient nur der Diskussion der Seite. Wie sonst bei einem Artikel auch. --H O P 盒 13:59, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich darf auch an dieser Stelle noch mal meine Freude darüber zum Ausdruck bringen, wie gut das alles hier funktioniert hat. Das Ganze ist in der Tat ein tolles Beispiel dafür, wie Wikipedia wiklich Spaß macht und dass es eine funktionierende Gemeinschaft sein kann, in der jeder seinen kleinen Teil dazu beiträgt, ein Projekt bzw. Thema voranzubringen! Ich bedanke mich bei allen Beteiligten für die Kooperation und schicke natürlich auch gern noch die allerbesten Grüße aus dem Südwesten rheinabwärts nach Köln --Artregor (Diskussion) 10:28, 11. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen @Artregor:, die Grüße gerne erwidernd. Bei @Hic et nunc: dürften Thema und E.K. in der Tat gut aufgehoben sein. Und das ist - neben einer gepflegten Konversation - was letztlich zählt. Danke und Beste Grüße --H O P 盒 10:32, 11. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:48, 12. Dez. 2014 (CET)

Dorothea vom Ried

Nochmal ich; gerade im Moment das Folgende, lies nur den Schluss, dann weißt du Bescheid.--Motmel ♫♫♪ 16:50, 5. Dez. 2014 (CET)
Schnell noch eine Zusammenfassung: Hier hat eine IP sehr Interessantes und Brauchbares auf eine Disk S. geschrieben und macht einen sehr guten Eindruck, will, auf meine Frage hin, aber wohl nicht bei Wikipedia mitmachen. Das glaube das bloss nicht. Vielleicht hast du was nettes Einladendes für sie? Dankeschön im Voraus.--Motmel ♫♫♪ 22:39, 5. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen @Motmel:. Seit Freitag wahr ich hier nicht mehr schreibend zugegen, Pardon.
Du meinst etwas Einladendes, damit die Person hinter dieser IP, mit der Du dich dort austauschst sich künftig verstärkt einbringt? Womöglich gar unter einem Benutzerkonto? Nicht jeder möchte es. Andere haben ein Konto und schreiben dennoch meist unter IP. Wenn sie sich nur hier und da einbringen möchte ist es vollkommen in Ordnung. Interessant jedoch, das die IP-Adresse vom 2. bis zum 5. Dezember gleich blieb.
Etwas nettes Einladendes? Lade sie (die IP ...) doch auf Deine Diskussionsseite ein. Vielleicht fällt ihr weiteres zu Deinen Artikeln / Entwürfen ein, nachdem sie sie las. Und ihr kommt so in einen längeren Kontakt. Hätte auch was von Teehaus;-) Was denkst Du? Beste Grüße zum Morgen. Wünsche dir einen Guten Start in die Woche --H O P 盒 07:04, 8. Dez. 2014 (CET)
Moin HOPi, das dachte ich auch, aber ihr Mentoren habt doch so Programme im Ärmel, die ich nicht habe. Habe auch Bedenken wegen meiner Zeit und bin oft zu schroff in solchen Sachen, was ich erst hinterher merke. Im Moment muss ich noch damit warten (Zeit). Danke für deine Lage-Einschätzung; was bedeutet die IP-Adresse vom 2. bis zum 5. Dezember gleich blieb? also, mal schaun.LG--Motmel ♫♫♪ 11:01, 8. Dez. 2014 (CET)
@Motmel: Siehe Beiträge der IP. Will heißen, der Benutzer hat womöglich eine statische IP, zumindest keine oft wechselnde.
Programme? An was denkst Du. “Wir” Mentoren trifft es leider auch nicht so ganz, weil wir zwar eine gemeinsame Plattform haben oder nutzen, ansonsten aber weitgehend Autark sind - von den Co-Mentoren vielleicht einmal abgesehen.
Jemanden in so einem Projekt einzubinden oder zumindest langfristig einzufangen, der gerne mal hier mal dort reinschnuppert und nach Lust einen konstruktiven Beitrag hinterlässt ist nicht so einfach. Beste Grüße --H O P 盒 11:25, 8. Dez. 2014 (CET)
Du hast Recht. OK, es wird sicher noch mehr zum selben Thema geben und damit Gelegenheiten zur Einladung der IP, kommt Zeit kommt Rat. Danke dir--Motmel ♫♫♪ 11:39, 8. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:48, 12. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Werner von Basil/Archiv/2014/4,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:23, 24. Nov. 2014 (CET)
Guten Morgen @Atamari:. Danke für den Hinweis, ja, ich erinnere mich, das Du von Deinem Projekt gesprochen hattest. Auf den ersten Blick sieht es bei mir an dem betreffenden Wochenende nicht gut aus. Die Ausstellung selbst steht bei uns aber ganz oben auf der Liste.
Nun werde ich erst mal die Projektseite aufrufen und wünsche dir einstweilen Gutes gelingen. Beste Grüße --H O P 盒 06:24, 25. Nov. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)

Mentorenprogramm

Hiermit verleihe ich Benutzer
Werner von Basil/Archiv/2014
die Auszeichnung
MP-Barnstar-III.svg
Order of Mentoring

wegen besonderer Verdienste
um das Mentorenprogramm.
gez. Doc.Heintz (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2014 (CET)

Guten Abend HOPflaume, ich möchte dir für deine umfangreichen Aufräumarbeiten und dein außerordentliches Engagement im Mentorenprogramm in den vergangenen Jahren danken und dir eine frohe Adventszeit wünschen.Datei:Wikipedia Christmas Day.png --Doc.Heintz (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2014 (CET)

Dem kann ich mich nur anschließen: besten Dank für die ganze verdienstvolle Arbeit im Hintergrund, welche für die Organisation des MP essentiell ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:22, 4. Dez. 2014 (CET)
Glückwunsch, mein Freund! --der Pingsjong (Diskussion) 18:23, 4. Dez. 2014 (CET)
ApplausVorlage:Smiley/Wartung/applaus  Den hast du dir mehr als redlich verdient. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:25, 4. Dez. 2014 (CET)
Dickes, fettes +1. Danke dir ausdrücklich für deinen großartigen Einsatz für das Mentorenprogramm!!! und Danke Doc.Heintz! Beste Grüße --Itti 18:26, 4. Dez. 2014 (CET)
Auch von mir einen ganz herzlichen Glückwunsch. Möglicherweise kann ich ja noch mal Deine Dienste als Mentor in Anspruch nehmen. ein lächelnder Smiley  Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:57, 4. Dez. 2014 (CET)
Oh, sowas schönes bekommst du - und es ist noch gar nicht Nikolaus :-) LG und einen geruhsamen Abend --Alraunenstern۞ 19:17, 4. Dez. 2014 (CET)

Puuuh! Danke Danke Danke, lieber @Doc.Heintz: Da nehme ich mir gestern einmal für vorweihnachtliche Einkäufe mit der Familie nebst anschließendem Augenschmaus bei einem anderen schlimmen Finger einen Wiki-Freien Abend und dann sowas pfeifVorlage:Smiley/Wartung/pfeif 

Diese Ehre weis ich sehr wohl zu schätzen .... möchte aber nicht ohne ein ganz ganz klitzekleines “Aber” auskommen. Auszeichnungen, Komplimente, gleich ob berechtigt ... stürzen mich immer in größere Verlegenheit. Sonst ja, so weit vernehmlich, wohl weniger um Worte verlegen, bin ich dann meist dankbar wenn meine Gesichtsröte nicht weiter Beachtung findet. Hier ist Gott sei´s Gedankt das Medium dessen wir uns bedienen mein Schutz;-)

Drum möchte ich mich auch auf diesem Wege für die Guten Gedanken bei @Alnilam, Alraunenstern, Artregor, Graphikus, Itti: und @Pingsjong: (streng alphabetisch, wie sich das gehört ...) bedanken.
Ob Du lieber Graphikus, wirklich meiner Dienste bedarfst, tja, da muss ich indes wohl erst einmal ein Viertelstündchen drüber nachdenken. zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/zwinker 
Nein, aber im Ernst, dieses Projekt ist im Guten wie im Schlechten - und ich meine das erstere überwiegt das letztere um ein Vielfaches - nur bis an den heutigen Punkt gelangt (der sicherlich bei weitem nicht sein letzter sein wird) weil in naturgemäß wechselnder Besetzung - wir sind schließlich alle nur Durchreisende auf Zeit - unzählige sich hier über die vergangenen 13 Jahre mit unglaublich viel Herzblut, Enthusiasmus und auch nicht selten recht Selbstlos einbrachten und einbringen. Da ist mein bescheidenes mitwirken für sich besehen gar nicht so beachtenswert. Denn ohne Euch alle, Eure Arbeit, all das was ihr an Eigenheiten, Wissen, Humor, Stil - oder kurz auch: Spaß an der Sache - hier täglich mit einbringt wäre es sinnlos, wäre das Projekt längst den Weg allem Irdischen gegangen. Daher einfach ein dickes Danke schön meinerseits. Ich schließe für mich einmal hieraus, dass ich nicht all zu viel falsch gemacht haben kann.EngelVorlage:Smiley/Wartung/engel 
Euch allen angenehme Adventstage und bleibt dem Projekt und vor allem auch Euch selbst Treu. Danke. Beste Grüße --H O P 盒 07:00, 5. Dez. 2014 (CET)

PS: auch als notorische Gewohnheitsdiebin habe ich dankbare Momente und möchte dir zu dem dir verliehenen Praedikatsorden herzlich gratulieren, lieber HOPi --Motmel ♫♫♪ 13:18, 5. Dez. 2014 (CET)
Danke auch dir, liebe @Motmel: Vielleicht zu viel der Ehre. Beste Grüße --H O P 盒 07:06, 8. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)

Manchmal

bin ich echt verblüfft, welche Leute sich hier an der Erstellung eine Enzyklopädie beteiligen. Gruß -jkb- 10:47, 12. Dez. 2014 (CET)

Moin -jkb-. Mmh, ich überlege jetzt besser nicht, wen .... Grüße zurück --H O P 盒 10:53, 12. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)

Diskussion Relevanzcheck Friedrich Gottlob Krackow

Danke für Deinen Beitrag! Zitat: "die wenigen im Entwurf benannten Lebensstationen ließen sich durchaus per, an den Namen Friedrich Gottlob Krackow anzubringender, Endnote in dem Artikel zum Kirms-Krackow-Haus ergänzen." Lassen sich diese Aufenthalte im Weimarer Kirms-Krackow-Haus irgendwo wissenschaftlich nachweisen? Mir ist dazu noch keine Quelle bekannt. --Silvio Ludwig (Diskussion) 18:16, 12. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Silvio Ludwig. Die Intention der Nachfrage ist mir nicht ganz klar. Ein eigenständiger Artikel zu Krackow scheint nicht empfehlenswert. Indes lassen sich nach meinem dafürhalten die wesentlichen Angaben in einer Endnote (er wird im Artikel zum Haus namentlich erwähnt, also dort diese Endnote zusetzen) incl. Quelle unterzubringen. Hierfür ist nicht wesentlich, das er im Haus selbst wohnte. Es wäre eine Zusatzinformation.
Das er dennoch nicht unter erwähnenswerten Personen seines Geburtsortes stehen könnte, mag auch seine Ursache darin finden, das nicht wenige dort nur die Personen listen möchten, die über einen eigenständigen Artikel verfügen. Beste Grüße --H O P 盒 09:24, 13. Dez. 2014 (CET)
Die Frage richtet sich auf die zitierten "Lebensstationen" von Friedrich Gottlob Krackow im Kirms-Krackow-Haus zu denen mir bisher keine Quelle vorliegt. Die Anregung zu einer Endnote gefällt mir. Mal sehen ob eine derartige Erweiterung im Artikel die Akzeptanz eines Sichters findet. --Silvio Ludwig (Diskussion) 15:37, 13. Dez. 2014 (CET)
Hallo Silvio Ludwig. Es ist wie immer: It's a Wiki .... Beste Grüße --H O P 盒 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 12:59, 14. Dez. 2014 (CET)

Bahnhof Engelskirchen

Hi HOPflaume,

danke für deine Edits, auch wenn du mich im frühen Artikelstadium erwischst, wo noch wenig schicko ist;-)

Meine Quellen sollten eigentlich für einen soliden Artikel langen, es hapert nur ein wenig bzgl. der Leppetalbahn. Meine Quelle sagt sinngemäß lapidar:...und wurde am Bahnhof umgeladen, im Artikel zur Leppetalbahn steht (unbelegt) etwas von einer Sturzrampe, aber wie das war mit ggf. dem Gleis der Leppetalbahn und einer dafür wie auch immer gearteten Vorrichten ist so irgendwie noch unscharf formuliert, zumindest für meinen Geschmack. Hast du da eine Quelle zur Hand und könntest mir diesbzgl. ein, zwei Sätzlein spendieren? Eilt nicht, ich mach erstmal den Rest fertig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 19. Nov. 2014 (CET)

Sorry @Schnabeltassentier: da nahm ich wohl Deine freundliche Einladung aus dem Intro zu wörtlich;-) Zuletzt sprach ich ja schon auf die Publikationen aus dem Martina Galunder Verlag an. Teils sind sie wohl bereits vergriffen. In ihnen müsste generell noch das ein oder andere zu finden sein. Selbst habe ich sie aber jetzt in Hinblick auf Deine jüngsten Artikel noch nicht gesichtet, meist fehlt mir hierzu auch der zeitliche Freiraum. Da schaffe ich kaum jenes, das ich für mich selbst im Auge habe. Die beiden Publikationen von Riedel und Wolff liegen mir im Übrigen nicht vor.
Dabei müsste insbesondere die von Riedel detailliert Auskunft geben.
Schaun wir mal --H O P 盒 14:50, 19. Nov. 2014 (CET)
Na, dann sprech ich mal einen der Autoren der Leppetalbahn an, falls du keinen heißen Tip für Jemanden hast, der dir auf Anhieb einfällt, der weiterhelfen kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:52, 19. Nov. 2014 (CET)
Mir liegt neben einzelnen Publikationen zu Teilstrecken im Oberbergischen dieser Titel vor:
  • Sascha Koch, Horst Kowalski u. a.: Eisenbahnen im Oberbergischen und die Geschichte des Bahnbetriebswerkes Dieringhausen. Galunder Verlag, Nümbrecht 2005, ISBN 978-3-89909050-5.
In diesem müsste die Bahn dargestellt sein. Im Detail kann ich es aber nur später nachsehen. Zur ursprünglichen Bebauung ließe sich u.U. auch noch etwas darüberhinausgehendes finden.
Du meinst, ein Wikipedianer dem einschlägige Lit zu dieser Kleinbahn vorliegen könnte und der diese kurzfristig greifbar hat? Nein, da muss ich passen. Aber wenn mir die Zeit gegeben ist schlage ich gerne nach wo es mir möglich ist. --H O P 盒 14:59, 19. Nov. 2014 (CET)
Den Part zur Sturzrampe ergänzte soweit ich auf die schnelle sah @Köhl1:. Möglicherweise liegen ihm auch weitere Publikationen vor ... --H O P 盒 15:01, 19. Nov. 2014 (CET)
Im Zweifelsfall immer Wolff. Außerdem Rollbockverkehr bei der Kleinbahn Engelskirchen - Marienheide in: Die Museums-Eisenbahn 2/2014.--Köhl1 (Diskussion) 15:13, 19. Nov. 2014 (CET)
danke für eure Anregungen. Es eilt ja nicht. Ich gebe zu: es ist für mich sehr schwer, an diese Literatur ranzukommen, daher wäre ich für Hilfe sehr dankbar. Da mein Interesse ehrlich gesagt nicht primär bei Bahnartikeln, sondern bei Artikeln rund ums Bergische allgemein liegt, bei denen die Bahnhöfe dann ein Thema unter vielen sein dürften, ist meine "Investitionsbereitschaft" bzgl. dieser dann doch eher spezifischen und nur ein Thema umfassenden Literatur nicht so hoch wie bei anderen, grundlegenden Werken. Wenn ihr mir bei dem Artikel helfen würdet, wäre das natürlich toll, wenn nicht: auch nicht schlimm. Vielleicht melde ich mich einfach wieder, wenn ich im Artikelversuch das eingetragen, was mir so an Quellen so zur Verfügung steht, und ihr schaut dann mal drüber? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 19. Nov. 2014 (CET)
Guten Morgen @Schnabeltassentier:. Ja, so machen wir das;-) Beste Grüße und ein angenehmes Wochenende --H O P 盒 06:54, 21. Nov. 2014 (CET)
Danke @Köhl1: für den Tipp, den Wolff habe ich inzwischen geordert. --H O P 盒 06:55, 21. Nov. 2014 (CET)

Nach links rückend: ganz toll! Das nenne ich ein Angebot! Was mir erkennbar schon jetzt fehlt:

  • 1997 wurden (laut unbelegtem Aggerbahnartikel) die Gütergleise abgebaut. Dafür habe ich keine Quelle
  • Formulierungen bzgl. der Stellwerke und Signale kann ich nicht liefern.

Danke vorab! --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich habe ein klein wenig gewerkelt: Benutzer:Schnabeltassentier/Bahnhof Engelskirchen. Der Geschichtsteil hat noch erkennbare Lücken, nämlich Wiederaufnahme nach 2. Weltkrieg, Stillegung Güterverkehr und bei den Betriebsanlagen. Die Sache mit der Sanierung 2013/14 werde ich noch selbst zusammengegoogelt bekommen, beim Rest sieht's momentan mau aus. Solltest du auf die Schnelle nix finden, belasse ich das Artikelchen erstmal im BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:14, 25. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen @Schnabeltassentier: Gerne kann ich versuchen an Hand der obigen Titel zu ergänzen, es könnte nur ein paar Tage dauern. Von daher wäre ich nicht unglücklich wenn Du ihn noch im BNR belässt. Ich ergänze dann dort. Einverstanden? Grüße zum Morgen --H O P 盒 06:20, 25. Nov. 2014 (CET)
Besten Dank. Eilt ja nicht. Die Menschheit hat ja auch die letzten Jahre ohne den Artikel den Weg zur Bahn gefunden ;-)--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 25. Nov. 2014 (CET)
Guten Morgen @Schnabeltassentier:. Im Moment habe ich zumindest die leise Hoffnung am kommenden Wochenende die Zeit - und vor allem Ruhe - zu finden nachzuschlagen. Auch in Hinblick auf Deine Nachfrage an anderer Stelle;-) Beste Grüße --H O P 盒 07:28, 4. Dez. 2014 (CET)
Hat ja keine Eile. [2] ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 4. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen @Schnabeltassentier:. Mit größtem Bedauern, aber ich möchte dich nicht über Gebühr warten lassen. Ich schaffe es nicht so zeitnah, wie nötig, als das es nicht peinlich wird. Verschiebe Deinen Entwurf wenn Du ihn für ausgereift hältst ruhig in den ANR. So es sich bei mir demnächst ergeben sollte kann ich dann ja immer noch etwas zusetzen. Pardon.
Dir einen Guten Start in die Woche. Beste Grüße --H O P 盒 06:49, 15. Dez. 2014 (CET)

Danke für deine Hilfe. ich habe es jetzt so geschrieben, wie ich es belegen kann, auch wenn die Sache mit den Signalen und Stellwerk sicherlich noch genauer dargestellt werden könnte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:31, 15. Dez. 2014 (CET)

Ist mir eigentlich auch unangenehm. Aber ich habe es bis jetzt nicht so recht geschafft, was mir schon etwas unangenehm ist. Im Hinterkopf bleibt es;-) --H O P 盒 07:42, 15. Dez. 2014 (CET)
Ich denke, solange im Artikel kein grober Unfug steht, sollte es in Ordnung sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:44, 15. Dez. 2014 (CET)
Liest sich doch erst einmal flüssig. Und alles weitere wird sich finden. --H O P 盒 07:48, 15. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:49, 15. Dez. 2014 (CET)

Mailadresse vom SG

Hallo HOPflaume. Kannst Du mir sagen, ob die auf WP:SG angegebene Mailadresse noch aktuell ist. Meine Mail mit einer grundsätzlichen Frage, die ich gerne an alle Mitglieder des SG senden wollte, kam zurück, obwohl sie mit der auf der SG-Seite angegebenen übereinstimmt. Grüße --Niedergrund (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo @Niedergrund:. Du meinst diese: arbcomde-l[at]lists.wikimedia.org? Meines Wissens ja. Sende sie ansonsten gerne an mich, ich werde sie dann entsprechend später weiterleiten. Danke und Beste Grüße --H O P 盒 13:35, 11. Dez. 2014 (CET) P.s. Selbst kann ich sie aber auch erst heute Nachmittag einsehen.
Ich habe es gerade noch einmal getestet, die Adresse scheint zu funktionieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:43, 11. Dez. 2014 (CET)
Moin @Niedergrund: Ist Deinerseits aktuell noch eine Frage offen? Beste Grüße und ein angenehmes Wochenende --H O P 盒 12:49, 12. Dez. 2014 (CET)
Danke für die schnelle Antwort, wahrscheinlich habe ich das "l" vor dem Klammeraffen für eine "1" gehalten. Bin seit gestern abend am Überlegen, ob mir das Ganze wirklich so wichtig ist, um Euch damit in Anspruch zu nehmen, auch wenn ich etwas als durchaus heftigen Verstoß im Hinblick auf eine wesentliche WP-Richtlinie empfinde. Wenn ich bis Sonntag abend nichts von mir hören lasse, ist es dennoch für mich erlegt. Ein ebenso angenehmes Wochenende wünscht --Niedergrund (Diskussion) 13:03, 12. Dez. 2014 (CET)
Danke dir, @Niedergrund:. Ja, so machen wir es. Beste Grüße --H O P 盒 13:10, 12. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:34, 15. Dez. 2014 (CET)

Meine VGs

Weihnachtssocke.JPG

Da sind zwei von denen die lieb fragen, ob du mal nach den Normdaten schauen könntest. Danke dir :-)  Beste Grüße --Itti 22:32, 11. Dez. 2014 (CET)

Moin @Itti: Du weißt doch, in meinem Alter ist man zu solch später Stunde doch schon in einer anderen Welt pfeifVorlage:Smiley/Wartung/pfeif 
Sehe ich gerne nach, könnte heute aber später im Tag werden. Da ich gerade nicht an alle Verzeichnisse komme. Beste Grüße --H O P 盒 07:21, 12. Dez. 2014 (CET)
Kein Thema, die haben es nicht eilig. Beste Grüße und vielen Dank --Itti 07:50, 12. Dez. 2014 (CET)
Hallo @Itti: Hab es gestern nicht geschafft. Kommt noch .... Es grüßt zum Samstag --H O P 盒 09:25, 13. Dez. 2014 (CET)
Wie gesagt macht nicht, doch inzwischen haben sie sich vermehrt. Ist wie mit den Socken. Wünsche dir einen schönen dritten Advent. Beste Grüße --Itti 14:16, 13. Dez. 2014 (CET)
Bin heute immer nur für wenige Minuten Online und ansonsten on Tour. Weihnachten, Familie ... Du verstehst? Aber klar, machst Du. Ich schaue nach allem so bald sich die Gelegenheit bietet. Beste Grüße und auch dir einen angenehmen Advent --H O P 盒 15:19, 13. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen @Itti: Leider fehlte mir über das Wochenende die Zeit nach dem Normdaten zu sehen. Beste Grüße --H O P 盒 06:55, 15. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:33, 15. Dez. 2014 (CET)

Kleine Bitte!

Hallo! Vielen Dank für deinen Einsatz im Mentorenprogramm, aber ich möchte dich darum bitten, mich nie wieder in den Pausemodus zu setzen! Das möchte ich alleine entscheiden! Beim nächsten Mal wäre es günstiger, wenn du andere Mentoren erst einmal per Mail fragst, ob sie das möchten, denn ich fand es nicht so optimal, mich nicht zu fragen! Beste Grüße JCS (Diskussion) 02:46, 15. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen @JCS:. Danke für die freundliche Rückmeldung. Ich werde es zukünftig zu beachten wissen. Grüße --H O P 盒 06:33, 15. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 06:33, 15. Dez. 2014 (CET)

Kl. Anfrage

Hallo HOPflaume, darf ich für die Kommunikation eine eigene Diskussionsunterseite anlegen oder ist auch das nicht möglich? Ich würde die Anfragen lieber dort gesammelt haben und nicht direkt auf meiner vielbeachteten Diskussionsseite. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:58, 15. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen Lómelinde. Du meinst für Deine eigene Nacharbeit? Ansonsten müssten separate Unterseiten jeweiliger Benutzer in den Filter eingebunden werden.
Zur Diskussion der Entwürfe besteht eine Unterseite in seinem Benutzerraum. Diese sollte genutzt werden. Sie ist direkter Bestandteil der SG-Anfrage. Dann sind auch alle Helfer / Unterstützer auf einem Stand. Zudem wären die Einzelabschnitte auf diversen Benutzerdiskussionsseiten dann obsolet. So weiß nicht immer der eine, was der andere bereits veranlasste oder änderte, da alle mit derselben Anfrage angeschrieben werden. Beste Grüße und Danke für Deine Nachfrage --H O P 盒 07:11, 15. Dez. 2014 (CET)
Nein ich meinte zur Kommunikation an sich. Vielleicht habe ich mich da jetzt etwas umständlich ausgedrückt. Also normalerweise hatte ich für meine Mentees beispielsweise so eine „private“ Unterseite. Dort kann man auch mal über etwas reden, was nicht direkt Entwurfsbezogen ist. Also allgemeine Dinge, die nicht sofort mit dem jeweiligen Entwurf archiviert werden. Etwas was man noch mal nachlesen kann, wenn man es benötigt. Eben so wie manche Mentoren es mit Mentees machen. Eine Unterseite für die „zwischenmenschliche“ Kommunikation. Ich möchte das nicht alles über meine Diskussionsseite laufen lassen, mir jedoch auch irgendwie ein Bild von diesem Benutzer machen --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 15. Dez. 2014 (CET)
Ganz ehrlich, bezogen auf die Benutzerunabhängige Gesamtkonstellation spielt es keine Rolle, da die genutzte Seite - gleich wo sie liegen mag - immer von zahlreichen mitgelesen würde die man nicht im Auge hat. Der Benutzer um den es geht hat seine Disk z.B. so eingestellt, das dort täglich archiviert wird.
Mir ist denke ich nun leidlich klar, an welche Art Kommunikation Du denkst. Doch ob diese hier passend ist, mag ich nicht einschätzen. Von der technischen Seite her zudem ein Frage an Seewolf. Zum rein formalen frage ich gerne intern, wie die Sicht ist --H O P 盒 07:40, 15. Dez. 2014 (CET)
Mir ist schon klar, dass auch dort etliche mitlesen würden, darum geht es nicht, es geht um einen etwas privateren Raum eine Art Rückzugsgebiet. Es ist nicht sehr angenehm unter Daueraufsicht zu stehen. Auch das macht mir persönlich Sorgen, trotzdem habe ich diese Aufgabe übernommen. Kleine Zugeständnisse wären da eine nette Geste. Zudem müsste ich ihn erst fragen, ob er das überhaupt möchte. Daher erst einmal die generelle Frage, ob so etwas überhaupt möglich wäre. Wenn du mal intern fragen würdest wäre das wirklich sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:47, 15. Dez. 2014 (CET)
Lómelinde, mir ist schon bewusst worum es dir geht, doch dürftest Du in diesem Zusammenhang - gleich ob er das möchte oder nicht - kein Rückzugsgebiet haben.
Ansonsten habe ich oben doch bereits geschrieben: intern frage ich nach, das technische überlasse ich dann im Zweifel gerne Seewolf. Nette Gesten, kleine Zugeständnisse ... och weißt Du, die mache ich hier andauernd. Auch und durchaus an mich selbst. Beste Grüße --H O P 盒 07:52, 15. Dez. 2014 (CET)

Wie meinst du das denn jetzt ich darf (in diesem Zusammenhang) keine Rückzugsgebiete haben? Ich möchte diese aber, auch wenn mir bewusst ist, dass es unmöglich ist, das ist nur „gefühlt“ ein Rückzugsgebiet. Ich benötige ein gewisses Maß an Sicherheit oder Ungestörtheit.

Ansonsten geht es auch nicht darum, dass du mir gegenüber Zugeständnisse machen solltest. Wenn ich nicht denken würde, dass du zu den netten Menschen gehörst, hätte ich nicht bei dir angefragt. Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, kann ich doch zumindest mit dir normal reden. Du kennst meine „kleinen Macken“ und scheinst sie zumindest zu akzeptieren. Also nochmals vielen Dank und einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 15. Dez. 2014 (CET)

Könntest Du bitte damit aufhören etwas in meine Worte hineinzuinterpretieren was ich nicht schrieb, noch nicht einmal andeutungsweise? Danke verbindlichst. Du darfst alles haben was Du möchtest. Doch bekommen wir immer was wir möchten? Also ich nicht.
Kein Beitrag / keine (Unter-)Seite die in Zusammenhang mit diesem Gesamtkomplex angelegt werden dürfte, bleibt für sich. Keine wird unbeobachtet bleiben. Keine wird ein Rückzugsgebiet darstellen. Und das ganz unabhängig von der Frage, das wir hier eh immer öffentlich schreiben und jeder alles (mit-) lesen kann, wenn er denn möchte. Das hat so rein gar nichts mit dir zu tun. Beste Grüße --H O P 盒 08:28, 15. Dez. 2014 (CET)
Ich habe doch gar nichts interpretiert. Ich fragte was du damit meinst. Danke für die Erklärung. :-) Genau das wollte ich wissen, natürlich würde ich diese Seite dann dort bekanntgeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 15. Dez. 2014 (CET)
Mmh. Ich schrieb nicht, das Du keine Rückzugsgebiete haben darfst, sondern in diesem Zusammenhang wohl keines haben oder erhalten dürftest. Die Interpretation besteht darin, anzunehmen es würde einem etwas untersagt. Dem ist aber nicht so. Grüße --H O P 盒 10:46, 15. Dez. 2014 (CET)
Hmmm vielleicht hast, in diesem Falle, du dann zu viel in meine Worte hineingelegt. :-)  Ich werde schon einen Weg finden. Das Ganze ist einfach noch zu undurchschaubar und verwirrend für mich. Ich weiß noch nicht wie ich überhaupt vorgehen soll und werde natürlich auch schon wieder auf meiner Disk genervt, als wenn es nicht so schon kompliziert genug wäre. Bitte sei mir nicht böse. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:26, 15. Dez. 2014 (CET)
Mag sein, mag auch nicht sein. Mitunter stehen einem jeden wohl Erfahrungswerte aus der Vergangenheit im Wege, bisweilen spielen sie auch einen Streich ...
Dein Mitwirken in obiger Sache verfolge ich im Übrigen mit großem Interesse. Wie ich natürlich generell alle betreffenden Seiten im Blick habe. Grüße zum morgen --H O P 盒 10:39, 17. Dez. 2014 (CET)
Tu mir bitte einen Gefallen, räum das hier ab, ich denke inzwischen habe ich irgendwie einen Weg gefunden. Diese Situation ist einfach komplett neu für mich. Ich stehe irgendwo zwischen allen Stühlen. Nochmals vielen Dank für deine Mühe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 17. Dez. 2014 (CET)
Ja und den Ansatz finde ich interessant. Wie immer wünsche ich Gutes gelingen --H O P 盒 11:01, 17. Dez. 2014 (CET)

@Lómelinde: Vielleicht schaust Du dir diesen Punkt einmal an: .... In der Sache teile ich - aber das merkte ich hierdrüber ja bereits an, die Sicht des von mir geschätzten Kurators. Beste Grüße und Danke --H O P 盒 11:57, 17. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 11:01, 17. Dez. 2014 (CET)

Antwort an Woches

Guten Morgen @Woches:. Zu meinem Bedauern war ich gestern Abend nicht online. Die Weihnachtstage, andere familiäre Verpflichtungen. Es gibt ein Leben neben der Wikipedia das mir sehr wichtig ist. Den Jetztstand trage ich aber ohne Abstriche mit. Beste Grüße --H O P 盒 08:26, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 17:01, 28. Dez. 2014 (CET)

Bitte

nicht Beiträge unbegründet oder mangelhaft begründet entfernen, wie hier. Kritik muss erlaubt sein und moderieren ist nicht zensieren. Bitte mal den Unterschied ggf. nachlesen. --Label5 (Kaffeehaus) 14:07, 24. Dez. 2014 (CET)

Die Entfernung erfolgte begründet, unter Hinweis auf das Intro, den zusätzlich angebrachten Kasten und Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Zensur ist ein hoher Begriff, der zurückhaltend angewandt werden sollte. Von daher nochmals die Bitte die Hinweise zu beachten oder ggfs. nochmals zu lesen. Danke für Dein Verständnis. Grüße --H O P 盒 14:10, 24. Dez. 2014 (CET)
Als selbsteingetragenem Beteiligten steht es dir im Übrigen frei, sowohl eine sachlich formulierte Problemschilderung, als auch Lösungsvorschläge einzubringen. Hierfür unseren Dank. --H O P 盒 14:49, 24. Dez. 2014 (CET)
Der Beitrag ist so sachlich wie der vorangehende Beitrag es eben zulässt. Wahrheiten dürfen und müssen ausgesprochen werden und daher verbitte ich mir diese ständige Entfernung. Ich hatte Dich bereits oben gebeten den Unterschied zwischen Moderation und Zensierung nachzulsen, so Dir dieser nicht ausreichend klar sein sollte. Und ja ich verwende diesen Begriff Zensur, weil das was Du tust eine solche ist. Meine Meinung lasse ich mir weder durch irgendein Intro, noch andere Hinweise ganz oder teilweise verbieten. Ich gehe davon aus, dass wir uns jetzt verstanden haben und Du überlässt mir meine Äußerungen solange diese keinen PA enthalten. --Label5 (Kaffeehaus) 14:59, 24. Dez. 2014 (CET)
Danke für Deine überaus freundliche Rückantwort. Ja, wir haben uns verstanden. Wenn Du Deinen Beitrag in gleicher Form wieder einstellst wird er ebenso entfernt. Es liegt an dir ihn anders zu formulieren. Grüße --H O P 盒 15:03, 24. Dez. 2014 (CET)
Was genau hast Du an, der Beitrag bleibt wie er ist da er keinen PA enthält, nicht verstanden? --Label5 (Kaffeehaus) 15:30, 24. Dez. 2014 (CET)
Was genau hast Du daran nicht verstanden, das Textbeiträge wie Deiner in Verbindung mit einem Edit-War auf einer Funktionsseite zu deren Vollsperre gestern führte?
So nebenbei, Dir obliegt weder die Deutungshoheit, noch die Meinungsführerschaft. Dein Tonfall ist zudem unangemessen.
Nochmals: Du hast dich als Beteiligter selbst eingetragen. Es liegt an dir eine sachliche Problemschilderung und ggfs. diskutable Lösungsvorschläge einzubringen, so Du um deren weißt. Des weiteren gilt es die Hinweise der Seite zu beachten. Ich vertraue darauf, das ich nun davon ausgehen darf, das eine Diskussion in einem anderen Sprachduktus möglich ist. --H O P 盒 15:41, 24. Dez. 2014 (CET)
Mein Tonfall ist angesichts Deines anmaßenden Vorgehens und Tonfalls mehr als angemessen, denn Du redest hier mit keinem Vorschüler, dem Du noch Deine Verhaltensmaßstäbe beibringen möchtest. Es scheint Dir allerdings auch wirklich schwer zu fallen zu verstehen was ich Dir sagen möchte und scheinbar glaubst Du für meine Sätze die mir angedichtete Deutungshoheit in Anspruch nehmen zu dürfen, was ich Dir ausdrücklich abspreche. Was die Meinungsführerschaft angeht, so weiß ich nicht was Du mir damit unterstellen möchtest. Eine solche habe ich mir nie angemaßt, weigere mich mich aber auch Deine als solche zu akzeptieren. Was Du auf jeden Fall akzeptieren solltest ist die Tatsache, dass andere durchaus von Deinen Ansichten abweichen und dies in dem ihnen angemessen erscheinenden Ton darlegen. Das kann Dir gefallen oder nicht, aber Du hast grundsätzlich anderer Benutzer Diskussionsbeiträge nicht zu verändern oder gar zu entfernen, solange sie nicht gegen die Grundregeln wie WP:KPA verstoßen. Dies gilt ohne Ausnahme auf allen Metaseiten. Und falls es Dir nicht aufgefallen sein sollte, so habe ich mit irgendwelchen Vollsperren auf dieser Seite nichts zu tun. Was meinen Sprachduktus angeht so danke ich Dir für Dein Vertrauen, dass ich nämlich sehr gut selbst weiß inwiefern dieser angemessen und deutlich ist, ohne angreifend oder beleidigend zu werden. Ich erwarte daher ausdrücklich, dass Du nun endlich meine Beiträge in Ruhe lässt und wenn Dich die SG-Aufgabe überfordert die notwendigen Maßnahmen selbst erkennst und einleitest. Ich vertraue nunmehr sehr darauf nicht deutlicher werden zu müssen. --Label5 (Kaffeehaus) 20:56, 24. Dez. 2014 (CET)
Glaubst Du etwa Du redest mit einem Vorschüler? Du magst dich nicht an den Vorgaben der Seite orientieren. Gut. Das sei dir unbenommen. Es obliegt aber dem SG diese zu moderieren und ggfs. auch zu schließen. Dies geschah gestern. Mir lag daran sie wieder zu öffnen. Aber nicht mit dem Ziel, das dort wieder angesetzt wird wo gestern aufgehört wurde.
Ansonsten bin ich unverändert erstaunt über die Tonlage die Du mir gegenüber anschlägst. Wenn Du der Auffassung bist das sie dir meiner Person gegenüber zusteht, Bitte. Ich habe hier eine andere Sicht. Für mich nehme ich in Anspruch ein freundlicher Mensch zu sein und wünsche dir daher eine gesegnte Weihnacht. Gute Nacht --H O P 盒 21:07, 24. Dez. 2014 (CET)
Ein kleiner Nachsatz sei erlaubt: Hinweise, wie, das Du nunmehr darauf vertraust nicht deutlicher werden zu müssen sind wohl mehr als deplatziert. --H O P 盒 21:09, 24. Dez. 2014 (CET)
Meine Hinweise sind immer bewusst platziert und solange wie ich erkennbar mit jemanden rede der von Moderation fabuliert, aber nicht im geringsten den Unterschied zu willkürlicher Zensur erkennt, erlaube ich mir davon auszugehen, dass ich es zumindest mit einem Menschen zu tun habe, welcher noch nicht weit über das Vorschulalter hinweg ist. Ich nehme übrigens auch für mich in Anspruch ein freundlicher Mensch zu sein, der allerdings auch mal angemessen deutlich wird. In einem Gemeinschaftsprojekt muss das ertragen werden, denn das ist hier keine Kuschelrunde. Und ja, wenn für mich jemand erkennbar ist, dass jemand meint mir seine Ansichten als die einzig wahren verkaufen zu wollen, dann werde ich auch mal mit der Zeit etwas unfreundlicher. Dieses Recht nehme ich auch für mich in Anspruch. --Label5 (Kaffeehaus) 21:26, 24. Dez. 2014 (CET)
Es reicht. Wir gehören, zumindest unterstelle ich dies, einer Generation an. Alles weitere erspare mir und dir. Selbst habe ich es nicht nötig unfreundlich zu werden, unterließ dies bislang und es wird mir so Gott will auch zukünftig in diesem Forum gelingen. Es ist schlicht unnötig. --H O P 盒 21:31, 24. Dez. 2014 (CET)

So bald es mir erforderlich erscheinen sollte um meiner Sicht zur Geltung zu verhelfen zum Mittel der Unfreundlichkeit greifen zu müssen, werde ich dieses Projekt verlassen. Denn dann ist es ganz sicher nicht mehr das meine. --H O P 盒 17:01, 28. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 17:01, 28. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch

Datei:Bolas navideñas.jpg

Lieber HOPflaume,

da ich so allmählich in den Weihnachtsurlaub sinke, wünsche ich Dir schon mal jetzt ein wunderbares Weihnachtsfest einen guten Rutsch in das neue Jahr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Lieber Kurator71, Danke für die Guten Wünsche, die ich gerne erwidere. Schaun wir mal, was das kommende Jahr an Überraschungen für uns bereit hält. Beste Grüße und alles Gute --H O P 盒 11:35, 22. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

The Nativity by Hans Memling.jpg

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:31, 22. Dez. 2014 (CET)

Danke @Lutheraner:, das wünsche ich dir und den Deinen ebenso von Herzen. Mit besten Grüßen und einem Guten Start in das kommende Jahr verbleibt --H O P 盒 16:41, 23. Dez. 2014 (CET)
[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 Graphikus

Lieber HOP,
frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht Dir --Graphikus (Diskussion) 17:58, 23. Dez. 2014 (CET)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:
Der Weihnachtsbaum bei uns zu Hause brennt auch für Dich, der Pingsjong
Lieber HOP, auch ich wünsche Dir frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --der Pingsjong (Diskussion) 20:54, 23. Dez. 2014 (CET)

Moin Moin, Ihr lieben, @Graphikus: und @Pingsjong:. Auf das wir auch dieses Jahr ein gesegnetes Fest feiern dürfen und gut in das kommende Jahr starten. Macht das beste daraus. Es grüßt recht herzlich --H O P 盒 12:11, 24. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Frohe Weihnacht

Datei:Sockie bringt Geschenke 002.JPG

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn -PTT- 21:11, 23. Dez. 2014 (CET)

Danke lieber Helfmann für die Guten Wünsche. Ach dir und den Deinen alles nur erdenklich Gute für die kommenden Tage und das bevorstehende Jahr. Mit besten Grüßen --H O P 盒 12:09, 24. Dez. 2014 (CET) P.s. lass dich reich beschenken;-)


Gesegnete Weihnachten
Danke, @Verum: auch dir für die Guten Wünsche. Ja, eine gesegnete Weihnacht mit der Ruhe und allem was so dazu gehört, wünsche ich auch dir und den Deinen. Beste Grüße --H O P 盒 09:08, 25. Dez. 2014 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)

nachgefragt

Hallo Hopi, doch noch mal nachgefragt, weil es doch ziemlich verwirrend ist. Die SG-Anfrage hattest du ja schon vor 4 Tagen vollgeschützt, weil sie da schon beendet war (Kommentar dazu war: „Anfrage abgeschlossen“). Seitdem steht ganz oben fett und grün umrandet „Die Anfrage ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.“ So ging ich zwingend davon aus, dass da nichts mehr kommt, wenn sie beendet ist, und das Umtragen nur vergessen worden sein kann und das Ergebnis in der Abstimmung selbst bestünde, die ja jeder einsehen kann. Wie kann es aber sein, dass SG-Anfragen gleichzeitig abgeschlossen und doch nicht abgeschlossen sind? Wenn sie tatsächlich abgeschlossen wäre, stünde sie doch seit 4 Tagen unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Abgeschlossen. Und andernfalls wäre sie doch noch nicht vollgeschützt und ohne den Text, sie sei abgeschlossen. Das ist wirklich sehr widersprüchlich. So was ist mir vorher noch nie aufgefallen, aber wird das immer so widersprüchlich gehandhabt? Das erinnert mich an eine ganz andere Art von Anfrage, die auch angeblich beendet sei, aber es immer noch nicht ist. Sehr seltsam ist das alles. Liebe Grüße und schon mal einen guten Rutsch ins neue Jahr! --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 21:41, 30. Dez. 2014 (CET)

N'Abend Winternacht. Ja ja, wir hätten halt Weihnachten ausfallen lassen sollen;-) Aber Du hast schon recht. Normalerweise bemühen wir uns die Zusammenfassung der Entscheidung zeitgleich einzustellen, wenn alle annehmenden SGler abgestimmt haben. Irgendwie gelang es uns dieses mal nicht. Die neue Anfrage, die Feiertage / Ferien taten wohl ihr übriges. Die Anfrage ist von allen abgestimmt, im Ergebnis prinzipiell klar. Der Schlusstext bedarf vielleicht noch der letzten Formulierungen kommt aber in den nächsten Tagen. Ich hätte sie vielleicht besser noch nicht zumachen sollen um dieser Irritation vorzubeugen. Danke für Deine Hinweis und auch dir einen Guten Rutsch und ebensolchen Start in das Neue Jahr --H O P 盒 21:49, 30. Dez. 2014 (CET)
Ach so. Ja, ich dachte, es wird erst vollgeschützt und als abgeschlossen deklariert, wenn Anfragen tatsächlich beendet sind, also in der Reihenfolge. Das ist wirklich irritierend. Du könntest den Hinweis auf die Abgeschlossenheit auch erst mal wieder rausnehmen bis zur Zusammenfassung, dann stimmt es wieder. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:23, 30. Dez. 2014 (CET)
Ja, es gibt schon genug Irritationen hier. Da bedarf es nicht auch noch dieser. Gemacht. Beste Grüße und Gute Nacht --H O P 盒 23:25, 30. Dez. 2014 (CET)
Jetzt ist es eindeutiger, danke. Dir auch gute Nacht --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:29, 30. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)

meine verflixte Pingeligkeit

Hallo HOPflaume, könntest Du diesen Edit noch korrigieren: Wir haben in Deutschland doch unseren schönen guten alten Genitiv, welcher nach dem Ausdruck "wegen des Vorwurfs" förmlich schreit ;-))

Wünsche Dir einen Guten Rutsch, Gruß --tsor (Diskussion) 10:57, 31. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen und Danke @Tsor:. Ich wäre der letzte der sich beschwert wenn einer meine Fehler korrigiert. Mir ist bewusst, das ich hier und da welchen unterliege.
Auch dir einen angenehmen Jahresausklang und Guten Start in das morgen beginnende Neue Jahr. Möge es im Guten verlaufen. Beste Grüße --H O P 盒 11:19, 31. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)

Einen

Datei:Fireworks4 amk.jpg

guten und entspannten Rutsch ins Neue Jahr! Wünscht --Mikered (Diskussion) 11:03, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke @Mikered:, das wünsche ich dir auch von Herzen --H O P 盒 11:20, 31. Dez. 2014 (CET)
Feiert schön!

Einen fröhlichen Übergang in ein hoffentlich wundervolles neues Jahr wünsche ich dir ebenfalls. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:16, 31. Dez. 2014 (CET)

Danke @Alnilam:. Auch dir alles nur erdenklich Gute für die vor dir liegende Zeit. Es grüßt recht herzlich --H O P 盒 15:37, 31. Dez. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 13:15, 8. Jan. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Werner_von_Basil/Archiv/2014/4&oldid=161364685“