Diskussion:Kitsault

Der Artikel „Kitsault“ wurde im Mai 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.06.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Ist das korrekt?

Im Artikel steht: „Die abgesteckten Claims wurden in den 1920er und frühen 1930er Jahren bebaut, das später so bedeutende Molybdän aber nur kurzzeitig während des Ersten Weltkrieges.“ Ist hier „bebaut“ korrekt, vor allem im Zusammenhang mit Molybdän? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 6. Mai 2018 (CEST)

Man kann es auf jeden Fall so formulieren (z.B. hier). Muss man aber nicht, falls die Assoziation "Gebäude" mit Häusern zu tief verwurzelt ist. Man sagt aber eben auch mal Berggebäude. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:05, 6. Mai 2018 (CEST)

Mir ging es hauptsächlich darum, dass Molybdän „bebaut“ wurde. Ist das auch richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:15, 6. Mai 2018 (CEST)

Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich dich richtig verstehe. Die Info stammt aus der PDF: "Silver claims were first staked in 1911 on the east side of the inlet along Lime Creek (today's location of the townsite of Kitsault). The claims were worked during the 1920's and early 1930's. Some rich molybdenite ore was taken out during World War I, but interest was not strong in this odd mineral." Beantwortet das deine Frage? --HsBerlin01 (Diskussion) 23:25, 6. Mai 2018 (CEST)