Diskussion:Norbert Burger (Politiker, 1932)

Tolles Foto für einen SPD-Bürgermeister: mit zwei Mal "CDU" drauf. Grandiose Bildauswahl. Schade, es fehlte noch irgendwie ein "Düsseldorf"-Schriftzug auf dem Bild. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.129 (Diskussion) 13:26, 16. Mai 2012 (CEST))

könnte da bitte, falls wir kein anderes finden, jemand mindestens unten mit der Schere dran. Danke. --Gf1961 (Diskussion) 14:57, 16. Mai 2012 (CEST)

ich habe das, am Feiertag mit etwas mehr Zeit, selbst erledigt. --Gf1961 (Diskussion) 07:25, 17. Mai 2012 (CEST)

Wieso weshalb warum

"Burger war der letzte Oberbürgermeister, der vom Rat der Stadt Köln aus seiner Mitte und nicht von den wahlberechtigten Bürgern selbst gewählt wurde. Er war auch der letzte OB Kölns, welcher nicht zugleich die Funktionen des Oberstadtdirektors auf sich vereinigte."

Ist richtig, sollte aber erklärt werden. Hier klingt das alles nach Zufall oder Schicksal. Ist aber Verwaltungsreform. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.129 (Diskussion) 13:26, 16. Mai 2012 (CEST))

Wird alles mit einem Klick auf Oberstadtdirektor erklärt. Das muss nicht in dem Personenartikel ausgebreitet werden, das würde zu weit führen. Genau für solche Fälle gibt es Verlinkungen zu anderen Wiki-Artikeln. Gruß --Cologinux ^Disk 13:53, 16. Mai 2012 (CEST)

• Man könnte aber auch einen halben (nein: viertel) Nebensatz hinzufügen. Der Hinweis mit der Verlinkung ist trivial, sollte man im Jahre 2012 allmählich wissen. Das enthebt einen aber nicht von der Pflicht, in sich sinnvolle Artikel zu verfassen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.129 (Diskussion) 16:26, 16. Mai 2012 (CEST))

Hallo IP 92.76.79.129. Zunächst bitte ich Dich, zukünftige Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu signieren, einen entsprechenden Knopf () findest Du in der Leiste über dem Bearbeitungsfeld, um die Zeichenfolge nicht per Hand eingeben zu müssen. Der Verweis auf die Verlinkung ist sicher nicht trivial, ich weiß auch nicht, was das Jahr 2012 damit zu tun hat. Aber Du weißt sicher, dass es sich bei Wikipedia um ein Projekt handelt, das durch kollaboratives Schreiben eine Enzyklopädie schaffen will. Du bist jederzeit herzlich eingeladen, durch eigene Beiträge zur Verbesserung beizutragen. --Cologinux ^Disk 16:56, 16. Mai 2012 (CEST)

?

„Er soll zunächst auch der Partei von Gustav Heinemann, der Gesamtdeutschen Volkspartei, nahe gestanden haben.“ Watt häisst dat? Hätte odr hätte nit? Nix jenaues wäiss ma nit - oda wie oda watt? Soll haben ist nicht eklopäzihmäßig und gehört da nicht hinein. -- 89.13.116.52 14:52, 17. Mai 2012 (CEST)

Do hes nix zo kamelle. Wie do arbeits, esu möch ich minge Urlaub verlevve. Soll heissen: es wäre Dir unbenommen gewesen, das selbst zu ändern. Ist aber jetzt erledigt, stand im TAZ-Artikel. hätzliche Jröß --Gf1961 (Diskussion) 19:22, 17. Mai 2012 (CEST)

Am längsten amtierender OB?

Im Artikel hei0t es:

• Neunzehn Jahre lang war er durch drei Wiederwahlen in der Folge bis 1999 Oberbürgermeister der Stadt Köln und damit der am längsten amtierende Oberbürgermeister einer deutschen Großstadt im 20. Jahrhundert.

Das scheint mir nicht richtig zu sein. Wenn ich es richtig sehe, war Manfred Rommel 22 Jahre lang (1974 bis 1996) OB von Stuttgart und somit länger im Amt als Burger. --Amberg (Diskussion)

Nachtrag: Andreas Urschlechter war sogar 30 Jahre lang (1957 bis 1987) OB von Nürnberg. --Amberg (Diskussion) 01:08, 21. Jun. 2018 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Und Herbert Schmalstieg war von 1972 bis 2006 OB von Hannover. Das geht zwar noch über das 20. Jahrhundert hinaus, aber auch innerhalb des 20. Jahrhunderts war er deutlich länger im Amt als Burger. Bis 1996 übrigens auch ehrenamtlich in der Doppelspitze, auch wenn man nur das zählt also länger als Burger.
Ich nehme den Halbsatz "und damit der am längsten amtierende Oberbürgermeister einer deutschen Großstadt im 20. Jahrhundert" deshalb raus. --Amberg (Diskussion) 01:20, 21. Jun. 2018 (CEST)