Diskussion:Schreitvögel
Systematik
"Die wahrscheinlichen verwandtschaftlichen Verhältnisse gibt folgendes Kladogramm wieder [8]. Die traditionell den Schreitvögeln zugeordneten Taxa sind fett hervorgehoben: GRAFIK"
Ich kann leider keine fett hervorgehobenen Taxa erkennen. --79.241.107.24 16:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
Defekter Weblink (erl.)
– GiftBot (Diskussion) 17:52, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Link ersetzt, Quelle ist die gleiche Webseite --Gretarsson (Diskussion) 02:20, 15. Okt. 2013 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.worldbirdnames.org/names-fam-links.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: 128636 304002 506244 545112 550153 976448 5198611 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 05:52, 4. Dez. 2015 (CET)
Frage zur Systematik
Entgegen dem traditionellen Konzept der Gruppe enthalten die Schreitvögel heute nur noch die Störche (Ciconiidae).
Müsste dann nicht entweder der mit dem Storch verwandte Kondor den Schreitvögeln zugerechnet werden oder die Gruppe der Schreitvögel völlig aufgegeben werden?--80.141.24.120 19:25, 8. Mai 2016 (CEST)
- Die engere Verwandtschaft von Störchen und Kondor (eigentlich der gesamten Familie der Neuweltgeier) ist mittlerweile obsolet. Die Ordnung Schreitvögel (Ciconiiformes) kann aber beibehalten werden. Sie enthält dann halt nur eine Familie bzw. sind Ordnung und Familie vom Umfang identisch. Das ist in dieser Rangstufensystematik durchaus üblich. Die Aufstellung höherer Taxa, die nur ein einziges Subtaxon enthalten, soll eine besondere verwandtschaftliche Distanz zum Ausdruck bringen. --Gretarsson (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2016 (CEST); nachträgl. geänd. --Gretarsson (Diskussion) 21:03, 8. Mai 2016 (CEST)
Ich bin jetzt auch einigermaßen verwirrt. Bezogen auf das oben genanntet Zitat frage ich mich, warum Ibisse im dortigen Artikel ebenfalls in die Schreitvögel einsortiert werden. Ist das ein Widerspruch? Nooster2 (Diskussion) 18:47, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, das ist ein Widerspruch, der sich daraus ergab, dass den Artikel Ibisse noch niemand an die geänderte Systematik angepasst hatte. Ist jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. --Gretarsson (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2018 (CEST)
