Diskussion:Worpswede

Künstlerkolonie Worpswede

Vorschlag: Wie wäre es, alle Informationen über die Worpsweder Künstlerbewegung unter dem Lemma Künstlerkolonie Worpswede zusammenzuführen und die Thematik dort zu vertiefen?--Volunteer 23:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

Update: Den Artikel Künstlerkolonie Worpswede habe ich nun angelegt.--Volunteer 17:16, 16. Aug. 2007 (CEST)

Worpsweder Weblinks

Es ist in letzter Zeit immer wieder zu beobachten, dass neue Weblinks über den bereits existierenden Links eingefügt werden. Dies erscheint mir mehr als unhöflich und unangemessen. Verständlich ist, dass jeder Webmaster seine Seite als Link enfügen möchte, nachdem er Wikipedia dann mal entdeckt hat. Besonders hartnäckig drängelt sich hier die Gemeinde Hüttenbusch nach vorne! Ich bitte deren Webmaster, und auch alle anderen Webmaster in Worpswede um mehr Rücksichtnahme.

Ich werde den Link der Gemeinde Hüttenbusch nun wieder an das Ende der Liste setzen...

-- TKH

Und ich habe erst jetzt gesehen, dass Sie den Link nur versetzt, aber nicht selbst reingestellt haben. Tut mir leid, ich habe ihn gleich ganz entfernt. --Hubertl 13:41, 22. Nov. 2006 (CET)

Damit habe ich überhaupt kein Problem! Im Gegenteil, vielen Dank dafür. Hüttenbusch ist eine eigenständige Gemeinde, die mit vollem Recht/Pflicht einen eigenen Artikel über sich selbst bei Wiki erstellen könnte/müßte..

-- TKH

---

Ich weiss nicht, welche der aktuell in Worpswede lebenden Künstler oder Kunsthandwerker wirklich lexikalische Bedeutung haben, aber 130 sind es wohl nicht. Nicht jeder/jede, der/die schonmal einen Holzstamm behauen hat, muss hier namentlich als Worpsweder Künstler aufgeführt werden.

--84.137.44.13 2. Jul 2005 11:40 (CEST)

"Nicht jeder/jede, der/die schonmal einen Holzstamm behauen hat, muss hier namentlich als Worpsweder Künstler aufgeführt werden." - Ganz genau, deswegen wurden Eure Selbsteinträge hinausgeworfen, die Website ebenfalls. --Klo 11:53, 7. Mär 2006 (CET)

Worpsweder Künstler/in ???

Liebe Wikipedianer, hat in seiner Vita die Orte seines Schaffens aufgeführt. Natürlich möchten gerade Maler/innen sich mit einem "Künstlerdorf" wie Worpswede schmücken; man sollte aber denen die in Worpswede wohnen und arbeiten dieses "Recht" auch einräumen. Gerade wie in solchen Fällen, wo es eine Historische Verknüpfung gibt. S.lockey 10:51, 8. Mär 2006 (CET)

Was möchtest Du uns damit sagen? --Blaubahn 15:44, 8. Mär 2006 (CET)

Ich möchte damit nur sagen; das natürlich "jede/r Künstler/in" seine Vita/Lebenslauf aufzubessern möchte, mit Orten die eine Aussage über das Schaffen & die Kreativität des Künstlers wiedergeben ;-) und dazu gehört ein Künstlerort wie Worpswede. Aber nach Auslegung "der Worpsweder" ist man nur ein Worpsweder Künstler, wenn man hier gewohnt, gearbeitet und ausgestellt hat. S.lockey 14:06, 14. Mär 2006 (CET)

Es tut mir leid, ich verstehe immer noch nicht. Welche Änderungen möchtest Du in der Wikipedia durchführen? Welche Einträge sind aus Deiner Sicht falsch? (Und bitte: Es reicht, wenn Du hier antwortest. Ich beobachte die Artikel, in denen ich schreibe grundsätzlich eine Weile.) --Blaubahn 14:18, 14. Mär 2006 (CET)

Dies ist ein Hinweis für die jenigen "Künstler & Freischaffenden" die sich im Wiki eintragen sehen möchten... Ich stehe gerne für Auskünfte bereit, als Buch-Antiquar & versierter Worpsweder beantworte ich gerne die Frage ob jemand als Worpsweder-Künstler bezeichnet werden sollte oder eher nicht. Grundsätzlich aber bin ich für Meinungs- & Handlungsfreiheit, den es gibt wichtigere Themen. S.lockey 12:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Zeitgenössische Worpsweder Künstler

Die Liste mit mind. 30 roten Links bedarf dringend mal einer Überprüfung. Die meisten erreichen vermutlich nicht die Relevanzgrenze. Wie oben schon erwähnt ist nicht jeder, nur weil er in Worpswede wohnt, automatisch als Künstler relevant und nennenswert. Auch hier gelten die RK für Künstler. Einige blaue Links weisen auch auf falsche Personen gleichen Namens (Hans Bock, Bernd Thiele). Vielleicht nimmt sich mal einer der Sache an, der sich auskennt?! --Lorem ipsum 13:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Zudem sind andererseits die relevanteren wohl eher in der Künstlerstätte und den dortigen Ateliers zu finden, diese wird allerdings seltsamerweise im Text gar nicht erwähnt. Es überwiegen die dörfliche Binnenansicht und das Touristische. --87.167.240.234 10:50, 23. Jun. 2015 (CEST)

ortswappen

Worpswede hat doch ein Wappen oder nicht? (unsigniertes Geplapper)

§2 (1) der Hauptsatzung der Gemeinde: "Die Gemeinde Worpswede führt kein Wappen". Das ist recht eindeutig, wenn auch für eine Gemeinde dieser Größe in der Tat ungewöhnlich. Wenn ich das richtig sehe, ist Worpswede sogar die größte deutsche Gemeinde ohne Wappen. :--Proofreader 23:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Höhe des Weyerbergs

In topografischen Karten ist die Höhe des "Berges" mit 51 m ü NN angegeben. Es kursieren allerdings verschiedenen Zahlenwerte zwischen 51 m und 57 m in verschiedenen (unzuverlässigen) Quellen. Hat jemand eine genaue Quelle? Hier im Text steht 54 m, im Artikel zum Hügel 51 m. Die Bayern lachen sich schlapp, aber es wäre trotzdem schön, wenn diese Zahl (ohne lokalpatriotische Überhöhung) zu klären wäre, da die Zahl von einer IP im Moment alle paar Tage ohne Quellenangabe geändert wird.--CWitte ℵ₁ 23:54, 18. Jul. 2009 (CEST)

wenn du eine "richtige" topografische Karte hast, dann stimmt das schon mit den 51 Metern. --Zollernalb 00:42, 19. Jul. 2009 (CEST)

Richtig ja, aber etwas älter. In der neuen Auflage von 2002 ist die Höhe nicht mehr als Höhenpunkt eingetragen (vorher schon), aber es gibt keine 52,5 m Höhenlinie, was auch auf 51 m hinweist. Worpsweder Quelle schreiben 54,4 m, evtl. hat jemand einen Erdhaufen aufgeschüttet...--CWitte ℵ₁ 08:40, 19. Jul. 2009 (CEST)

...welche Höhenangabe wurde hierzu verwendet? M.ü.A./ Helgoland Null, Wiener Null? usw. - >> [1]

Selbst, wenn die Höhenangabe immer wieder auf 51 m korrigiert wird: sie ist falsch! Richtig ist 54,4 m, und zwar bereits seit 1963. In jenem Jahr erfolgte nämlich auf der höchsten Stelle (im Zusammenhang mit dem Einbau eines Wasserbehälters) eine kegelförmige Aufschüttung. Neuere Karten, so auch die neuesten Ortspläne in Worpswede, weisen längst diese veränderte Höhenangabe aus. Sie sollte deshalb endlich auch in den Wikipedia-Texten Eingang finden. (nicht signierter Beitrag von 84.137.38.189 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 27. Jul 2009 (CEST))

Änderungen ohne Quellenangabe werden natürlich gelöscht. Mit glaubhafter Quelle (möglichst Weblink) wäre die Änderung akzeptiert worden. So einfach ist das! -- Alinea 08:16, 28. Jul. 2009 (CEST)

Wenn es offenbar auf dieser Seite nicht möglich ist, die richtige Höhenangabe einzugeben, weshalb steht sie dann seit kurzem auf der Weyerberg-Seite? Sollte dieser Widerspruch nicht durch die korrekte Angabe von 54,4 m auf beiden Seiten aufgelöst werden? (nicht signierter Beitrag von 84.137.126.118 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 28. Jul 2009 (CEST))

Rathaus, Bilder

Ich vermisse im Lemma ein bißchen Text über das Rathaus, und außerdem könnten allgemein mehr Bilder enthalten sein.--80.171.225.31 00:14, 28. Mär. 2016 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der Artikel gut bebildert. Am besten zum Rathaus selbst etwas herausfinden und in den Artikel setzen. --AxelHH (Diskussion) 00:55, 28. Mär. 2016 (CEST)

Bahnhof und Friedhof

Ich wundere mich, dass unter der Überschrift "Bahnhof" der 2. Abschnitt den Friedhof behandelt. Müsste dieser nicht im vorhergehendem Abschnitt "Zionskirche und Friedhof" stehen? (nicht signierter Beitrag von 89.245.110.168 (Diskussion) 05:47, 10. Aug. 2016 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt verschoben. VG --WHVer (Diskussion) 13:25, 10. Aug. 2016 (CEST)

Gemeinderatswahl

Ergebnisse 2016 im Vergleich zu 2006 oder 2011? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 15:27, 18. Mai 2017 (CEST)