Diskussion:Ellbogendysplasie

Dieser Artikel war am 6. Februar 2007 der Artikel des Tages.

Review

Habe es hoffentlich einigermaßen verständlich auf den aktuellen Stand gebracht, eine Krankheit die nicht nur Tierärzte, sondern auch viele Hundehalter und Züchter in Atem hält. --Uwe G. ¿⇔? 12:53, 10. Jun 2006 (CEST)

Als ehemalige Hundebesitzerin habe ich den Artikel mit großem Interesse gelesen - war aber über die Einleitung etwas irritiert, weil sie den Eindruck vermittelt, die Tiere haben das nur zwischen dem vierten und achten Monat und danach zaubert sich das irgendwie weg (was bekanntlich leider nicht der Fall ist). Aus dem, was in den Kapiteln danach folgt, kann man auch schließen, dass dem nicht so ist; es wäre aber schöner, wenn das in der Einleitung deutlicher rüber käme. Irgendwie Hunde, die in diesem Alter diese Störung (?, sicherlich falsches Wort) entwickeln, sind während ihres restlichen Lebens in ihrer Bewegungsfähigkeit eingeschränkt (oder so etwas ähnliches).

Nachschlag nach drittem Lesen - es stand in der Einleitung; aber an zwei auseinanderliegenden STellen - ich habe den einen Satz weiter nach hinten verschoben, damit so drüberhuschende Leser wie ich nicht noch mal falsche Vermutungen anstellen.

In dem Absatz "Manifestation" würde ich mir wünschen, das nach jedem Satz noch ein weiterer folgt (sozusagend nach dem medizinisch korrekten Satz die Übersetzung für den besorgten Hundehalter). Erster Satz: drei Knochen sind irgendwie inkongruent - ich habe zwar auf Inkongruenz geklickt, das hat mir aber nicht richtig weitergeholfen. Geraten habe ich, das die drei Knochen irgendwie unterschiedlich gereift (?) oder gewachsen (?) sind. In meiner Berner-Sennenhund-Zeit habe ich immer gedacht, dass die Hunde zu schnell zu schwer werden und die GElenke das nicht tragen können - selbst nach Lesen des Artikels bin ich mir immer noch nicht sicher, ob das eine absurde Laien-Meinung oder von Dir in dem Artikel beschrieben ist.

Zweiter Satz: Umbauvorgänge? Das hört sich sehr interessant an. Auch hier würde ich mir einen Satz mehr wünschen. Was muss ich mir bei Umbauvorgängen beim Knochenbau vorstellen? Auch hier kommt wenig später eine Erläuterung, die das - so vermute ich wenigestens - erläutert.

Generell würde ich mir die Auflösung aller Klammern wünschen. Es würde den Lesefluss bei diesem Artikel drastisch erhöhen und aus meiner Sicht fast zwangsläufig dazu führen, dass man ein paar Dinge ausführlicher erläutert. Z.B. (ebenfalls Einleitung) wird über mehrere Gene vererbt. Diese polygenetische Vererbung erschwert es, zu dieser Erkrankung disponierte Tiere von der Zucht auszuschließen.

tolle Röntgenaufnahme und tolle Verlinkung.

Gruß, --BS Thurner Hof 23:43, 12. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für die konstruktiven Hinweise. Das Alter bezieht sich auf das früheste Auftreten, danach geht es (leider) unaufhaltsam weiter, ich habe versucht, dass in der Einleitung klarzustellen. Die Genetik der Erkrankung ist leider noch nicht abschließend erklärt, Heritabilitätsschätzungen ergaben Werte bis 50 %. Hohe Körpermassen begünstigen den Prozess, auch das habe ich klargestellt. Die Inkongruenz habe ich erläutert, leider ist das Wort in der WP nur für die Wirtschaft erklärt, nicht als Gegenteil der geometrischen Inkongruenz, ich habe dort einen Satz eingefügt. Im Regelfall ist einfach die Speiche zu kurz gewachsen (unter Umständen nur vorrübergehend), so dass die Elle die gesamte Last tragen muss.--Uwe G. ¿⇔? 10:42, 15. Jun 2006 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur: Ellbogendysplasie (Archivierung Abstimmung 23. Juni bis 13. Juli)

Ich habe versucht den, Artikel auf den neuesten Kenntnisstand zu bringen und dennoch halbwegs laientauglich zu schreiben, da er viele Hundehalter und -züchter betrifft. Im Review kam leider nur eine Meinung, die dort angeführten Punkte habe ich berücksichtigt. --Uwe G. ¿⇔? 11:46, 23. Jun 2006 (CEST)

• pro verfolge den Artikel schon 'ne ganze Weile und finde ihn jetzt wirklich rundum gelungen. Für die inhaltliche Korrektheit und Vollständigkeit bürgt schon der Hauptautor. Exzellent ist der Artikel m.E. besonders deshalb, weil ein komplexes Thema vorbildlich verständlich und mit Hilfe der Grafik und der Fotos perfekt illustriert dargestellt ist. Dann auch noch ein OP-Situs einer vom Autor selbst vorgenommenen Operation, da kann für eine Enzyklopädie aus meiner Sicht nicht mehr erwartet werden. JHeuser 12:13, 23. Jun 2006 (CEST)

•  Pro Unbedingtes Pro. Sehr schöner Artikel. Wenig Gemecker: FCP = Fragmentierung des Coronoiden Processus? Respekt vor der fachlichen Kompetenz des Autors. Gruß -- Andreas Werle Rating 14:48, 23. Jun 2006 (CEST)

Ach so englisch, klar. Gruß -- Andreas Werle Rating 22:58, 23. Jun 2006 (CEST)

•  Pro - Großartig! So sollte ein exzellenter Artikel aussehen. - Gancho 20:44, 23. Jun 2006 (CEST)

•  Pro - Hervorragend, wie die spezielle Materie verständlich dargestellt wird. --Hermann Thomas 23:00, 23. Jun 2006 (CEST)

• Pro. Ziemlich vollständig, auch die allgemein gängige tierärztliche Literatur gibt nicht wesentlich mehr her. --Kalumet. Kommentare? 23:24, 23. Jun 2006 (CEST)

• pro - siehe Vorredner. --BS Thurner Hof 10:00, 24. Jun 2006 (CEST)

• Gibt es auch Ellbogendysplasie bei anderen Lebewesen? Die Bemerkung im englischen Artikel (This article pertains to elbow dysplasia in the dog.) legt dies nahe. --Phrood 16:26, 3. Jul 2006 (CEST)

Bei den üblichen Tieren einer Tierarztpraxis nicht, beim Menschen meines Wissens auch nicht. --Uwe G. ¿⇔? 18:13, 3. Jul 2006 (CEST)

Dann kann man den Artkel doch in Ellbogendysplasie umbenennen? --Phrood 19:07, 3. Jul 2006 (CEST)

Gemacht, falls doch noch bei einer exotischen Tierart sowas vrkommt, kann man es kurz erwähnen. --Uwe G. ¿⇔? 13:43, 4. Jul 2006 (CEST)

•  Pro, wiedermal dazugelernt. --de xte r 10:19, 4. Jul 2006 (CEST)

• Pro. prima, das einzige, was mich stoerte, war der fehlende Link auf Erbgang, hab's mal korrigiert. --Germit 03:34, 6. Jul 2006 (CEST)

Inzidenz - Prävalenz

Sorry, aber ein Haar in der Suppe habe ich gefunden: falsch: Die Häufigkeit des Auftretens (Inzidenz) beträgt bei einigen Rassen über 40 %. richtig: Die Häufigkeit des Auftretens (Prävalenz) beträgt bei einigen Rassen über 40 %. (Einfach mal die korrekten Definitionen in Wkipedia lesen!) Ist mein erster Beitrag hier in Wiki, weiß noch nicht, wie man gleich korrigiert, aber irgendjemand wird das schon erledigen. Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.79.158 (Diskussion • Beiträge) 19:13, 6. Feb. 2007)

Hallo Anonymus, danke für Deinen Hinweis, habe es entsprechend geändert. Zum Selbermachen: im Artikel einfach auf "Bearbeiten" drücken und schon kannst Du im erscheinenden Fenster selbst rumändern. Danach noch "Seite speichern" -fertig. Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 19:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Nur Hunde betroffen?!?

Hallo! Was mich etwas wundert, ist, dass sich der Artikel nur mit Hunden beschäftigt. Tritt Ellbogendysplasie auch bei anderen Arten (inklusive Mensch) auf? Es würde mich wundern, wenn der Haushund die einzige Art weltweit wäre, die von dieser Krankheit betroffen ist. ;-) --Hullewulle 14:15, 26. Mär. 2008 (CET)

Meines Wissens sind nur Hunde betroffen, auch eine PubMed-Recherche führte zu keiner anderen Tierart/Mensch. Arthrosen im Ellbogengelenk gibt es natürlich bei allen Säugetieren, der Begriff ED wird aber nur bei Hunden verwendet. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:49, 26. Mär. 2008 (CET)

Das kann natürlich sein. ;-) Danke für die Antwort. --Hullewulle 18:43, 27. Mär. 2008 (CET)

Therapie

"Eine tägliche Verabreichung von Gelatine als Granulat ins Futter soll eine Arthrose verhindern oder zumindest hinauszögern können."

Diese Behauptung ist weder mit einer Quelle versehen noch kann sie zur Zeit wissenschaftlich belegt werden. Ganz im Gegenteil geben Studien erste Hinweise, dass die vielen genutzten Futterzusätze zwar dem Besitzer das Geld aus der Tasche ziehen, dem Hund am Ende aber nichts nützen. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:63ED:D699:6CFD:DFDB:1ADD:10F2 (Diskussion) 11:47, 27. Jul. 2018 (CEST))

Die Behauptung steht ja auch als solche da (soll…). Dass das behauptet wird, wirst Du sicher nicht abstreiten wollen, daher könnte auf einen Beleg verzichtet werden. Gern kannst Du mit der besten Studie als Beleg diese Behauptung noch weiter relativieren. Anka ☺☻Wau! 12:03, 28. Jul. 2018 (CEST)

Es gibt dazu wirklich keine belastbaren Studien, obwohl mittlerweile fast jeder Tierarzneihersteller ein solches Präparat im Portfolio hat. Auch beim Menschen sind es für diese Stoffe eher schwache Studien. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:22, 30. Jul. 2018 (CEST)