Diskussion:Pleuroceras

Lemma

@Rudolf Pohl: Gibt es irgend einen Grund für das Klammerlemma? Eine kurze Recherche hat keinerlei Homonyme ergeben... --Gretarsson (Diskussion) 15:17, 4. Jul. 2018 (CEST)

OK, eine Schlauchpilzgattung also (deren WP-Artikelanlage ja wahrscheinlich nur eine Frage von Tagen ist). Und Danke für’s Gespräch... --Gretarsson (Diskussion) 15:42, 5. Jul. 2018 (CEST)

Moment mal. Die Regeln für die Lemmatisierung von Homonymen besagen, dass jener/s Gegenstand/Thema, in unserem Fall ein Taxon, das „deutlich geläufiger ist als die übrigen“, kein Klammerlemma braucht, weil der entsprechende Artikel im Fall, dass Artikel zu homonymen Taxa existieren oder angelegt werden (auch als „BKL II“ bezeichnet), einen Begriffsklärungshinweis im Seitenkopf bekommt, und die besagten „übrigen“ Taxa dann mit Klammer lemmatisiert werden. Es war also nicht nötig, in vorauseilendem Gehorsam den Ammo mit Klammer zu lemmatisieren, weil er mit ziemlicher Sicherheit als das deutlich geläufigere Taxon gelten kann, denn der Schlauchpilz (Pleuroceras Riess, 1854) ist kein Leitfossil und ein beliebtes Sammlerobjekt ist er auch nicht. Der umseitige Artikel gehört also prinzipiell auf das Lemma Pleuroceras verschoben... --Gretarsson (Diskussion) 17:49, 5. Jul. 2018 (CEST)

Update: Ist heute passiert, damit erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 15:56, 16. Aug. 2018 (CEST)