Diskussion:Die Unglaublichen – The Incredibles/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Die Unglaublichen – The Incredibles
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. August 2018 um 00:27 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (1 Abschnitt aus Diskussion:Die Unglaublichen – The Incredibles archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Syndrom

Dass Syndrom stirbt ist meines Erachtens nicht gesichert.

Ich bin nicht sicher, ob eine deutsche Übersetzung der Preise günstiger wäre. Sollte es übersetzt werden? Ich habe den Stil gewahrt: – 2005 – Hugo Award – Best Dramatic Presentation - Long Form --Hutschi 08:06, 10. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich auch so! --Flominator 02:13, 11. Aug 2005 (CEST)


ich finde es sollte auch erwähnt werden das der chef von mr. unglaublich von herbert feuerstein gesprochen wird, und ihm vorallen sehr ähnlich sieht, was feuerstein ja als synchronsprecher gradezu prädestiniert hatte!

Figuren

  • Sieht Bobs Betreuer von der Regierung nicht ein bisschen aus wie Tommy Lee Jones in Men in Black - oder eher wie Richard Nixon?
  • Ich bin nicht sicher, dass Helen mit ihrer Rolle als Hausfrau und Mutter wirklich voll und ganz zufrieden ist - ich glaube, sie ist nur realistischer als Bob und hat sich in die Gegebenheiten geschickt.
    --wg 00:07, 26. Mai 2006 (CEST)

Mit ein paar Anmerkungen zu den Figuren bin ich nicht so einverstanden: Helen Parr setzt ihre Kräfte zur Rettung nicht widerwillig ein, ebensowenig möchte Violetta ihre Superkräfte ablegen. Wozu auch, es liegt ja an ihr sie einzusetzen oder eben nicht.

Weiterhin sollte auffallen, daß die Superkräfte 1:1 der (idealen) Rolle des jeweiligen Familienmitglieds entsprechen:

  • Bob Parr. Was erwartet man von seinem Vater, bzw. wie sieht man ihn? Unbesiegbar, bärenstark, durch nichts zu verletzen (hält einfach alles aus).
  • Das gleiche gilt für Helen. Was macht eine Hausfrau und Mutter aus? Völlige Flexibilität, die Szene am Esstisch ist ein Volltreffer.
  • Violetta, ein Mädchen in der Pubertät. Durch ihr geringes Selbstvertrauen (beachte die Frisur zu Beginn) ist sie am liebsten unsichtbar, um sich beispeilsweise nicht dem Urteil der Mitschüler auszusetzen. Außerdem läßt sie niemanden an sich heran, sie schirmt sich mit einem Kraftfeld ab.
  • Flash als der kleine Junge zeichnet sich durch seinen Bewegungsdrang aus (wer einen kleinen Jungen hat weiß was ich meine), ihm scheint nie die Energie auszugehen. Stillsitzen? Fehlanzeige.
  • Und Jack-Jack als Baby überrascht durch ständid neue Seiten und Phasen.
  • Außerhalb der Familie fällt Frozone auf, der ist ziemlich "cool". --Animiertes Fleisch 12:05, 12. Jul. 2008 (CEST)

was issn mit edna?

will denn keiner schreiben das edna die Anna Wintour verkörpert? echt arm das das noch keiner hingeschrieben hat. bin mal gespannt wann das ergänzt wird.

Auf andere Warten kannst du lange - wenn du sicher bist, das etwas geändert oder ergänzt werden muß, mach es gefälligst selber und schreib nicht, dass du auf andere wartest. (nicht signierter Beitrag von 93.133.227.39 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 17. Apr. 2009 (CEST))

Ich wurde bei Bärenbürder in der Diskussion aufmerksam. Anscheinend erreichen diese Logos alle nicht die Schöpfungshöhe und schmücken den Artikel. =) Kann den jmnd. hochladen? Das Incredibles-Logo und der Schriftzug (geeigneter) -- 84.61.73.162

Doch, die Logos erreichen die Schöpfungshöhe - was auch bei Bärenbrüder gesagt wurde. Das Logo muss draußen bleiben. -- Hgulf 06:10, 27. Feb. 2007 (CET)
1. Wer bestimmt, ob ein Logo nun der Schöpfungshöhe entspricht?
2. Wieso erreichen aufwändig designte Logos wie Datei:VOX-Logo.jpg oder Datei:RTL Television Logo.PNG die Schöpfungshöhe nicht; ein absolut simpeler, einfach gestalteter Schriftzug wie der hier aber doch? Das will mir definitiv nicht einleuchten. -- 84.61.73.162
Mein Fehler, ich hatte nur das Incredibles-Logo angesehen. Bei dem zweiten liegt imho in der Tat keine Schöpfungshöhe vor, aber noch immer Markenrecht. Da das im Zweifel nur juristisch zu klären wäre, würde ich darauf verzichten. -- Hgulf 17:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Metroville

Der Film spielt zwar später in "Metroville", beginnt aber in "Municiberg"! Der erste Satz im Artikel über die Handlung ist also nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von 93.133.227.39 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 17. Apr. 2009 (CEST))

Einspielergebnisse und DVD-Verkäufe

Die unbelegte Behauptung zu einem Minus von 6 Millionen, habe ich entfernt. Beim Überfliegen der Quellen habe ich keinen Beleg entdeckt und zudem spricht en.WP von CD-Rekordverkäufen für 2005. Auch ist nicht klar woher bei einem Budget von 92 Millionen und Kinoeinspielergebnissen von 631 Millionen ein Minus herkommemn soll (völlig unabhängig von CD-Verkäufen).--Kmhkmh 11:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Stirbt Syndrome?

Die oben gestellte Frage dürfte klar mit "Ja" zu beantworten sein, da er über keine Superkräfte verfügt und durch seinen Umhang in die Turbine seines Flugzeugs gesaugt wird, welches daraufhin explodiert... (nicht signierter Beitrag von Joe007 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 21. Jul 2010 (CEST))

Die Figur Gilbert Huph

Es scheint ja so als sei mit Herbert Feuerstein die perfekte Synchronistimme für den Versicherungschef gefunden worden. Mir ist die Ähnlichkeit aber doch ein wenig zu groß um zufällig zu sein. Die Figur sieht ja tatsächlich so aus, als hätte man Feuerstein 1:1 karikiert. Weiß jemand was darüber, ob er offiziell als Vorlage gedient hat? International bekannt ist er ja nicht unbedingt, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er eines Morgens einen Anruf von seinem Management bekommen hat nach dem Motto "Hallo, wir haben hier eine Figur gefunden, die MUSST du synchronisieren!" Vielleicht weiß ja jemand was dazu. (nicht signierter Beitrag von Gammaflyer (Diskussion | Beiträge) 11:03, 16. Feb. 2008 (CET))

Ähnlichkeit zu anderen Filmen

Hi, also erstens: das mit James Bond aufgrund einer Insel zu vergleichen finde ich schon ein etwas starkes stück, viel offensichtlicher ist zum beispiel die "ähnlichkeit" des computers (der mit dem kronos-passwort) zu Cerebro aus X-Men (groß, rund, man sitzt in der mitte...) --93.209.221.215 22:16, 1. Jan. 2011 (CET)

Die Ähnlichkeiten zu einigen J.B. Filmen ist sogar sehr frappant! (Eine auch nur ansatzweise Ähnlichkeit mit "Cerebro" erkenne ich da übrigens überhaupt nicht!) Nicht uninteressant ist auch die Ähnlichkeit von Bob´s Chef, Gilbert Huph, der im Original von Wallace Shawn gesprochen wird, in der deutschen Syncro aber von Herbert Feuerstein. Wer Feuerstein kennt, weiß wovon ich rede :D 79.195.88.209 21:29, 11. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt in Hintergrund

Die Fähigkeiten der Unglaublichen und von Syndrome ähneln denen der Marvel-Comicfiguren Fantastische Vier und ihres Gegners Dr. Doom.

naja, nicht wirklich, sie basieren wirklich auf vielen superhelden, die Fanta 4 hatten nie einen Speedster im Team, aber sie basieren schon auf berühmten Kräften: Flash basiert ja eindeutig, vom namen her schon, auf Flash 1 bis 4, typischer Speedster zu denen ja auch Quicksilver von den X-Men gehört. Elastigirl: Plastic Man, Elongated Man, Elastic Lad (Jimmy Olsen), Mr. Fantastic. Mr. Incredible: Superman, Captain Marvel, von der Stärke her vllt wirklich Das Ding. Violetta: Invisible Girl auch von den Fanta Vier, Marvel Girl, . (nicht signierter Beitrag von 78.34.158.94 (Diskussion) 21:58, 11. Jun. 2011 (CEST))

Ich finde die "Rahmenhandlung" - bzw das am Anfang erwähnte Superheldenschutzprogramm, bzw der Aufstand der bevölkerung gegen die Superhelden erinnert sehr stark an Watchmen. (nicht signierter Beitrag von 217.225.31.223 (Diskussion) 15:03, 13. Jun. 2011 (CEST))

Frage an die Experten: "Alte Schule"

Während des Showdowns am Ende des Films sieht man zwei ältere Männer etwas von "Die alte Schule war besser..." oder so ähnlich erzählen. Weiß jemand, wen die beiden darstellen sollen? Der rechte der beiden könnte Frank Oz sein, ist aber nur eine Vermutung.

Es könnte übrigens noch erwähnt werden, dass der Film auch die James-Bond-Filme persifliert. Die Bond-ähnliche Filmmusik an vielen Stellen spricht Bände.

78.51.112.194 19:30, 12. Jun. 2011 (CEST)

Beim "ersten Mal" dachte ich da an Statler und Waldorf. Passt aber irgendwie nicht wirklich ;-) 79.195.85.143 21:37, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das sind Frank Thomas und Ollie Johnston, zwei Veteranen der Disney-Zeichnerriege. Bei denen hat u.a. John Lasseter gelernt. Hier ein Link (engl.) -- Hgulf Diskussion 08:45, 13. Jun. 2011 (CEST)

In welcher Zeit spielt der Film?

Man beachte die schwarz-weiß Fernseher im Film... Ist das ggf. 60er / 70er Jahre? --31.6.14.247 15:04, 29. Mai 2015 (CEST)

Zum ersten Mal verwendete Pixar in der Handlung ausschließlich menschliche Figuren

Obiger Satz aus dem Artikel ist falsch: Der am Ende erscheinende "Tunnelgräber" ist eine Maulwurfsfigur.--62.155.138.206 20:14, 26. Jul. 2016 (CEST)

Na, wie viel Einfluss hat dieser Maulwurf auf die Handlung? Kleiner Tipp: 0, also ist der Satz überhaupt nicht falsch.--80.187.80.223 20:28, 26. Jul. 2016 (CEST)
Null Einfluß im Handlungskulminat? Ein "Bravo" für diese Analyse!--62.155.135.13 21:36, 27. Jul. 2016 (CEST)

Kritken/Belege

--Kmhkmh (Diskussion) 22:41, 10. Apr. 2017 (CEST)

DVD-Extras

Ist das wirklich wichtig? Mal davon abgesehen, dass DVD ja eh nicht mehr der aktuellste Stand ist. Und es laut Amazon vier DVD/BluRay-Versionen gibt ... --Riepichiep (Diskussion) 18:41, 18. Feb. 2018 (CET)

Die Extras sind schon interessant, aber sollten nicht in ihrer aktuellen Form stehen. Entweder sollte es unter Veröffentlichung (n.E.) erwähnt werden oder ein Abschnitt zum Kurzfilm, um den es sich im Abschnitt handelt, besser berichtet werden. Aber es gibt ja noch einen zweiten Incredibles-Kurzfilm und einen Pixar-Vorfilm, siehe enWP. vg --H8149 (Diskussion) 20:59, 18. Feb. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Die_Unglaublichen_–_The_Incredibles/Archiv&oldid=180111326“