Diskussion:Internationale Liga für Menschenrechte (Berlin)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. August 2018 um 13:48 Uhr durch imported>Phi(36246) (→‎"Belege Flut" bei Eberhard Schultz).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Gründungsjahr?

Laut Deutsche Liga für Menschenrechte#Nach 1945 in den 1950ern gegründet, aber auch da unbelegt. Galant Khan (Diskussion) 19:12, 9. Nov. 2014 (CET)

"Belege Flut" bei Eberhard Schultz

Soll das ein Witz sein? Wozu brauchen wir denn ein Dutzend Belege für das Vorstandsmitglied Schultz? --Nuuk 08:49, 28. Apr. 2017 (CEST)

Wie soll denn ein Spiegel-Artikel von 2010 - mit der Überschrift "Kuck mal, meine Vagina" - belegen, daß Schultz seit 2011 im Vorstand sitzt? --Nuuk 16:27, 28. Apr. 2017 (CEST)

Es geht dem Einsteller der Belegeflut erkennbar darum, Schultz zu denunzieren, ich habe sie daher entfernt. Dass er im Vorstand sitzt, ist mit EN 13 bereits hinreichend belegt, alles andere ist lemmafremd. --Φ (Diskussion) 19:35, 28. Apr. 2017 (CEST)
Hans Eberhard Schultz hat seinen Kanzlei Sitz in Haus der Demokratie und Menschenrechte und ist seit langem Mitglied im Vorstand der Liga mit Sitz vor Ort in deren Namen er Presseerklärungen herausgibt. Solidaritätserklärungen selbst wenn er als Anwalt seine eigene Frau Azize Tank vertritt. Er war unter anderen Thema in ganz vielen Artikeln. Die Unterstellung einer Denunziation hat ein Geschmäckle, da der Begriff Denunziation negativ belegt ist. Derartige persönliche Angriffe ändern nichts an der Faktenlage die in den Quellen wiedergegeben werden. --Über-Blick (Diskussion) 09:35, 21. Aug. 2018 (CEST)
Selbstverständlich dient die Belegeflut einzig der Denunziation von Schultz, als Beleg wäre hier nur etwas zum Vorstandsposten relevant. Was da steht, soll auf den augenscheinlich ungeliebten Verein abfärben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:50, 21. Aug. 2018 (CEST)

"Selbstverständlich" ist das passende Wort, verdeutlicht es doch fehlende Logik und Reflexion. Ich kenne diese antirassistisch, antizionistisch/antisemitische Organisation nun schon seit vielen vielen Jahren. War mehrfach auf deren Ossietzky Preis Verleihungen u.a. die an Anarchists Against the Wall. Habe 2015 Fanny Michaela Reisin auf der Al Quds Tags Demonstration erlebt, als sie noch Präsidentin der Liga war. Wieso da ein seit Jahren führendes aktives Mitglied "abfärben" soll, wo er doch inhaltlich durch seine Anwaltschaften für die Interessen der Hamas gegen Innensenator Körting, ebenso wie bei der Klage für die Interessen der Hisbollah aktiv war ist bezeichnend. Schön wer sich hier so freimütig positioniert. Im bin kein Länder/Nationen Freund und die Regierung Nethanjahu ist mir auch zuwieder. Mein Schwerpunkt liegt auf der Bekämfung des Antisemitismus. Freunde der Hamas und der Hisbollah sind mir zuwieder. Schultz, Reisin & Co sind seit vielen vielen Jahren ein inhaltlich geeintes Team. Das mit dem Abfärben klingt ziemlich nach Verschwörungsdenken. Auch das passt ja dann hier in dem Komplex. Danke für diese Positionierung. --Über-Blick (Diskussion) 15:02, 21. Aug. 2018 (CEST)

Verzeihung, aber ich versteh nur Bahnhof: Weil du unter anderem mal bei einer al-Quds-Demo dabei warst, muss die Tatsache, dass Eberhard Schultz im Vorstand der ILMR ist, mit 12 Einzelnachweisen belegt werden? --Φ (Diskussion) 15:48, 21. Aug. 2018 (CEST)