Diskussion:Buch Josua
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Überarbeiten, Butter bei die Fische
Ich habe jetzt die Überarbeitung mal begonnen. Zunächst einmal wurde der Artikel Josua, der Sohn Nuns erstellt. Die Teile zur Person wurden jetzt von mir rausgelöscht. Der übrige Artikel zum Josuabuch ist aber nach wie vor eine simple Nacherzählung und keinesfalls auf der Höhe des wissenschaftlichen Anspruchs. Oben erwähnt ist, dass dieser Artikel eine URV von einer zweifelhaften Quelle darstellt. Der zweite Teil ist daher eigentlich komplett neu zu schreiben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:22, 22. Dez. 2012 (CET)
- Die URV ist jetzt entfernt, der Artikel radikal umgebaut. Ich bitte um Mithilfe der anderen Autoren zu dem Konglomerat Josua, Josua, der Sohn Nuns, Josua, Jehoschua etc.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:57, 22. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt den Überarbeiten-Baustein entfernt, die Hauptschwächen sind beseitigt, aber selbstverständlich gibt es noch weiteren Bearbeitungsbedarf. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:23, 26. Dez. 2012 (CET)
- Da Giftzwerg 88 so anständig war, mich auf meiner Diskseite um meine Meinung zu fragen, darf er hier von mir aus tun, was er für richtig hält – ich bin gegenwärtig ohnehin nur ganz selten da. Gruss, ajnem (Diskussion) 12:22, 29. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt den Überarbeiten-Baustein entfernt, die Hauptschwächen sind beseitigt, aber selbstverständlich gibt es noch weiteren Bearbeitungsbedarf. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:23, 26. Dez. 2012 (CET)
Joshua at the Battle of Jericho
Der einzige mir bekannte Spielfilm zum Thema = Greatest Heroes of the Bible (TV Series) Joshua at the Battle of Jericho (1978):
http://www.youtube.com/watch?v=aFysYErsgGA (nicht signierter Beitrag von 2.240.60.166 (Diskussion) 21:58, 9. Okt. 2014 (CEST))
Gale-Group-Link und "Wiederkehrender Vandalismus"
Nun, leider ist es wirklich so, wie 170.83.173.232 es bei seiner Änderung monierte, nämlich dass der diesbezüglich Text der Encyclopaedia Judaica in der "Gale Virtual Reference Library" "immer noch nicht öffentlich verfügbar" ist, ich gehe mittlerweile davon aus, dass der Zugang auf Dauer nicht kostenfrei sein wird. Als ich im Mai 2018 dachte, das Problem gefixt zu haben, unterlag ich wohl einem Irrtum. Insofern beging 170.83.173.232 gewiss keinen Vandalismus. --johayek (Diskussion) 12:17, 1. Okt. 2018 (CEST)
