Wikiup Diskussion:WikiCon 2018/Programm/Das wikipedistische Quartett – Reloaded

So,
damit ist der Programmpunkt aufgenommen - jetzt müssen wir ihn noch mit Leben füllen. Frage an @Southpark:, @Mautpreller:, @Matthiasb: und @Gestumblindi:: Seid ihr noch dabei bzw. überhaupt auf der Con?

Vorgehen: Wir haben eine Stunde Zeit und wollen uns über Artikel unterhalten - die Idee wäre, dass jeder einen Artikel zur Diskussion vorschlägt. Damit hätten wir 5 Artikel, die jeder lesen sollte und zu denen wir uns öffentlich austauschen. Einschränkung: Keine eigenen Artikel und den Austausch möglichst positiv gestalten (also nicht über Schrott, QS-Fall etc. diskutieren). That's it ;)

Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:25, 24. Aug. 2018 (CEST)

Bin an Bord. Was für Artikel sollen wir wählen? Ich würde vorschlagen wir nehmen einen kurzlich lesenswert oder exzellent Gemachten, einen aus SG?, einen vom letzten SW, einen Artikel ohne "prominente" Funtion und was fünftes fällt mir gerade nicht ein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:59, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ich würde mitmachen, wenn es mit meinen Aufgaben als Organisator zeitlich vereinbar ist, aber ich glaube schon, dass es geht. Gestumblindi 22:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Angemeldet zur Con bin ich. Nun schauem wir mal, ob das mit der Losgitik auch klappt. Aber ich bin Optimist. -- southpark 11:25, 12. Sep. 2018 (CEST)

den kritischen Teil (Freitag Abend nach Zürich) gebucht, der Rest sollte jetzt recht problemlos hinkommen. -- southpark 21:18, 16. Sep. 2018 (CEST)

@Mautpreller: Wie sieht es bei dir aus?
@Southpark:, @Mautpreller:, @Matthiasb: und @Gestumblindi: Da das Event nun immer näher rückt, sollten wir uns mal auf Artikel einigen - mein Vorschlag weiterhin: Jeder schlägt einen vor, keine konkreten Vorgaben und gern mit exemplarischen Charakter (Thema, Auszeichnung, whatever). Ich setze für die Vorschläge mal eine Überschrift und schlage direkt mal einen Artikel abseits all meiner Arbeitsgebiete vor:

Artikel

Hierunter können wir die Artikel sammeln, über die wir uns unterhalten wollen:

Vorschlag @Southpark:: as-Sahaba-Moschee, mit besonderem Fokus auf die jüngere Versionsgeschichte

Vorschlag @Mautpreller:

Vorschlag @Matthiasb:: Polcevera-Viadukt, kürzlich eingestürzte Autobahnbrücke

Vorschlag @Gestumblindi:: Militärische Situation Islands, ein Island-Artikel, in dem ich erstaunlicherweise keinen einzigen Edit habe.

Vorschlag Achim Raschka: Maurice Gamelin, französischer Général d’armée und 1940 Befehlshaber der französischen Streitkräfte.

Ich hoffe, das passt für euch. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:42, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hi Achim, ich schaffs nicht. Hatte dies hier nicht gesehen und Ping seit langem abgeschaltet, Gestumblindi hat mich heut drauf aufmerksam gemacht, weil ich ihm auch absagen musste. Schick Dir noch ne Mail.--Mautpreller (Diskussion) 22:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

meinst du übrigens wir schaffen fünf Artikel? Nach meiner Überschlagsrechnung sind das nicht mal zwei Minuten pro Panelist und Artikel. -- southpark 23:04, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe mal meinen Artikelvorschlag eingetragen. Was Southparks Berechnung angeht: das wird sich allerdings kaum verringern. Bei vier Artikeln und vier Teilnehmern (wenn man Mautprellers Absage berücksichtigt) 11 Minuten -> ergibt etwas mehr als zwei Minuten dreißig. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:39, 23. Sep. 2018 (CEST)

Um mich auch mal zu melden: Ich bin noch am Überlegen und habe vor, den Artikel meiner Wahl am Wochenende mitzuteilen :-) Gestumblindi 21:25, 27. Sep. 2018 (CEST)

du hast ja nicht gesagt, welches Wochenende ;-) -- southpark 18:32, 2. Okt. 2018 (CEST)

@Southpark: Entschuldigung, ich bin etwas spät dran, in der Tat. Jetzt habe ich einen Vorschlag, siehe oben. @Achim Raschka: Zusammen mit deinem General wird das nun vielleicht etwas "militärlastig", aber ich wollte gerne etwas mit Islandbezug nehmen, und Militärische Situation Islands scheint mir ein gutes Beispiel für die Entwicklung und auch das Altern der Wikipedia zu sein (in den letzten Jahren kaum bearbeiteter Artikel). Der Artikel ist kein "Schrott", hat aber Verbesserungs- und insbesondere Aktualisierungspotential. Gestumblindi 22:45, 3. Okt. 2018 (CEST)

Rückblick

@Achim Raschka, Matthiasb, Southpark: Ich finde die Artikelauswahl bemerkenswert ausgewogen, und dies, obwohl wir uns darüber ja überhaupt nicht abgesprochen hatten: Mit as-Sahaba-Moschee und Polcevera-Viadukt waren es zwei Artikel zu aktuellen Themen, die sich stark auf Medienberichte stützen (müssen) und wo wir daher u.a. das Problem der "Newstickeritis" anreissen konnten; Maurice Gamelin hingegen ist ein Artikel, der aktuell nicht im Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit steht und wo eine angemessene historische Darstellung gefragt ist; Militärische Situation Islands liegt dazwischen, da wäre beides nötig - der historische Abriss und eine Darstellung des aktuellen Stands (und hapert es an beidem etwas). Mir hat das Gespräch Spass gemacht und ich wäre nächstes Jahr gerne wieder dabei, dann hoffentlich auch besser vorbereitet, da nicht mehr zugleich in die WikiCon-Organisation eingespannt :-) Gestumblindi 12:50, 18. Okt. 2018 (CEST)

Hi, ich stimme dir in allem zu - incl. dem Bedarf der Wiederholung. Das wikipedianische Quartett wird auf jeden Fall auch 2019 im Programm sein (auch wenn ich dann in die Orga eingespannt sein werde ;)). Gruß und Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 13:44, 18. Okt. 2018 (CEST)

Mir hat es wunderbar gefallen + so sich nicht plötzlich unvorergesehenes zwischen mich und Wuppertal stellt, gerne wieder. -- southpark 17:12, 21. Okt. 2018 (CEST)