Diskussion:Lupus von Troyes

Eine Überarbeitung dieses Elaborats auf der Grundlage der Arbeiten von Eugen Ewig und Martin Heinzelmann (da könnte man mit dem Lexikon des Mittelalters beginnen) wäre dringend anzuraten. Übersetzungen fremdsprachige Artikel sind meist die schlechtere Lösung. Zu berichtigen wären die Daten und der Rückzug auf den Mont Lassois, um den heute üblichen Namen zu gebrauchen, auch wenn dieser Mont Lansuine überall im Netz herumgeistert: das ungeprüfte Abkupfern von Pseudoinformationen. --Enzian44 (Diskussion) 21:24, 14. Jul. 2013 (CEST)

Seine Aktivität als Autor wird ebenfalls nicht behandelt, obwohl dazu sogar ein Link vorhanden ist. --Enzian44 (Diskussion) 21:28, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nur zu. Ich habe auch noch einiges zum Einarbeiten hier, nachdem der Artikel ('Elaborat') aber den Vergleich mit den Interwiki-Versionen nicht mehr zu scheuen braucht, hatte ich ihn in den ANR entlassen - freue mich über jeden, der jetzt Zeit zur Mitarbeit hat. --Holmium (d) 22:55, 14. Jul. 2013 (CEST)